О власти профанов: дурацкие идеи побеждают

Интересно в том разговоре, что премьеру и министру финансов некому было позвонить, чтобы прояснить элементарный экономический вопрос о курсе валюты. Уйдя из настоящего института после первого года макроэкономики (я прочел то, что собирались преподавать еще три года), я мог бы развернуто ответить на этот вопрос за минуту. То есть, это не ядерная физика (на которую я, к сожалению, не пошел из-за макроэкономики): специалистов масса. Но у руководства страны нет ни этих специалистов, ни самой идеи об их необходимости.

Я опишу несколько реформаторских идей, с которыми я сталкивался за последние пару месяцев, и свою реакцию на эти идеи.

Борьба с рейдерством.
Результат: чиновники Минюста наделены полномочиями по внесудебной отмене права собственности. Государство перестало регистрировать строительные работы собственника: в результате, помещение в реестре может радикально отличаться от реального.
Мое предложение было иным: скопировать американскую (и кучи других стран) систему, когда регистрацией недвижимости занимаются не кто-угодно-регистраторы, а только страховые компании. Которые нормально проверяют документы и несут ответственность в случае ошибок.

Пожарная безопасность.
Результат: тотальные и бессмысленные проверки. Ничего не изменилось.
Мое предложение было иным: упростить нормы, оставив в них только реально необходимое. Отменить абсурдно завышенные требования к сигнализации, сертификацию импортного оборудования, ввести ответственность за курение под датчиками.

Кассовые аппараты.
Результат: даже МАФ обязан вести товарный и кассовый учет. В неотапливаемой будке, по версии реформистов, продавец должен ввести ежедневно меняющийся список товара в таблицу, а оттуда перенести в электронном виде в кассовый модуль. Большие магазины подпадают под штрафы всегда, потому что за счет округления, разница в кассе всегда превысит допустимую сумму. Государство получает невиданный контроль над каждой операцией в стране: где какие штаны были проданы.
Мое предложение было иным: поскольку выторг магазинов площадью до 100 метров явно ниже, чем допустимый лимит единого налога, освободить их от кассовых аппаратов. Они все равно никогда не выйдут за разрешенную сумму.

Акциз на алкоголь.
Результат: акцизные марки со штрих-кодом, который непонятно как сканировать при порванной марке.
Мое предложение было иным: отменить акцизные марки, поскольку точно та же информация о продаже алкоголя теперь есть в данных кассового аппарата.

Судебная реформа.
Результат: крепостное право. Судебная децентрализация не только переводит денежные потоки на уровень апелляционных судов, но и вводит полнейшее беззаконие, когда жаловаться некуда. Особенно это касается тех, кого депутаты сочли слишком мелкими: например, старушки, у которой отобрали всего лишь квартиру.
Мое предложение было иным: вернуться к нормальной советской практике четких и обязательных комментариев статей законов. Практика Верховного суда должна быть кодифицирована как комментарии к законам. И тогда, из-за гигантского судебного сбора, перестанут подавать необоснованные жалобы.

И еще по нескольким вопросам была аналогичная ситуация. Люди, дорвавшиеся до возможности покрутить швейную машинку государственного устройства, пропихивают абсурдные идеи. Иногда — лоббируя интересы их назначившего. Иногда, как в судебной реформе, — в собственных интересах. Чаще — от безграмотности настолько глубокой, что они даже не осознают необходимость специалистов.