Пост Мустафы вы наверняка читали. Пара ремарок.Несправедливо, что зарплату нардепов определяют они сами, а не люди, которые их на работу наняли, т.е. мы. Справедливо установить ее на уровне прожиточного минимума, и пусть они этот минимум своей работой поднимают.Неправильно, что зарплата «народных избранников» не повременная, и не сдельная, а просто так: заплатили за сам факт наличия мандата — и все. Правильно было бы платить сдельно за разработанные и поданные законопроекты, результативную работу в комиссиях, а командировочные и проживание оплачивать лишь после сдачи развернутого отчета о проделанной работе.
Неверно, что народный депутат, как наемный работник, не несет материальную, административную и уголовную ответственность за результаты своей работы. Было бы верным, если бы нардепы возмещали бюджету полную стоимость нанесенного стране ущерба от своей деятельности и от работы принятых ими законов, оцененной одной или рядом международных аудиторских компаний.
P.S. Кстати говоря, из справедливых слов Мустафы Найема о невозможности прожить на 5000 грн следует, что первым делом нардепы установят минимальную заработную плату и минимальную пенсию повыше этой нищенской пятитысячной суммы. Я все правильно понял?
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Сергей, ну нельзя так! Нельзя сначала писать пост «Итогами выборов удовлетворён» — хороший, умный, аргументированный, и через несколько дней писать вот эту… чистую демагогию! Нельзя мозги включать через день!
Опять тупой популизм. Вы сами-то, занимая высокое общественное положение, хотели бы жить на 5000 грн./месяц? Может вы в сподвижники рветесь — хотите жить в холодной келье на хлебе и воде лишь бы радеть о благе народном?
Я за то, чтобы депутатам платили нормальную зарплату 1000$-1500$, чтобы люди которые в парламенте хотят честно работать — имели возможность это делать без оглядки на материальные трудности. 1500$*450*14 = 9 450 000 грн./мес на содержание всего парламента — это совершенно смешная цифра по сравнению с растратами, откатами и прочими злоупотреблениями, которым адекватные депутаты могут восприпятствовать.
это все правильно, но рациональное зерно в словах автора есть. пусть будут большие зарплаты, все-таки, последствия ошибок дворника и депутата несравнимы. но неплохо бы ввести табель учета рабочего времени и вывесить его в интернете. ведь некоторые "слуги народные" особо не напрягаются на работе. вспомнить хотя бы реплику кидалова две недели назад. он, видите-ли не голосовал, т.к. освящал своим присутствием установку креста на церковной школе. и это в рабочее время. а ведь час его рабочего времени обходится нам с вами немалых денег. короче, я не про зарплаты, а про действенные механизмы общественного контроля.
1. Ніхто з тих, хто попадає в Раду, не живе на депутатську зарплатню, тому її розмір на рівні прожиткового мінімуму не буде їх стимулювати підвищувати цей рівень; 2. З урахуванням статків більшості з тих, хто попадає в Раду, зарплату нардепам треба взагалі відмінити — вона ніяк не впливає на їхні прибутки; 3. Якщо в Раду попадають такі «незаможні» як Найєм, то хай їх утримує партія. 4. Як варіанти: А) Заможні депутати мають відмовитись від своїх зарплат (див. п.1). Зекономлені суму направити на підвищення зарплат незаможним депутатам; Б) Депутати мають представляти інтереси певних громадських груп, тому вони теж могуть фінансувати депутатів за умови якщо ці виплати будуть зменьшувати базу оподаткування спонсорів. Тоді буде більша залежність між депутатом і громадськістю;
Поднять з\п просто так-это мы можем.Интересно-как я, курящий, умудрялся прожить на 4400 ( о ниже-не говорю) этот бред с зарплатой бесит. Вперёд писать книги (да хоть сказки! ), преподавать и что там ещё не запрещено.Поднять прожиточный и дать нардепам-а деньги где взять?Это тоже самое что за сутки до дня Тишины кабмин в 10 раз поднял з\п рядовому составу в АТО-у меня там друг-пока лично он с августа ничего не видел. Некоторые видели-но не он. Гопко одно правильно сказала-перераспределение-кол-во нардепов сократить до 300, и оставить прежнее финансирование (без льгот-вообще отменить нафиг все, включая на канцелярию и помощников) тогда и освободятся средства, и будет больше им всем и так далее. Только вот вопрос-если ещё не сев в первый раз на место. а уже ноют о з\п-это реально что-то изменит?
Все зависит от того, кого вы хотите видеть в роли депутата. Если на эту роль нужны люди, добившиеся серьезных успехов в своей профессии вне гос. службы, то предлагать им зарплату в 5000 грн./мес. просто нелепо — большинство успешных людей, которые могли бы стать честными депутатами, не готовы на 5 лет сократить свои доходы сразу в 5-10 раз (условно), т.к. они сами и их семьи привыкли к определенному уровню потребления. Давайте ориентироваться на реалистичный сценарий — не нужно ждать подвижников и святых в парламенте, их там не будет. Нужно создать приемлемые условия работы для тех людей, которые готовы работать честно — тогда появится шанс на реальные изменения в стране.
Сколько не дай депутату зарплату- все равно будут «левые заработки». Пока не будет действенного механизма борьбы с этим — смысла в поднятии зарплат никакого. Мэр Нью-Йорка получает по контракту 1$ в год и при этом не бедный человек.
