2

Леонид Штекель / 2 сентября 2014, 13:02

Об идеологии «Куликового поля». Часть первая: советская «гусеница»


Сейчас очень модно среди антимайдановских и прорусских активистов твердить о необходимости переговоров, компромиссов и прочих атрибутах демократического процесса. Я слушаю их слова, и у меня возникает ощущение, что я превратился в действующее лицо пьесы о Тартюфе. Думаю, лишь Мольеру по плечу передать весь трагизм и фарс этой дискуссии.

Я, кстати, не виню этих людей. Мы когда-то не могли понять, чем обернется «застой» в нашей советской культуре? Вот он! Та мистическая эклектика обрела свою плоть и кровь. Когда-то я был уверен, что «перестройка» сумеет погасить в наших душах мистический мрак «застоя». Но прагматизм перестройки не был способен погубить мистицизм эклектики. Все вернулось на круги своя

То, что прорусские активисты с лозунгом «больше демократии» хотят по образу и подобию путинской Россию эту демократию уничтожить – здесь ничего удивительного нет. В свое время это было излюбленной тактикой большевиков, и эта мысль вошла в души советских людей на генетическом уровне. Советский человек совершенно искренне уверен, что «лживая, подлая и продажная демократия» существует лишь для того, чтобы было легче установить единомыслие и порядок. То, что при этом сама демократия умирает, для него естественный закон природы: демократия – эта бабочка, из которой вырастет новая правильная «советская гусеница». Поэтому когда в Украине сепаратисты кричали о праве своем на митинги, на которых они де факто хотели уничтожить право на митинге вообще для всех, они в упор не видят в этом противоречия – бабочка должна стать гусеницей!

Когда я говорю о «Тартюфе» Мольера, то вижу перед собой не заштампованный пересказ глупой шутки о дураках, которых водит за нос ловкий мошенник. Нет, эта гениальная пьеса совсем о другом: как в эпоху мистических заблуждений здравомыслящие люди могут сами сунуть голову в петлю ловкого демагога.

Можно спорить о том, почему пробудился этот мистицизм в людях. Почему победа людей на Майдане вызвала такую реакцию у просоветской части Украины? Ведь режим Януковича был однозначен противен всем: Семья грабила всех и беспредел силовиков, ставших основой этой империи, достал и сторонников регионалов и тех, кто был на Майдане.

Можно утверждать, что неприятие Майдана пошло от антироссийских выступлений там? Но это весьма вольная трактовка. На Майдане было более чем достаточно людей, говорящих на русском, так что при желании увидеть реальную картину было не трудно.

Можно сослаться на российские каналы, на эту разнузданную пропаганду ненависти и подлости, которую обрушили на своих зрителей российские СМИ. Однако эта точка зрения не объясняет, почему эта ложь так легко была воспринята зрителями? Почему просоветские граждане Украины сразу стали обвинять именно Майдан, и все, что связано с ним, в 23 годах загнивания страны? Когда на Куликовом поле кричали о двадцати трех годах унижения те, кто реально правил в стране при Януковиче, это словно Тартюф обвиняет людей, приютивших его, которых он ограбил в том, что они его ограбили. То, что эти политики таким образом защищали себя – это понятно, но почему люди, собравшиеся там, были готовы встретить их слова «на ура»? При Януковиче. Который их грабил – они молчали, а при Майдане, который сделал попытку их освободить, они использовали эту свободу для нападок на Майдан?

Заявления о «националистах, которые грабят и убивают…» также здесь не подходят. В Украине, при малейшем желании, можно было без труда найти реальное описание фактов. Но эти люди НЕ ХОТЕЛИ искать иного описания. Наоборот, они сознательно ОТБИРАЛИ именно те факты, которые оправдывали их неприятие Майдана. Почему?

Я могу предположить, что для просоветских, а ныне для прорусских людей сама идея того, что люди сами могут демократически управлять жизнью – противоестественна. Мистицизм «застоя» порождал в людях уверенность в закулисности любого процесса. То, что мы сейчас именуем «конспирологией». Я помню впервые столкнулся с этим еще в годы перестройки. У меня как-то вышел спор с Яном Пациорником, одним из создателей Одесского общества еврейской культуры – нынешнего «Мигдаля» об Уотергейте. Ян – умный, инициативный человек, который уже тогда успешно занимался бизнесом. Но для него было неоспоримой истиной, что демократии не существует. Это было для него аксиомой, не требующей доказательств. Он был готов поверить в любой заговор, в любую игру, в любую ложь, но он не мог поверить, что Уотергейский скандал был вызван просто разоблачением в газетах. То, что президент США будет вынужден уйти в отставку только из-за статей в газетах, было для него чистым безумием.

При всей моей нелюбви ко всему советскому, должен сказать, что эти идеи появились в нашем обществе не сами по себе. Ни оттепель, ни шестидесятые не были способны родить вот этого всепроникающего мистицизма советского человека. Именно «застой», как квинтэссенция бессмысленности и бесполезности жизни, стал основой этого мистического отрицания человеческого права на свободу и демократию.

Чтобы понять, что это не отвлеченные рассуждения, а суть нашей сегодняшней жизни, мы можем обратить свое внимание на «референдумы» в Крыму и на Востоке. Трудно поверить, что люди и в Крыму, и на Востоке не понимали, что это не референдум, а фарс. Запрет на пропаганду противников референдума, преследование СМИ, запрет наблюдателей на участках – все это было вполне очевидно для тех, кто принимал данный референдум. Но их это все не волновало. Помните о бабочке и гусенице, с которых я начинал? Демократия принимается только та, которая обеспечивает приход «гусеницы». Все остальное не важно.

Я так подробно пишу о природе этого фарса потому, что понять суть идеологии сепаратистов без этого вступления просто невозможно. Формально логика идеологических заявлений очень проста: «мы хотим федерализма, русского языка и самостоятельности регионов». Я уверен, что большинство из них говорит это совершенно искренне. Однако, на самом деле, реальная картина и декларации находятся на разной полюсах действительности.

Самой природе советского образа мысли во многом свойственен стиль дискуссий древних иудеев, времен зарождения христианства. Когда-то Леон Фейхтвангер писал свою знаменитую книгу «Иудейская война» во многом после глубокого погружения в практику коммунистической мысли. Знаменитый писатель ведь не просто случайно оказался в Москве на знаменитых Московских процессах и писал эту, почти забытую сегодня книгу «Москва, 1938 год». Он видел в коммунистах главную надежду своего мира, и дискуссии коммунистов, их бесконечные идеологические споры удивительно образно переданы им в романе по мотивам книг Иосифа Флавия.

Так вот, одним из важнейших элементов этой борьбы стала война цитат. Коммунисты били друг друга цитатами классиков. Четкость позиции определялась способностью «прикрыть» себя цитатой. И не страшно, что герои «Иудейской войны» дрались цитатами иудейских пророков, а коммунисты – пророков коммунистических. Сам образ мыслей был абсолютно идентичен: настоящее являлось лишь толкованием вырванных из контекста мыслей пророков.

Даже у наиболее талантливых писателей, цитата не может заменить духа и настроения всей книги. Цитата – это лишь отдельная мысль из общей картины, и очень часто мысли в этих отдельных цитатах противоречат друг другу. Именно поэтому споры всегда носили такой ожесточенный характер: борьба цитатами никогда не может привести к поиску решения – цитаты всегда лишь разобщают спорщиков. И если между ними не возникает эмоционального согласия, то цитаты способны еще более их разобщить.

Я пытаюсь так подробно разобрать все элементы этой общей картины, потому что без этого нельзя понять, как возникают мифы. Например, такой миф, как «федерализм».

(Продолжение следует)

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Михаил661947
Лёня! В тяжелые для Украины минуты ты вдруг становишся таким белым и пушистым! « А что мы хотели! ? только чтобы воры ушли? Так этого все хотели! Чтобы демократия? так этого все и хотят! Чего же «пророссийским» обижаться! И майдан! ? Ну что там было такого ужасного?
И не хочешь вспоминать, что ещё до Крыма и Донбасса майдан прыгал (Весь! ) и кричал Москаляку- на гилляку! Хто не скаче- той москаль! Фарион, Тягнибок и др. : «За розмову на рос мови- уголовну видповидальнисть! Школы- только украинские! Люстрацию всех органов власти на юго-востоке. Только национальные кадры у власти в регионах. Ну, и т.д.
Ивооруженные майдановцы начали ходить по всему Киеву, милиция, суды, прокуратуры. Стало полное безвластие, т.е. бардак А теперь ищешь причины произошедшего : советский образ мысли.., практика коммунистической мысли..миф федерализм (а Германия, швейцария, США в конце концов)  Скажи честно: Не подупали о последствиях, не ожидали результата, прос--рали всё! Как начали через одно место- так и заканчиваете. А идея была правильная: что-то поменять к лучшему. Но получилось-как всегда!
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 2 сентября 2014, 14:18     +8      
Каждый видит что хочет… кто-то из 100 тысяч человек услышит только Фарион (и где она теперь?) и решит, что там "бандеровцы" собрались… Нафантазировали себе…
   Ответить    
Михаил661947
А майдан… Так это очки у меня+5. Всё увеличилось
 А  фарион всё также в ВР, и всё также печатается во многих украиноязычных газетах. Она свою "роботу робэ"
   Ответить    
chka
chka   страна по ip - od 2 сентября 2014, 14:58     +3      
Ага, и мы все уже говорим на ридной мови… То, что кто-то высказывает свою позицию как раз и есть нормально.
   Ответить    
Михаил661947
Так это была трибуна Верховной Рады! И кто посмел выступить против- где они сейчас?  Так что формально изменилось  за период от «молодого майдана»? Ничего.
   Ответить    
Михаил661947
А фантазии мои… Так их у меня не хватило бы нафантазировать сегоднешние Славянск, Луганск, весь Донбасс!
   Ответить    
Леонид Штекель
Я вообще писал о таких, как Михаил 661947. Чтобы оправдать свой страх перед свободой, они ищут, что бы такого отыскать в Майдане. Мы тут на Майдане в то время целой толпой накинулись на Фарион, а эти люди — накинулись на Майдан. В этом главное отличие: мы ради свободы хотим найти конструктивное решение, а они, боясь свободы, ищут оправдания своим страхам. Это не случайность, а Система.
   Ответить    
Михаил661947
Твоя свобода, Лёня- это возможность расширение её границ за счёт уменьшение границ свободы другой личности, но с имым мнением. И как я должен физически ощущать твой тезис: ради свободы хотим найти конструктивное решение. Решение чего?  24 года Украина живет в условиях коррумпированных мафиозных структур. Из года в год их мощь только наращивалась. т.е. гражданин Украины каждый год ощущал сужения круга своей свободы. Пришла другая мафиозная группа и сказала: Вот та группа, которая виновата в вашем маленьком круге свободы. И направила вас против той, старой группы. Так причём здесь ваша личная свобода. Её вопрос на майдане не решался-не было ни стратегии, ни тактики. Было толпа.  Вас просто использовали. Теперь вы в стадии выбрасывания. Уж извини.
   Ответить    
Леонид Штекель
Любимая шутка советского времени: мы две партии не прокормим.Мой оппонент с израильским ай пи адресом, любит плясать на советском пятачке. Дорогой, это только для рабов, свобода чужого — сокращает твою свободу. Эта фраза гораздо лучше говорит о человеке, чем все громкие слова о мире, о любви и братстве народов (через прекращение войны). Вот ляпнул Михаил эти слова, и сразу понятно, что именно свободы он боится больше всего, как истинный раб. Холопам свобода не нужна. Кто же с этим спорит.
   Ответить    
Михаил661947
Лёня!  Специалист по демагогии. Это теория. Безгранично свободен только идиот. В обществе у человека степень свободы ограничена многими факторами. Но вы на майдане говоря о расширении своей свободы, занимались только сужением чужой свободы. А это конфликтная ситуация. Что и показали последующии события.
 А болтовня о завоевании свободы на майдане-это не для меня. Это ни как не было связано со свободой гражданина Украины. И по результату.
   Ответить    
Леонид Штекель
Я же говорю, что ваши посты говорят о Вас гораздо больше, чем Вы хотите. Вы жаждете положить пределы свободы, потому что она для Вас страшный враг. Она разрушает основы Вашего Я. А на самом деле все очень просто: право на свободу определяется готовностью нести ответственность. Свобода и ответственность — это две стороны одной медали. А для Вас выбор: либо ходить строем, либо полная анархия. Как в первые годы перестройки, наши моряки, которые впервые получили возможность самостоятельно наниматься на суда под флагом, без замполита на корабле начинали пускаться во всякие тяжкие. Строем их больше не водили, а свободы они боялись. Но это время прошло. Теперь нашим морякам замполиты не нужны — желание плавать и зарабатывать деньги стало самым лучшим гарантом их поведения. Может на этом примере научимся жить?
   Ответить    
Михаил661947
Меня, Лёня, всё время минусуют и стирают. Никто не хочет чуствовать себя выброшенным  Но вот подтверждение моих слов
У НАТО и ЕС не осталось ни одного приемлемого варианта действий на Украине. К такому выводу пришли эксперты Нью Йорк Таймс и немецкого издания Шпигель. В последние недели все больше западных СМИ приходят к выводу, что Киев войну уже проиграл. А состояние украинских вооруженных сил — в случае сближения республики с НАТО — может стать серьезной обузой для Альянса.

Исход конфликта для НАТО очевиден. Украина потерпела поражение. С таким заголовком вышел немецкий «Шпигель». Издание, со ссылкой на руководство североатлантического альянса, пишет: «Анализ происходящего на Украине вынудил натовских генералов сделать однозначный вывод — президенту Порошенко остается надеяться только на удачный исход переговоров с повстанцами».
   Ответить    
Леонид Штекель
Любопытно, что тексты Михаила661947 удивительным образом коррелируются с аналогичными текстами всех ботов Кремля. Посему я думаю, что и в данном случае, мы имеем дело с таким же ботом. Наличие израильского ай пи адреса ничего не значит. Вывод очень прост. Что касается сути написанного, то западные СМИ, в целом, требуют от своих правительств предпринять какие то меры против России. Кто более жесткие, кто менее. В целом, Россия умудрилось сделать своим врагом всю Европу. Россия умудрилась заставить скупые западные правительства повысить военные расходы, направить ПРО против России, создать дополнительные базы в странах Балтии и Польше. Россия умудрилась за четыре-месяцев потерять все то, чего Путин добивался 10 лет. Трудно отыскать более бездарного хода в истории, чем эти месяцы. По сути дела говоря, Путин на полных порах идет к ядерному шантажу. Но самое главное, что в отличие от СССР  и от нацистской Германии, Путин супер вор, страна технологически полностью разрушена, совершенно нет технологий замкнутого цикла — без западной помощи Россия вообще не может работать. В общем в среднесрочной перспективе столь бездарно потерять все — это еще надо уметь. Другое дело, что Украине сейчас очень тяжело, а будет еще тяжелее. Но Россию Путин сам загоняет в такую яму, что выбраться из нее будет гораздо сложнее, чем даже Украине.
   Ответить    
Khmer
Ваши коментарии не хуже статьи
   Ответить    
Viper!
Леонид, жду продолжения, очень интересная статья! А по поводу мИшака, то никакой он не еврей из Израиля, лишний раз убеждаюсь в том, что это обыкновенный кремлебот, который сидит под прокси!
   Ответить    
Леонид Штекель
Я специально привел историю человека, о котором сейчас забыли, но который, в свое время был одним из тех, на ком держались перемены в нашем городе во время перестройки. Я всегда с глубоким уважением относился к Яну, и если я говорю о нем, как о «типаже» подобных людей, то где здесь видится «унижение»? Я ведь говорю не о ботах, а о людях. Мне очень жаль этой ситуации, но я уж никак не хочу их унизить.
Что касается демагогии, то я пытаюсь ПОНЯТЬ, а не петь сладкие песни.
   Ответить    
Михаил661947
Да, Леня… Тараканы у тебя в голове!  «Свобода и ответственность-две стороны одной медали»  Значит, если я безответственный-я свободен абсолютно?  Что-то у тебя не так
И потом. В твоём понимании полная анархия- это вершина хаоса. А  Кропоткин, который Пётр Алексеевич.считал анархию высшим обеспечением личной свободы граждан. Да и вообще, ты мне надоел, человек с претензией на гениальность
   Ответить    
sasha_s_urala
Когда я смотрел новости про майдан, я радовался:  Сейчас там получится, а потом и у нас.А власть наша тоже смотрела и сделала все, что бы задушить майдан.Майдан и сейчас  просто душат.Вот причина всех событий настоящих.
 Теперь о том, почему небольшая часть общества на Украине и большая часть в РФ повелась на пропаганду путинского режима.В русском человеке, в его ментальности два начала : европейское ( со всеми атрибутами культуры) и азиатское (не высовывайся;от нас ни чего не зависит; все будет так, как там решат и пр)В большей части русских как раз доминирует второе начало.Поэтому и они полностью поддерживают режим, он в большей степени удовлетворяет все их запросы (твердая рука, «сильная» личность)
Все наши пу, зю, миронычи, жирики плоть от плоти русские-азиаты, они  олицетворение «русского духа». Так что, братцы, как не вини во всех мерзостях эту власть, а причины находятся гораздо глубже. Они внутри русского человека.А «совковость» только немного сместило наше естество в сторону азиатчины.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





КСЕ