Больше, чем зло, мне не нравится глупость и отсутствие вкуса. Потому меня искренне раздражают разговоры о русской культуре. В России есть золотокупольное православие, идеология страдания и тоталитаризма. Культуры нет.
Культура может появиться в метрополии. В Западной Европе, страны которой находятся на пересечении множества путей и влияний. В Англии, которой центральное расположение веками обеспечивал флот. Но не на задворках Азии. Конечно, есть очевидный контр-пример Японии и Китая, но в Японию культура пришла из Китая, а Китай настолько большой, что он сам по себе является целой ноосферой. К тому же, культура в Китае была тысячелетиями в почете, в отличие от России, где в почете было только лизоблюдство и воровство.
Вы задумывались о том, что Лев Толстой — совершенно не русский писатель? Пастернак — русский, а Толстой — не русский. Толстой писал в типичнейшей французской манере excruciating внимания к деталям, к тонкостям характеров. Это тот стиль, который достиг своего апогея у Флобера. Конечно, Толстой его русифицировал — в основном, своей фантастической неторопливостью изложения. Но стиль и ценности Толстого остались узнаваемо западными: князь Андрей, в итоге скитаний русской души, становится типичным протестантом.
Вы можете сравнить Чайковского и Шопена? Плоскость, предсказуемость одного, и бездонная глубина другого. Причем, это Шопена еще при жизни считали поверхностным. Пошлость Чайковского, который бесконечно жмет на одни и те же эмоциональные клавиши, как это делают в порнографии. Чайковский — такой же великий ремесленник, как Левша — тот смог лишь подковать английскую механическую блоху. Из той же оперы — апофеоз русской пошлости Есенин, который прыгает, топчется, давит на одни и те же эмоциональные мозоли. Вы можете сравнить его с тонкостью западника Пушкина?
Айвазовского называют «художником русских нуворишей». Деньги есть, вкус отсутствует. Величие искусства — в пропасти между кажущейся простотой и в то же время глубиной интерпретации. Поэтому Джоконда — великое произведение. А какие интерпретации у мариниста Айвазовского? Все его картины тиражируют одно и то же изображение волн. Отличный ремесленник, Левша от живописи.
Творчества не бывает без свободы. В России, она существовала лет двадцать в прошлом веке.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Шо вы хотите из под анархиста с Арциза? Это ж уровень анекдота: - Абрам, не пойму, почему все кричат: «Паваротти талант! Ах, какой голос! « Он же фальшивит и картавит. - А ты что, был на его концерте? - Та, не, мине вчера Моня напел.
Как раненый стремится постоянно ощупывать свою рану, так и русские вроде Достоевского беспрестанно рефлексируют, ковыряясь и сомневаясь в своих мыслях и поступках. Это беспомощный лепет отравленной азиатчиной восточноевропейской крови -(C)- А.Розенберг, Миф 20го века.
Шо нам Розенберг, если есть одесский культуровед Черный. Правда разница между ними в отношении русской культуры, как видно, не велика. Может кому то не совсем понятно почему?
dutch, разрешите откровенно?Я (как многие мои знакомые)отношу Достоевского скорее не к культуре, а к пациентуре психиатра.Понятное дело, творчество и личность писателя -разное, но больно уж и личность не комильфо.К стати, когда прочел впервые собрание ФМ-где то сразу после 20, понравилось.Думаю это от снобизма: как же, все вокруг АХ АХ АХ, гений.Почему я так длинно: может и Вам еще годов немного, да и этот сн-зм давит?
Достоевского, с его невероятно мощным духовным мазохизмом, на Западе считают олицетворением zagadochniy ruscky dusha. Ибо нормальным людям сие духовное самобичевание непонятно. Открыто назвать автора больным — а вдруг он не больной, а просто таков красывый месный абычий? Поэтому и родился миф о колоссальном уважении к ФМ на бездуховном Западе. Хотя там к нему отношение, как к примитивным скульптурам Африки — да, экзотика. Да, вроде уродливо и непонятно. Но деньгу поднять можно? Можно. Тогда — вперед! Рекламируем-с.
Вадим, а куда Вы дели Достоевского, Платонова, Глинку, Стравинского, Сурикова, Кандинского и т.д.? Возможно, изюминка русской культуры как раз не в свободе, а в её социальной невыносимости? Как говорится- не благодаря, а вопреки? :)
кстати, достоевский уж точно яркий образчик русской души — гипертрофированный трагизм, чернуха и безысходность. и главное, герои одиноки в своем трагизме среди толпы таких же персонажей.
скорее надеются.. на проблески… :) ____________ Некстати:) Достоевский о свободе: "..Что такое liberte? Свобода. Какая свобода? Одинаковая свобода всем делать всё что угодно в пределах закона. Когда можно делать всё что угодно? Когда имеешь миллион. Дает ли свобода каждому по миллиону? Нет. Что такое человек без миллиона? Человек без миллиона есть не тот, который делает всё что угодно, а тот, с которым делают всё что угодно…" Отсюда:
А какая культура у автора преобладает? подхалим?..ну надо же так бред писать…наверное автор предлагает снести все памятники, связанные с русской культурой, чтобы стать свободным городом..
откуда человек, который месяцами был ответственен за наимерзейшую позорную яму в самом центре Одессы, вообще набирается наглости рассуждать о вкусе и о культуре?
У него была несчастная особенность: опьянение не действовало ему ни на ноги, ни на язык, но приводило его в мрачное, обидчивое настроение и толкало на ссоры.
Куда уж нам всем в плане культуры до местечковых евреев — типа Вадика. Они вам и на скрипке сыграют, и смешно пошутить могут. Фрейлехс опять таки, лапсердаки. А как клезмеры играть начнут — заслушаешься, подопрешь голову рукой и нет-нет слезу пустишь. Культура. Не то что русская примитивщина — Толстой и плоский Чайковский.
Человек провел громадную исследовательскую работу. Результат – глубокий анализ русской культуры. Вернее ее отсутствие. Респект автору! Умнейший человек! Правда запоздала статейка. Месяца 2-3 назад, все было бы в тему, поддержали бы автора, высказали всеобщее «одобрямс». А сейчас, как все набросились на него. Обижаете. Вы уж определитесь, есть ли культура у русских или нет?
Вот интересно. И автора поддержал, и по теме высказался, и никого не обидел. Удалите сразу мой комментарий, или немного поживу?
gawalex, как правило русская культура в тот период и закончилась. ) Сейчас в России на этом только и выезжают, когда поют о своей духовности. Как и выезжают на Победе наших дедов. Других достижений в современной России нет. Если ошибаюсь, подскажите нам новенькое. Крышнам- не в счет, это из области некультурных достижений. :)
если это и тянет на достижение, то типа премии дарвина. спереть у соседа машину, которую он не может продать, ибо ржавое барахло, выбросить тоже не может, ибо утилизационный сбор платить неохота. испортить с соседом отношения из-за этого неблаговидного поступка, ведь раньше бухали вместе, а теперь сосед нос воротит и ментам сдает за пьянки. да и другие соседи отворачиваются и здороваться не хотят. потом сказать в свое оправдание, что типа да, прадед соседа эту машину пригнал из далекого забугорья и меня маленького на ней катал, поэтому она и моя, т.к. я ее давно помню. а после всего этого задуматься а нахрена мне эта машина. как же это по-русски. культура у русских, конечно-же, есть, только своеобразная такая, нормальным цивилизованным людям не очень понятная. как стадный инстинкт у баранов — вроде бы есть, но какой-то странный и бесполезный, но есть ведь.
Ну данная статья рассматривала деятельность «ремесленников от культуры» до революционного периода, поэтому будем говорить по теме, не отвлекаясь на современность. Да и не слышал я что бы Айвазовский рисовал картины «Крым наш», а Чайковский воспевал победу русского народа в ВОВ. Я полностью согласен с Вами, что «русская культура в тот период и закончилась». И жили мы 73 года в СССР на елках и питались бананами, пардон – шишками. А все остальные «достижения» Советского Союза (и в области культуры тоже), это проклятое тоталитарное прошлое. Лично я не могу вспомнить ни одного деятеля культуры в тот период. Ни русского, ни казахского, ни белорусского, ни чеченского. И украинского тоже.
Рекомендую пройтись по Москве (по Москве! Не по затрушенным замкадиям! ) с вопросом: какие произведения Толстого и Достоевского они знают (не читали, вестимо, а хушь бы просто знали)? Гарантирую полное исцеление от мифа о возрождении исконно-посконной духовности, на зависть прогнившему материалистичному Западу.
Я в шоке! Вы вообще читаете комментарии людей или это условный рефлекс на флаг страны оппонента?
Поддержал автора, высказал свой респект за написание развернутой и умной статьи, насыщенной аргументами и фактами. Осознал всю глубину своей бездуховности. А Вы мне рекомендуете пройти по Москве и методом опроса прохожих исцелиться от разных мифов.
Да я уже со всем согласен! Еще пара таких статей и упав на колени начну каяться за все грехи человечества. :)
Я думаю, сто обращение "парниша" к незнакомому человеку, звучит как-то не правильно. Как-то вульгарно-пошловатенько. Вы не находите? А зря!
По поводу Сыктывкара. Смею Вам напомнить, молодой человек, что 9 лет назад запретили гастроли театра. Повторяю еще раз. Не Пушкина, а гастроли.
Я в шоке! Вы вообще читаете комментарии людей или это условный рефлекс на флаг страны оппонента?
Поддержал автора, высказал свой респект за написание развернутой и умной статьи, насыщенной аргументами и фактами. Осознал всю глубину своей бездуховности.
Еще пара таких статей и упав на колени начну каяться за все грехи человечества. Да, да, да. Прямо из Сыктывкара.
Уймитесь, образованцы.Вряд ли половина из вас одолела до конца пустую жвачку «Война и миръ» с ее лубком или помнит хотя бы один опус Вел.Хлебникова и может насвистеть по памяти « Картинки с ярмарки».Но баре велели- любить, вот вы и воете. Личность Шварцмана вопрос отдельный (кстати, по сравнению с фортелями по жизни Толстого или того же Чайковского он ничуть не проигрывает, уж на содержании точно не был).Я бы этот вопрос не поднял если бы вы не вопили про Арцыз- анархизм, дворяне Одесские.Молодец, Вадим, не в броь а в глаз.
Все, что было создано ( наука. культура, искусство, образование) в Российском государстве с период с 11 по 17 век было не благодаря, а вопреки. До Ломоносова наука была просто в одном месте. Все новшества в Россию того всемени пришли из Европы благодаря Петру Первому. Лишь при нем и после него начались какие-то подвижки. Это же касается и культуры.
Я вот в еврейской культуре тоже многое не понимаю. Ни живописи Марка Шагала, ни знаменитого юмора («вчера были большие, но по пять, а сегодня по три, но маленькие» — и люди реально полчаса за животики хватаются)… А когда на Симхат Тору начнут как одержимые гасать кругами в синагоге — вообще мумбо-юмбо какое-то, как по мне. Но в отличие от Вадика я не рублю с плеча «об отсутствии еврейской культуры», а полагаю, что у каждого народа свое неповторимое лицо, мульти-культи и толерантность. Наверное это все сводится к культуре: у Вадика ее нет, а у меня есть ))
Начал автор вроде бы хорошо — в современной России в плане культуры, действительно, похвастаться нечем. Но вот зачем про всех этих чайковских, толстых, айвазовских писать то? Во всем мире вроде бы договорились этих ребят считать русской культурой, к чему здесь это его гробокопательство. Он, видимо, выпивает немного, потому и пишет так, по-колхозному топорно.
Удобная позиция у г-на Чёрного.Не так давно он признавался, что не понимает украинский национальный дух (шароварщина).А потому не приемлет-чужд он ему.Теперь, оказывается, русской культуры нет в помине.Ну нет «русского духа«(как в сказках говаривалось).Т.е. ни вашим, ни нашим.Осталось ждать следующих «открытий» В.Чёрного в сфере обнаружения отсутствия культуры у разных народов. Или отсутствие всяческих культур — это один из тезисов анархистов?
Забавно слышать об отсутствии культуры у кого-то от собственника отеля с не самой безупречной репутацией…))
Но написано интересно, признаю. Вызвало желание прочесть — и даже поспорить. А значит поздравляю: шалость удалась! В смысле троллинг засчитан.))
Возьмём, к примеру, вот эту фразу: «а Китай настолько большой, что он сам по себе является целой ноосферой». Скажите, Вы сами не чувствуете здесь противоречия со всей Вашей остальной тирадой? На данный момент Россия по-прежнему остаётся самой большой страной мира. Соответственно, если культура самозарождается на большой территории, то Россия — не иначе как колыбель всемирной культуры)).
Далее Вы позволяете себе сравнивать различных деятелей культуры между собой. Причём пользуетесь исключительно субъективными характеристиками — выдавая их за объективные, прибегая к приёму «всем ведь известно, что…».
Выше уже высказали претензии к Вашей выборке. От себя хочу ещё добавить о достоевском. Он не просто русский писатель. Его за рубежом считают одним из величайших русских писателей. Изучают в университетах, защищают диссеры. Да и вообще «широкий загал» мало-мальски образованных людей на Западе знает Достоевского. А вот «западника Пушкина» знают только специалисты и некоторые интеллектуалы. Так же, как у нас далеко не все знают Блейка и Лонгфелло.
И да, если Вы лично не видите глубины в полотнах Айвазовского — это вовсе не значит, что её там нет.
Украинка опознала своего мучителя с Майдана. им оказался лишившийся ног спецназовец из Ульяновска. Вот что написала потерпевшая в своем блоге на Facebook: «Ваш племянник убивал Украинцев на Майдане в форме беркута. Вот мое фото, где вероятно ваш племянник и еще четверо подобных убийц, убивали меня за то, что я шла с соседкой на мирный митинг под ВР. Тогда на моих глазах убили сотни простых людей киевлян, которые вышли из дверей офисов на улице Институтской. На этом фото меня били два первых беркута, а потом мне переломили лицевую кость в двух местах и переломили ребра со словами : «ты че, cyчka, европейская пpocтuтyтka, в гeйpoпy собралась? Мы вас xoxлoв поставим на место, научим любить родину». Поэтому ваш племянник понес заслуженную кару за меня и за тех всех простых Украинцев, которых он убивал за деньги на нашей родной украинской земле»
У чому історична перемога Ангелів Небесної Сотні Євромайдану? Вдалось зберегти демократичну Державу від тотального поглинання імперії зла ФСБ – ГРУ Путіна. Вдалось зберегти Європейський вектор розвитку цивілізації України, для подальшого об'єднання у сім'ї вільних Народів Євросоюзу. Найголовніше, це Демократія. Народ України вільно обирає, – наймає на роботу, і звільняє слуг Народу – урядовців. Від голови сільської Ради, до Президента, – гаранта Конституції. Народ повинен мати законодавче право не тільки обирати, а і відкликати чиновників і урядовців всіх рангів, починаючи від судді районного суду, і аж до Голови Верховної Ради, і Президента. Тепер коли збережена демократія, можливий імпічмент чиновнику любого рангу. Тільки у такий спосіб можна побороти корупцію чиновників і прискорити розвиток малого і середнього бізнесу в Державі. СЛАВА РАБІНОВИЧ ЄДИНИЙ ВІЛЬНИЙ ЖУРНАЛІСТ РФ. Потрібно призначити послом доброї волі захисника Європейських цінностей, демократії і свободи – фінансового аналітика Славу Рабіновича. Slava Rabinovich навчався у New York University Stern School of Business, тепер переборює систему насилля Путіна в Москві у facebook, як фінансовий аналітик і вільний журналіст. Можна ввести в практику, щоб фінансисти, економісти, і головне судді в Україні теж були з Європи. Принаймні, щоб була постійно діюча комісія судового трибуналу ЕС, а ще краще, щоб у всіх вищих судах була ротація із суддями з Європи.
Перший міський телеканал
Думська в Viber
Michael Shaferman
Владимир Прокопец
