artville1

Бинай Синх / 17 марта, 14:02

Об ответственности и свободе


Постсоветская действительность – это время постоянной рефлексии о прошлом. Но жизнь нужно уметь проживать со всеми её взлётами и падениями. Ни человек, ни народ не может научиться жить по книгам. Как писал Гёте:

 

Пергаменты не утоляют жажды.

Ключ мудрости не на страницах книг.

Кто к тайнам жизни рвется мыслью каждой,

В своей душе находит их родник.

Один советский поэт, отвечая на общественный запрос и вечное самокопание советского человека, написал такие строки:

Времена не выбирают,

В них живут и умирают.

Большей пошлости на свете

Нет, чем клянчить и пенять.

Будто можно те на эти,

Как на рынке, поменять.

Это манифест ответственности и свободы, которые в изолированном виде представляют из себя форму пошлости, но в своей совокупности они являются высшей добродетелью как общества, так и отдельного человека. Свобода без ответственности всегда ведет к вседозволенности человека и охлократии, в то время как ответственность без свободы – к вседозволенности государства и диктатуре. Из этого можно сделать вывод, что государство – это политическая система, где царит принцип золотой середины. Как пишется в Евангелие от Матфея: «Отдайте кесарево кесарю… а Божие – Богу». Иными словами, существует четкое разграничение между компетенциями общественных и государственных структур. Джон Локк называл это общественным договором.

 

Что такое договор? Это формализованные отношения нескольких дееспособных субъектов. Подобные отношения ведут к правовой и политической предсказуемости. В системах, где есть общественный договор, редко возникает возможность не только для экономической, но и для политической монополизации, то есть ситуации, при которой победитель получает всё. Система так устроена, что есть несгораемый лимит, за пределы которого ни один из субъектов не может зайти. Это как в банке: хотя на лицевом счету и числится финансовый ресурс, банк его потенциально может заморозить либо ограничить графиком использования.

Таким образом, демократия предстает перед нами как полезная форма правления, которая привлекает к себе и воспитывает у себя ответственных граждан. Часто в Украине упрекают западные демократии в медлительности и невозможности соперничества с диктатурами по части разворота на 180 градусов. Но в этом и есть сила демократий – они стабильны. Их естеству противоречат резкие и непродуманные движения. Ответственность и свобода в западных демократиях проявляются через общественный дискурс, который с властью не просто не табуируется, а всячески поощряется, потому что в конечном итоге способствует принятию правильных решений. Общество, представленное гражданскими институтами, и власть осознают всю тяжесть ответственности и свободы и потому стремятся разделить между собой это бремя.

 

В рамках такой политико-экономической модели доля прибыли субъекта всегда ниже, чем на более волатильных рынках, где перманентно происходят революции, перевороты и т. д. Ибо это все кризисные ситуации, а кризис, как известно, создает и возможности. Кризисные же системы привлекают авантюристов и провоцируют авантюристическое поведение, т. е. все по теории «разбитых окон». Название происходит от приводимого авторами типичного примера действия теории: «Если в здании разбито одно стекло и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна». Почему так происходит? Потому что существует прецедент в форме разбитого окна. Обычный человек станет убегать в противоположную сторону от дома, где постоянно бьют стекла, а авантюрист, наоборот, будет стремиться попасть туда из чувства драйва и желания украсть плохо лежащий фарфоровый сервиз. Авантюристам меньше всего интересно, что будет с домом в будущем. Они по своей природе пираты нашего времени. Только, в отличие от пиратов, у них нет даже идеологии, их главная задача – каннибализм. Подобный пример мы видим в таких диктаторских странах, как Северная Корея либо Россия, где тамошняя власть оставляет за собой выжженное поле, или в Ливии, где само общество пытается уничтожить свою же страну, используя отсутствие эффективной центральной власти.

К сожалению, очень часто интеллектуалы свободно оперируют такими модными терминами, как «синергия» и «инклюзивность», не до конца понимания, что тем самым они копируют западную форму, забывая при этом о подлинном содержании.

  


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



CROWN
CROWN 17 марта, 14:53     +3      
да все смешалось люди кони и свобода… автор залезли в дебри конституционального права истории политических наук в большей части теорий утопий теоретиков философов о государстве о личности и обществе что такое власть и как с ней бороться  абстрагируемые примеры-- это не про нас у нас даже Президент, уверен на все 100% не в курсе что такое базис — а что такое надстройка, что и есть собственно ГОСУДАРСТВО.. у нас в Раде депутаты не понимают как это работает устроено.. философия общества учений законов прав и свобод личности и религии веры морали табу.. предписаний и запретов.. у нас в КСУ лезут идиоты не знающие что такое Конституция мать де вашу судья КСУ кандидат и утверждает а нафиг мне та Конституция???!!! ОБЩЕСТВЕННЫМ ДОГОВОРОМ В УКРАИНЕ есть Конституция.. что нет например в Британии несмотря на Конституционную Монархию.. и наличие Конституции в Британии куда больше свободы и демократии но там также очень сильны обычаи в политике законах праве прецеденты.. а в Украине которая республика вроде как свобода только декларируется. На самом же деле- а законы стали сродни  партийным листовкам принимаемых  бандой тех кто захапал власть путем подлога обмана и лапши навешав.. у нас вообще анекдот почему то все твердят что у нас самая лучшая Конституция в мире одна из лучших но никто в упор не видит того что с с момента ее принятия Конституция была мертворожденной сначала мы утверждаем 2 статья вроде как что мы унитарное государство-- а потом где то там появляется финт с ушами о какой то АР Крым что в итоге привело к 2014 году и войне в 2022 году.. нельзя немножко быть беременными да Конституция не может внутри себя как норма тем паче прямого действия иметь сама в себе противоречия непримиримые.. Конституция это Библия всего права в Украине основа основ но если там заложен брак то почему мы удивляемся 3 десятка лет недолугим противным и вредным законам что как на принтере принимает и рада и Кабмин и президент каждый раз обтесав Конституцию.. выказываем Конституции свое фэ пришло время менять Библию.. Конституцию.. тем более война показала ее парадоксы противоречия и тупиковость это статус Президента после истечения 5 лет и запрет на выборы во время войны нельзя или так неохота удаляться  от корыта власти… нет не решаемых проблем и вопросов было бы желание а его желания менять Конституцию уточнять изменять вносить конкретику правила подробные увы не на часу у власти..
   Відповісти    
Serg  Chernetchenko
Маючи інтернет, якось соромно писати «один советский поет». Автор процитованих рядків — Олександр Кушнер.
   Відповісти    
Пишоновец
Мавпо голомоза, чим би Ви були без Великобританії?! Займайтеся власними справами із Пакистаном, Китаєм, М'янмою і Бангладеш, злягайтеся із РФ, але не лізьте паскудити Україні своїми збоченими імбецильниими ідеями і реакціями у Генасамблеї ООН.
   Відповісти    
mezzaniner
mezzaniner 19 марта, 10:41     +3      
Индия купила рекордное количество российской нефти, причем страна импортировала в 33 раза больше, чем годом ранее.

Что там про ответственность за оплачивание войны диктатур против демократий? Диктатор бьет окна, а авантюристы пользуются возможностями купить нефть по дешевке?
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×