Очередные задачи НЕ советской власти. Часть 2

Когда я начал писать вторую часть этой статьи, мне попался на глаза этот материал:
«Активисты Майдана выдвинули требования к Верховной Раде Украины о принятии новых законов. Сформулировал их от имени Майдана журналист Данила Яневский:
1. О создании Чрезвычайной следственной комиссии по расследованию преступлений, совершенных против народа Украины в 2010-2014 гг.
2. О проведении независимого аудита состояния государственных финансов международными профильными институтами.
3. О конфискации всего движимого и недвижимого имущества лиц, поименованных комиссией В. Василенко.
4. О роспуске КПУ и передачи его имущества в пользу народа Украины.
5. При формировании правительства народного доверия 50% мест должно быть предоставлено представителям Майдана, в т.ч. всего гуманитарного блока, Уполномоченного по правам человека, руководителя пенитенциарной системы.
6. О ликвидации МВД в его существующем виде.
7. О создании Национального бюро расследований наиболее тяжких уголовных преступлений.
8. О передаче всех других функций МВД в области. Создание муниципальной полиции.
9. О ликвидации Генеральной прокуратуры и создание на ее основе управления в составе Министерства юстиции, которое должен возглавить представитель Майдана.
10. 50 % мест в составе будущей Конституционной Ассамблеи должно принадлежать представителям Майдана. Комиссия должна собраться в течение недели после вступления в должность новоизбранных Президента Украины и ВР, и разработать новый Основной закон Украины в течение 3 месяцев. Главные в нем пункты: государство Украина существует исключительно и только для защиты неотъемлемых естественных прав человека и гражданина. Именно реализации этой задачи должна подчиняться деятельность всех государственных и общественных организаций.
11. О ликвидации всех памятников палачам украинского народа в 1918-1991 гг и о переименовании площадей и улиц в честь погибших. Каждый из Небесной Сотни должен быть увековечен.
12. О предоставлении прав гражданства всем выходцам из Украины и их потомкам. Это позволит подорвать монополию политических титушок на политику и власть в стране».
Я не знаю, кто и как реально готовил эти требования, но они совершено верные. Именно потому, что это не было сделано в 2005, тот Майдан предал своих сторонников. Однако на самом деле, проблема еще сложнее.
У нас крайне модно говорить: «законы у нас хорошие, только исполняются плохо». На самом деле, сама эта фраза утверждает прямо обратное тому, что говорит. Ибо закон, который не имеет реальной силы – это не закон. Это декларация. Так и наши законы, европейские по оборотам и советские – по сути. Все то, что о правах людей, о правах бизнеса – пустые декларации. Все то, что о произволе, о беспределе власти, о законном грабеже – все это четкая процедура. В нашей стране трудно отыскать два-три реальных нормальных закона. Чаще всего – это сплошная отрава, очень напоминающая красивое ядовитое яблоко из сказки Александра Сергеевича Пушкина о мертвой царевне. И мы не сможем уйти вперед, если эту ситуацию не поломаем.
Важнейший вопрос – суды. И здесь может быть только один выход, как это было в истории, тех же Соединенных Штатов – судьи должны быть выборными. Их надо избирать. Ведь главное для судьи – это жизненный опыт и здравый смысл, все остальное – вторично.
Чтобы механизм был реален, выход очень простой. Создается институт мировых судей, которые решают сравнительно простые дела. А в остальных судах, для начала все судьи должны пройти процедуру утверждения избирателями в соответствующих судебных округах. Чтобы люди могли не допустить на судейское место тех, кому они не верят. Только в этом случае в нашей стране суд вновь может стать главным инструментом демократии – то, чем он должен быть.
И, разумеется, необходимо срочно принять суд присяжных Настоящий, а не пародия, которую придумал Портнов. Именно вердикт присяжных, при всех своих недостатках, остается главной зашитой демократии. Не президенты и армии, а суд присяжных. По поводу суда присяжных можно перефразировать знаменитые слова Черчилля о демократии: суд присяжных — наихудшая форма суда. Если не считать всех остальных.
И надо помнить, что если мы хотим истинное доверие людей к милиции и прокуратуре, то мы обязаны дать возможность людям избирать старших милиционеров («шерифов») и прокуроров.
(Продолжение следует)