artville1

Андрей Ищенко / 20 сентября 2016, 15:16

Одеська резолюція проти рабського трудового кодексу!




РЕЗОЛЮЦІЯ

учасників Круглого столу профспілкових та лівих активістів в Одесі

10 вересня 2016 року

5 листопада 2015 року Верховна Рада України прийняла у першому читанні проект нового Трудового кодексу. Як потім з’ясувалося, тодішній спікер Верховної ради пан В. Гройсман увів депутатів в оману, наголосивши при прийнятті цього закону на те, що його прийняття наче вимагає Європейський Союз для надання Україні безвізового режиму.

Профспілкова та ліва громадськість України відразу ж справедливо оголосила цей проект нового Трудового кодексу рабським, хижацьким та антиробочим. Також нами було прийняте рішення, що незалежним профспілкам треба негайно долучитися до участі у Робочій групі при Комітеті Верховної ради з питань соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення з метою унеможливлення погіршення прав та свобод найманих працівників, прав та гарантій діяльності профспілок через прийняття цього проекту Трудового кодексу України.

Нажаль, ми отримали зовсім іншу і вельми неприглядну картину. Діяльність Робочої групи по підготовці Трудового кодексу виявилася абсолютно закритою та непрозорою для громадськості України і незалежних профспілок, де представники роботодавців гнуть свою, ворожу трудящим лінію, а посланці підконтрольної олігархічним впливам «офіційної» Федерації профспілок України (ФПУ), фактично – зрадили інтересам широких верств українських трудящих.

Через крайню непрозорість підготовки Трудового кодексу до другого читання громадськість України й досі не знає – які пропозиції від профспілок Робочою групою при профільному комітеті пані Л.Денисової були враховані, а які ні. На даний момент ми маємо інформацію, що усі найбільш кричущі, найбільш ганебні та найбільш недемократичні норми Трудового кодексу залишаються без змін після першого читання і готуються на голосування у другому читанні.Навіть їх невеличкий перелік вражає:

Стаття 86 проекту допускає можливість свавільних масових скорочень працівників по волі роботодавця без жодних варіантів їх захисту.

Стаття 92 проекту дозволяє роботодавцям звільняти працівників, що обслуговують фінансові та матеріальні цінності, за втратою довіри, навіть якщо це взагалі і не пов’язано із роботою.

Стаття 92 проекту дозволяє роботодавцю звільняти працівника, що має виховні функції за скоєння «аморального вчинку», навіть якщо цей вчинок зроблений і не на роботі. Зрозуміло, що тут «аморальність» чи «не-аморальність» буде визначати сам роботодавець одноосібно.

Стаття 158 проекту допускає залучення окремих категорій працівників до роботи у вихідні та святкові дні без їх згоди, позбавляє працівників подвійної оплати за роботу у вихідні дні.

Стаття 65 проекту дозволяє роботодавцю переміщувати працівників на інше місце роботи (навіть в інше місто) без їх згоди.

Стаття 30 проекту дозволяє роботодавцям протягом усього робочого дня вести відео спостереження за своїми працівниками та робити аудіо записи їх розмов, брутально нехтуючи при цьому елементарними правами людини на приватне життя.

Стаття 108 проекту позбавляє матерів-одиначок існуючого на даний час захисту та дозволяє роботодавцям їх брутально звільняти під будь-яким приводом.

Стаття 291 проекту дозволяє залучати жінок з дітьми до нічних робіт, робіт у вихідні та святкові дні та залучати їх до надурочних робіт, позбавляючи жінок з дітьми гарантій захисту, що діють на цей час.

Стаття 58 проекту фіксує те, що трудовий договір видається працівникові протягом 7 днів з моменту початку його роботи, тобто, фактично, це спонукає роботодавців до тотального застосування «кидальних» схем, де працівники будуть працювати 6 днів, а потім будуть викинуті з роботи через те, що «не підійшли до цієї роботи».

Одним з найбільш кричущих норм є Стаття 12 проекту, де весь нормативний обсяг трудового регулювання, що виходить за межі Трудового кодексу, перекладається на так звані «нормативні акти роботодавця», що приймаються роботодавцями в одноосібному порядку та не потребують погодження з профспілками.

Взагалі права профспілок суттєво в цьому проекті обмежуються, що має призвести до негайного знищення усього незалежного профспілкового руху в Україні через неможливість профспілкового та судового захисту від незаконних звільнень. Зокрема, йдеться про цілковиту можливість звільнення працівників без отримання попередньої згоди на це профспілкового органу.

Цілих 52 статті проекту Трудового кодексу встановлюють погодження тих чи інших дій роботодавця із «профспілковим комітетом», який зазначений воднині. Без сумніву, це робиться лише для того, щоб спонукати роботодавців створювати свої «кишенькові», формальні профспілки (з трьох осіб, наприклад) та «погоджувати» з ними усі важливі питання трудового процесу.

Є безліч не менш жахливих норм в цьому проекті Трудового кодексу, що спрямовані на погіршення умов праці, у тому числі й неповнолітніх дітей. Зокрема йдеться про скасування заборони для дітей віком від 15 до 16 років встановлення так званого «випробувального терміну», що неминуче призведе до посилення експлуатації дитячої праці та розповсюдження «кидальних схем» і в цій площині трудових відносин.

Перелік проблем проекту Трудового кодексу виглядає на думку учасників нашого Круглого столу вкрай безмежним. Цей проект суттєво погіршує права та свободи людей найманої праці та призведе до суттєвого їх звуження. Цей законопроект отримав 59 суттєвих зауважень від Міжнародного Бюро Праці, які майже не були враховані, а те, що було враховане носить лише декоративний та несуттєвий характер. За Конституцією України Верховна рада не має права приймати такі закони, а тим більш таку «Трудову Конституцію України».

Таким чином, ми категорично та одностайно:



    • закликаємо Верховну Раду України та вимагаємо негайно відмовитися від розгляду у другому читанні цього проекту Трудового кодексу;
    • закликаємо міжнародну ліву та профспілкову громадськість до солідарності із нашою боротьбою проти цього антиробочого та антипрофспілкового проекту нового Трудового кодексу;
    • закликаємо усіх трудящих України до масових акцій протесту проти прийняття нового Трудового кодексу.


Особливо маємо зазначити, що прийшов в Україні час, коли усі функції державної та територіальних інспекцій з питань праці треба передати під контроль профспілок, аж до погодження та, навіть, обрання керівників інспекції праці самими профспілками, як найбільш зацікавленими та найбільш об’єктивними у реалізації політики з питань контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення та законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, у тому числі – надати право профспілкам складати адміністративні протоколи про порушення трудового законодавства власником або представниками його адміністрації.

    Прийнято одноголосно учасниками Круглого столу профспілкових та лівих активістів (32 організації) від п’яти областей України (Київ, Дніпро, Одеса, Миколаїв, Херсон) в Одесі 10 вересня 2016 року.

  


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Гринго
Ну а теперь, как я и обещал, плавно перейду от товариньсчща Троцкого к вопросу о том кто финансирует «левых».

Карла маркса содержал его родственник, основатель концерна «Филипс» с такой же фамилией. Причем чисто из жалости к убогому родственнику. Членина содержали голубых кровей дворяне- родители, которых затем подменил немецкий генштаб. Товарыньсчщ Троцкий с 1905 по 1917 год содержался поддержкой еврейской общиноы Нью Йорка, где все это время проживал. Точных данных каким образом он был там трудоустроен найти невозможно, посему с большой долей вероятности можно утверждать шо пролетарием он небыл. Эксплуатировал, гад этакий, «американских трудящихся» наверно.

Товарыньсчщ сталин финансировал сам себя в начале своего пути. Он грабил банки в Тифлисе, по началу из сугубо шкурных соображений а потом и из идейных (таким образом он защищал пролетариев, надож ему было как то успокоить свою совесть).
   Відповісти    
Гринго
Современные «левые» тоже очень даже не цураются «нетрудовых доходов». Одесский обком кпсс еще в 1990 году основал «первый одесский коммунистический банк», позже переименованный в «порто-франко». Правда, в конечном итоге он кончил так же как и сам обком кпсс, но это уже другая история. Сама же кпу за всю свою историю всегда состояла в коалиции с «наиболее реакционной олигархической партией капитала» партией регионов или ультраправыми руссо-фашистскими течениями. Все законодательные акты времен януковоща приняты при единогласной поддержке фракции этой партии.

«Социалистическая партия Украины» не более чем вариация той же кпу, ибо во времена коалиции пр-кпу-спу она так же единогласно (за редким исключением) поддержала все инициативы «оголтелого реакционного капитализма» в лице пр. А «главный товарыньсчщ мороз» в бытность спикером парламента не стеснялся летать на футбольные матчи самолетом за счет налогоплательщиков (ну пролетарии тоже вроде налоги платят).

Профсоюз «захист праці» хоть и сравнительно молодая организация, основана в 2004 году и состоит всего из 4 членов но тоже умудрилась отметится нетрудовыми доходами. Андрей Ищенко. О финансировании нашего профсоюза  Советую внимательно перечитать эти откровения от ищенко. Там вывод может быть только один- он не иже сумяшись утверждает что живет за счет шантажа работодателей.
Но не только этим живет дорогой товарыньсчщ. Андрей Ищенко. В Одессе презентовали памятник Троцкому Если копнуть глубже, то эту ствою статью он скопипастил с этой Лев Троцький. Про українське питання | Історична правда  И тут дьявол кроется в деталях. Статья написанна при поддержке фонда Рината Ахметова (! ) в 2013 году.
   Відповісти    
Гринго
А теперь немного хронологии, кто чем когда занимался.

Во времена, когда у нас буквально безраздельно правила самая что ни на есть реакционная капиталистическая олигархия (2010-2014, более 50% ввп страны принадлежало членам правительства) профсоюз «захист праці» популяризировал товарыньсчша Троцкого (за счет Ахметова, естественно), и боролся за паспортизацию человекообразных обезьян в реакционно-капиталистической Австралии. В марте 2014 года три четверти публикаций генерального секретута захысту праци товариньсчща верника было посвящено «теоретическим основам захвата левыми зоопарков».

А теперь, когда олигархов реально начали щимить и они уже давно исчезли из списка форбса самых богатых людей планеты, товарыньсчщ Ищенко с регулярностью раз в неделю брызжет тут слюной «в защиту обездоленных» (на сей раз не бабуинов, он уже пролетариями озаботился).
   Відповісти    
Гринго
Свои прошлые обещания по поводу очередного сезонного обострения «классовой борьбы» у товарыньсчща ищенка я выполнил. Теперь о теме статьи.

Перечень «нарушений» за редким исключением вполне соответствует стандартам того же ITF. Даже статья 30 как минимум на Голландском флоте воплощается в жизнь утем установки веб-камеры на ходовом мостике и спутникового интернета. Судовладелец может находясь на своей яхте в другой части мирового океана проверить в любое время как несется вахта на его судне.

Я не спец по охране труда. Но последние 20 лет я работал с единственными ограничениями моего рабочего времени которые звучат буквально так: «в любой отрезок времени длиной в 24 часа должно быть 10 часов свободного времени, причем минимум 6 часов без перерыва». Имхо такая схема весьма адекватна как минимум для комсостава на судах. А для рядовых там другая схема ( 8 часов рабочий день, суббота выходной но работать надо за дополнительную оплату и если нужно то и в воскресенье, разумеется не за спасибо).

Продолжительность рабочего дня и еще очень много вопросов имхо должны приниматься по согласованию с отраслевыми профсоюзами. А мнение «обостренных сезонно классовой борьбой» просто херить нужно.
Я понимаю что 
   Відповісти    
Гринго
Я его даже не читал. Но твердо уверен что мнение "сезонно-обостряющихся классовой борьбой" нужно херить даже не вникая в ихнее нечленораздельное бормотание. Объясню почему.

Цели этой левой тусни так же далеки от благосостояния "пролетариев" как декабристы от народа. По утверждению ихних классиков от 1848 года (это уже практически средневековье, не так ли?) они могут победить только при массовом обнищании населения, демократические выборы как и сама демократия напрочь отметается. Ну и цели у них соответствующие.

Дарагой товарыньсчщ Ищенко смело и без зазрения совести пользуется правом редактировать свои посты задним числом. Если бы у него этогой возможности небыло, можно было бы наглядно доказать как он сначала рвал опппу за кодекс папиева, потом за кодекс папиева-денисовой (причем эти проэкты тогда были оппозиционные). У меня сложилось твердое убеждение что товарыньсчщу ищенку вообще не нужен никакой кодекс, ему нужен бардак и мировая революция.

Даже если примут кодекс точную копию современного социалистического голландского, он все равно будет против ибо паспортизация бабуинов там не предусмотренна. Я внятно пояснил свою мысль?
   Відповісти    

Гринго
Ну иеще немного в нюрло «ультралевым». Вот вы так озаботились трудовым кодексом, этим позорным изобретением мирового реакционного капитализма. Ох жеж как вам трудящихся защитить хоццца! А вы вообще то в курсе что как минимум каждый второй трудящийся трудится вообще без всякого трудового договора, получая зарплату «в конверте»?

Основная масса людей с трудовыми договорами работает на государственной службе или госпредприятиях. Шото очень похоже что именно этих «капиталистов» вам хочется разорить введением своего идиотского трудового кодекса. Почему вас вообще не волнует судьба тех кто работает без трудового договора? Я ни разу от вас не слышал что их судьба вас волнует, в отличие от бабуинов.
   Відповісти    
Хартфорд
Интересно, критик рабского трудового кодекса сам пробовал когда-нибудь работать?
   Відповісти    
Гринго
Он стесняется публично прояснить этот вопрос.

По аналогии с батюшком лебедевым, у него третья стадия. Первая- борзо лезет в дискуссии с тупыми аргументами. Вторая- изредка огрызается типа "это все фейк". Третья- выкакал статью и просто молчит в комментах. Ну а на четвертой исчезнет с радаров.
   Відповісти    

Гринго
А вот еще интересный факт. Товарыньсчщ Ищенко утверждает что резолюция «Прийнято одноголосно учасниками Круглого столу профспілкових та лівих активістів (32 організації).

По ходу дискуссии создается впечетление что все эти 32 организации состоят из самого ищенка и комментатора «Зигфрид».

Допускаю, что товарЫньщ Ищенко просто забыл добавить перечень «широкой трудовой общественности».

Честно говоря, мне уже самому как то не по себе, я же не садист. Но киздить буду! (: 
   Відповісти    

gelts
gelts   страна по ip - ua 22 сентября 2016, 16:13     +4      
Скажите, а автор вообще тут бывает? Я вот хотел задать ему пару вопросов, но вижу, что едва ли получу ответ. Странный способ вести блог.
   Відповісти    
batalyonodessa
После коментов Гринго, авторы обычно забиваются под лавку и не отсвечивают.Словарного запаса и эрудиции не хватает(смайл)
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


стикон2пк
Ми використовуємо cookies    Ok    ×