Получил огромное удовольствие, читая подборку лучших одесских поэтов от коллеги. Я понимаю, что очень хочется показать, что есть кто-то, кроме Бориса Херсонского, который не скрывает, что печатался в Москве, и Ольги Ильницкой, которая туда переехала. Но нужно же знать меру. Простите меня, товарищи поэты.
В последние годы стало модно шутить о том, что стать фотографом сегодня очень легко — достаточно купить фотоаппарат. Стать модным фотографом чуть сложнее — нужна вспышка и сменный объектив.
Видимо, еще проще стать поэтом — даже покупать ничего не надо. «Вам, товарищ майор, легко. Вы рот закрыли — и рабочее место убрано».
Бродский, которого автор по неизвестной причиине упоминает в тексте 5 (пять) раз, как то набросал список книг, которые, по его мнению, должен прочесть каждый. Навскидку, 70% списка — это классика, в основном античная. Сам Иосиф Александрович работал, если я правильно помню, переводчиком, а значит читал намного больше. Читал постоянно и может поэтому у Бродского нет таких строк, как у Валерия Сухарева:
"Потом
не с чем и сравнивать будет; и никакой окуляр астронома или нейрохирурга не вскроет тайны меж сном, где тебя потерял и явью, где тебя нет; можно молиться на Будду или автомобили, а также на умывальник, где твоя кровь после бритья — матерьял
для сам не знаю чего — для заскорузлых оплошных пошлостей и казусов; Vita Nova с гениталиями андрогина — нынешний душе любезный психоз…»
Про следующего поэта из ТОПа, Сергея Главацкого, я писал еще в 2008 году и уже тогда, очень надеялся, что он вырастет во «взрослого» поэта. Стихи были очень милые, но какие-то нерешительные. К сожалению, таким, судя по стихотворению в статье Ирэн Адлер, его творчество и осталось. Очень приторное и полное вопросов, на которые спустя шесть лет можно было найти ответы. И тем более не использовать такие обороты.
«Почему наша Родина, наша страна вот сейчас растворяется, как пелена?»
Строфа еще одной поэтессы из Топ-10 заставила меня, право, перечитать ее трижды:
«Пушкина, представьте, архаизмом
Вздумала коллега величать…
Господи, пожалуйста, прости нам!
Больше, право, нечего сказать! "
Что этим хотела сказать автор, обязательно спросила бы меня любая учительница русской литературы. Ведь именно этот предмет преподает поэтесса.
Итак, что хотела сказать автор? Хотела ли она вообще что-то говорить?
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
Михаил! Вы такой современный Белинский и разобрались во всех тонкостях поэтической «работы»! ?Бросьте Вы это, ну не нравится Вам «фруктовое» возьмите «крем-брюле»-на вкус и цвет…
Столько рассуждений на тему легкости написания стихов и их безграмотности подачи от человека, который даже свой текст не то что вычитать, но даже вордом прогнать не удосужился — это сильно…
Хотелось написать длинный и ироничный пост на тему «я не Пушкин, я — Белинский», потрясти фамилиями Бабеля, Кафки, Цветаевой, Ван Гога, Шуберта, Фицджеральда (надеюсь, автор, вспомнивший начитанность Бродского не просто так, не ударит в грязь лицом — сможет провести параллели между приведенными мною фамилиями), но в последний момент стало просто смешно.
О, вот интересная линия… Чувствую себя воинствующим неофитом — но если не трудно, расскажите, пожалуйста, о параллелях между перечисленными Вами творцами. Для общего развития.
А то я вроде как воспитанный и образованный чувак, но при таком перечислении — теряюсь и туплю.
Ну, теряться особо нечего. Все они подвергались достаточно жестким гонениям и насмешкам, а настоящие признание (или хотя бы просто — признание) получили только после смерти. Чуть ли ни каждая их биография начинается словами «мог ли он (она) представить, что станет так знаменит (-а) после смерти?»
Современники не оценили. Да только где теперь те их «современники», советовавшие «подрасти» и «писать лучшЕЕ», хэх? А выходит, как у Лимонова с Макаревичем. Только трубы ниже да дыму меньше. Значительно. От того это еще неприятней.
Насчёт Кафки — не согласен. Жизнь у него была тяжёлая, никто не спорит. Но никаких гонений, связанных с его творчеством (по крайней мере, масштабных и на государственном уровне), на него не было.
Признание он получил после смерти, это да. Причём против собственной воли — по завещанию, его произведения должны были быть уничтожены.
Насчёт Бабеля — соглашусь с Михаилом: при жизни он получил признание (хотя позже его и лишился, был арестован и расстрелян). При жизни Бабель публиковался, и немалыми тиражами (до определённого момента).
А насчёт Лимонова с Макаревичем — мне интересно, кого из них Вы считаете "белинским", а кого — "пушкиным"? (Намеренно пишу с маленькой буквы и в кавычках — тут это просто названия для позиций, не более).
P.S. Кстати, я считаю Пушкина далеко не лучшим поэтом. Но рифмует он — просто идеально, это да. Чёткий ритм, идеальная рифма… Думаю, родись он в наши дни, был бы звездой рэпа.
Михаил Штекель
