ЗАРС

Олег Константинов, главный редактор "Думской" / 13 сентября 2012, 17:48

Одесский «дом-стена» — строить нельзя разрушить


Есть просто критика, есть конструктивная критика, а есть огульная критика. К сожалению, в истории со строительством у «дома-стены», по поводу которого вчера разразился знатный скандал, доминирует пока именно огульная разновидность.

Вот уже и фамилию заказчика выяснили – это та самая Илона Игоревна К. из «Инвестбанка», которая в 2009-м году разнесла на белом «Мерсе» цветочный рынок на 7-й Фонтана и сбила ребенка (девочка, увы, осталась инвалидом). Казалось бы, какое отношение это имеет к «дому-стене»? А никакого, но публика уже ощерилась: дескать, вот тварь, мало ей загубленной детской судьбы, так она еще и наше все хочет уничтожить! Вряд ли это можно назвать конструктивной дискуссией.

К общественному порицанию строительства присоединился городской голова Алексей Костусев, который вдруг «приостановил» работы на объекте, да еще и пригрозил застройщику, точнее застройщице судом, ежели она не образумится и не перестанет разрушать культурное достояние.

Мэр в своем репертуаре. Проснулся… Что мешало ему излить свой гнев на бизнесвумен раньше? Хотя бы год назад, когда стройка еще не началась? Выступи Костусев тогда, не было бы всего этого «архитектурного беспредела», и дом-стена по-прежнему привлекал бы к себе толпы туристов. Сейчас же полностью остановить стройку – значит оставить по соседству со знаковым зданием уродливый недострой (возможно, навсегда), а сам знаменитый дом – с наполовину отреставрированной фасадной частью, что совсем его не украсит. Впрочем, мне кажется, это вообще фирменный стиль Алексея Алексеевича. Вспомнить хотя бы его ссору с владельцем компании «Инкор», после которой были остановлены все реставрационные работы на памятниках архитектуры в центре города, и целый год его украшали ободранные фасады, без лепнины и краски.

Но Костусева можно понять. В самом деле, давненько он не показывал себя ревнителем интересов одесситов, защитником истории и самобытности города, словом — вторым Ришелье. А тут - такой прекрасный повод. Для горожан тема архитектурного наследия очень болезненная, любое покушение на это наследие они воспринимают как угрозу самим себе, чем всю жизнь пользовались профессиональные пиарщики и прочие промыватели мозгов. И Костусев в этом плане не исключение. Кроме того, 18-го в Одессу прибудет президент, его наверняка встретят массовой акцией противники строительства. Не исключено, что Янукович, прочитав лозунги, спросит мэра: что ты сделал для того, чтобы снизить накал общественного недовольства? А у того и ответ готов – мол, я уже заявлял об этом публично, разбираемся, виновные понесут наказание. Имитация бурной деятельность – так по-моему сие называется.

Что самое главное — никакой ответственности за свои слова мэр не несет, и он это прекрасно знает. Ну не будет Думская площадь подавать в суд на застройщика – для этого ведь нет никаких оснований! «Дом-стена», увы, не является памятником архитектуры – кстати, по вине муниципалитета, то есть Костусева в том числе.

Все разрешения у бизнесменов есть, причем выданы они не только инспекцией Государственного архитектурно-строительного контроля (а ГАСК – это единственная, отмечу, структура, которую закон наделяет полномочиями останавливать строительство), но и муниципальным управлением архитектуры, то есть мэрией. Законность стройки проверяли три месяца назад, и довольно тщательно проверяли, прокурорские работники. Насколько известно, они действительно искали малейший повод, чтобы прицепиться, но не нашли. То есть, судебный иск не имеет никакой перспективы. Сомневаюсь, что Алексей Костусев об этом не знает.

Иными словами, мы имеем дело с банальным пиаром, за которым ничего не стоит и который не будет иметь никаких последствий…

Однако это не означает, что вопросов к  застройщику (-щице) нет. Их предостаточно. Например, по поводу внешнего облика будущего особняка – вписывается ли он в ансамбль Воронцовского переулка? По мне, так не очень, хотя на вкус и цвет, как говорится, товарища нет. Достаточно ли «заглублены» второй и третий этажи, чтобы сохранился сделавший «Ведьмин дом» знаменитым визуальный эффект? Надо сказать, что критики об этой особенности проекта – то, что на одной линии с фасадом «дома-стены» будет только первый этаж здания, а остальные сдвинут вглубь двора – почему-то забывают или просто не хотят вспоминать. А ведь это очень сильный аргумент в поддержку позиции застройщика, если он, конечно, собирается построить то, что нарисовано на опубликованных эскизах. В любом случае сейчас еще не поздно требовать пересмотра проекта.

Третий вопрос, или скорее претензия, — по поводу того, как все это было организовано. Втайне от людей, без общественных слушаний и обсуждения в экспертном кругу – именно так обычно продвигают всякое архитектурное уродство, на которое потом противно смотреть. Если все законно и подводные камни отсутствуют, то почему мы узнали о готовящемся строительстве только тогда, когда в Воронцовском появился забор?

Вот о чем нужно говорить, а не бездоказательно кричать о беспределе, требуя немедленного прекращения всякого строительства. Ведь совершенно очевидно, что никто ничего прекращать не будет, а если даже стройка замрет, то, как я написал выше, все мы останемся у разбитого корыта. Не стоит забывать и о том, что эти люди добровольно начали обновлять сам «дом-стену», который последний раз видел живого реставратора лет этак …дцать назад. Неужели и это начинание нужно похерить просто из принципа — мол, так не доставайся же ты никому?!

Критика — штука хорошая, но всегда есть риск, что, критикуя, мы вместе с водой выплеснем и ребенка. И риск это только увеличивается, когда к хорошему вроде бы делу подключаются политики и профессиональные пиарщики. С ними, уверен, каши не сваришь ни при каких обстоятельствах.

З.Ы.: когда колонка была готова, стало известно, что мэр таки встретился с заказчиками работ, просмотрел документы, после чего милостиво одобрил строительство. И стоило ради этого грозно потрясать пальцем?

  


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Intelligent
это и так понятно. остановить стройку?да запросто — разобрать обратно до последнего кирпича
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Олег Константинов, главный редактор "Думской"    Ответить    

<img src=/i/fb.gif class=fbico> Вадим Тютюкин
К слову Олег,  жильци  только за эту застройку…Причина- город ни чего не делает для  этого дома. а он  уже просто разваливается на куски. Застройщик  начал вести ремрнтные работы в «плоском» доме… Как грится палка о двух концах..
   Ответить    

<img src=/i/fb.gif class=fbico> Вадим Тютюкин
Так что причина сего безобразия проста. город вместо того что бы отремонтировать этот дом (вложить  бюджетные деньги). нажил себе денег ( думаю больше  перепало в карман, чем в бюджет)..Только бизнес :( 
   Ответить    
Korsar black
Уважаемый! Это не ГОРОД нажил. Город себе только геморрой нажил, лишаясь одной из достопримечательностей. Нажили те, кто «благословил» это строительство, вместо того, чтобы привести в порядок эту достопримечательность.
   Ответить    

chka
chka   страна по ip - od 13 сентября 2012, 18:34     +4      
разумный пост наконец… а то «запретить» — а почему и что всем пофиг. Хотя конечно дамочка не вызывает приятных эмоций. Интересно, что с тем ребенком — оказывает ли помощь и тд. или просто забили?
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Олег Константинов, главный редактор "Думской"
не оказывает. Ребенок, точнее уже подросток,  ходит, но сильно хромает. Чеченская община справедливости добиться не смогла
   Ответить    

<img src=/i/fb.gif class=fbico> Олег Константинов, главный редактор "Думской"
1. Реконструкция с надстройкой
2. Госакт там еще при Гурвице вроде дали
3. Визуализацию с нужных ракурсов мы сейчас как раз пытаемся достать.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Олег Константинов, главный редактор "Думской"
дык, землю могли дать и до 2007-го года. А старых решений на сайте почти нет 
   Ответить    
ayviem
Не веселитесь! Разрешение на реконструкцию квартиры (а скорее всего, этот флигель именно квартирой и числится), абсолютно(! ), не требует оформления права собственности на землю. Тем более, госакта.
   Ответить    
Домовой
Олег по твоему получается что если я покрашу колоннаду то рядом могу построить себе особняк…и что значит частная собственность земля принадлежит городу…и что касается того что там останется недостроенное строение то я тебя уверяю уже через неделю его разберут на строй материалы те же жители плоского дома…и вобьет в твоей статье больше критики Костусеву коего не оправдываю и прослеживается симпатия к хозяйке строения…
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Олег Константинов, главный редактор "Думской"
никаких симпатий, поверьте. Ни малейших! Однако ж так ли опасен особняк для дома-стены, или это строение — реальная возможность спасти оный дом?
   Ответить    

<img src=/i/fb.gif class=fbico> Олег Константинов, главный редактор "Думской"
не поверите — ни разу не общаюсь. Даже денег от них не получаю)
   Ответить    
Домовой
Дом нужно спасать и нужно было раньше написать статью и обратить внимание на состояние дома, а не спасать дом строительством особняка…
   Ответить    
Zloi88
Олег,
я один из тех, кто совершено не готов к конструктивной дискуссии и вот почему:
а) как Вы правильно написали относительно застройки в исторической части Одессы (я бы даже сказал в самой исторической ее части) не было никаких общественных слушаний и т.д. и т.п. Ваше издание среагировала когда гром так грянул, что спрятаться было уже негде.

Этого вполне достаточно, для того что бы закончить дискуссию и начать уголовное разбирательство относительно того, кто выдавал разрешения. На каком основании. Кто такая И.И.К. и откуда у нее столько денег, что бы позволить себе иметь особняк в Воронцовском переулке.

Хватит жевать сопли. Нулевая толерантность по отношению к зажравшимся казнокрадам и продажной власти.

Встретимся на баррикадах.
Я буду в 11.00 в субботу в майке с надписью: «Я Одессит»

До встречи.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Олег Константинов, главный редактор "Думской"
стоп, злой. Наше издание среагировало еще 9 месяцев назад — первым в городе, кстати. Вот вам ссылка
http://dumskaya.net/news/odessa-moget-lishitsya-znamenitogo-doma-steny-fo-016894/
Где вы тогда были? Почему не начали дискуссию и не устроили акцию протеста?
   Ответить    


O'tsvan
uh Odessa 13 сентября, 19:35
Предложенный выход действительно прост и оригинален, может стать компромиссом. К тому же «спасает» вид на дом-стену.
Но, предполагаю, по мнению застройщицы, она хочет солнечную сторону для своей стройки. По Вашему предложению, её здание, будет темным, ориентированным на северо-восток. Хотя третий этаж будет превалировать над левым двухэтажным зданием (6) и будет очень даже солнечным.
   Ответить    

Домовой
согласен с тобой нужно подойти посмотреть…
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:
24 сентября 0 комментариев  
22 сентября 27 комментариев  
21 сентября 8 комментариев  
20 сентября 108 комментариев  
19 сентября 3 комментария  
19 сентября 6 комментариев  
16 сентября 27 комментариев  
15 сентября 6 комментариев  
;






дерби