От революции – к реставрации: куда ведут страну «победители» Януковича (колонка главного редактора)

Ворвавшиеся во власть благодаря чужой крови уже бывшие оппозиционеры развили бурную деятельность в покорном им парламенте, который по аналогии с историей Британии впору называть «охвостьем». И если демонтаж выстроенной при Януковиче системы управления страной можно лишь приветствовать, то ряд законодательных инициатив нового режима вызывает гнев и недоумение не только у противников, но и у сторонников Майдана. Неужели, спрашивают они, 82 человеческие жизни были отданы только для того, чтобы вылупилась новая диктатура, во многом подобная прежней?

Надо сказать, расплодившиеся во множестве странные люди с оружием, которые разъезжают по Украине, диктуя свою волю деморализованным чиновникам и правоохранителям, — далеко не самый неприятный момент текущей ситуации.

Прежде всего, следует осознать и принять, что это абсолютно нормальное явление в революционный период. И к счастью, временное – они либо сами сдадут стволы, либо об этом позаботится новая власть.

Во-вторых, комиссары Майдана пока никого – тьфу-тьфу! – не убили и не ограбили. В основном они пугают местных феодалов и погрязших в коррупции силовиков, что опять же следует признать несомненным благом для украинского народа. Надеюсь, бароны и их дружинники надолго запомнят этот урок.

Куда неприятнее то, что происходит в стенах Верховной Рады, причем неприятно оно со всех точек зрения. Русским и русскоязычным украинцам, жителям южных и восточных областей, уже ясно, что победители рассматривают их в качестве проигравшей стороны и возлагают на них ответственность за преступления низложенного президента и его Семьи. С улицы Грушевского по всей стране разносится грозное «vae victis» — «горе побежденным»!

Отмена языкового закона стала первым шагом. Второй — серия переворотов в местных советах, где на первые роли вышли «революционные эмиссары» (сокрушительный удар по местному самоуправлению!), вроде нашего Олеся Янчука или балтского пана атамана Сороки. Третьим станет ликвидация крымской автономии, и так с кучмовских времен существующей лишь на бумаге. Четвертым –  запрет российского телевидения и введение «народной» цензуры («1+1» уже возмущается по поводу темников от новой власти, а одесская «Академия» — на грани закрытия). Остальное можете додумать сами – учебник истории в помощь.

Недовольны и движущие силы революции – та часть народа, которая стояла на Майдане и проливала кровь на Грушевского и Институтской. Они чувствуют, что их откровенно сливают лидеры оппозиции, увлекшиеся дележом портфелей и бурно обсуждающие в кулуарах, что будет лучше: использовать коррупционные схемы прежнего правительства или вернуть свои, вполне успешно действовавшие до 2010-го года.

Вся надежда революционных масс на еще стоящий Майдан, его «сотни» и «Правый сектор», однако с каждым днем усиления воссозданного оранжевого режима она, эта надежда, тает. Завтра-послезавтра все те же силовики, которые отстреливали с киевских крыш протестующих, будут с тем же энтузиазмом арестовывать радикалов, подчиняясь приказам бывших «оппо». И это, как и появление «людей с оружием», тоже естественный процесс – каждая революция имеет не только свой прериаль, но и брюмер. Начинают либералы, подхватывают радикалы, а заканчивают все реальные политики, цементирующие новый порядок.  

Однако есть во всем этом и другой аспект. Победители не только поражают в правах Юго-Восток и усиленно плюют на память «небесной сотни», но и роют могилу сами себе, создавая идеологические и правовые предпосылки будущей украинской Реставрации.

Идеологически они уже заявили о себе как правые радикалы, представляющие интересы лишь половины страны и готовые сделать «негражданами» вторую половину. Чем, фигурально выражаясь, дали пас как пропагандистам одной сопредельной империи (смотрим в воскресенье Киселева), так и формирующейся сейчас оппозиции из не предавших избирателей регионалов.

В правовом поле они действуют еще топорнее, чем в идеологическом. Сам приход «революционеров» к власти сопровождался вопиющими нарушениями Конституции, что потом даст возможность отменить все законодательные новации столь же быстро, как они были приняты.

Судите сами.

Конституцию 2004-го года вернули без соблюдения закрепленной в Основном Законе процедуры, предполагающей, что проект должны вносить минимум 150 нардепов, затем его изучает на предмет логики и соответствия духу права Конституционный Суд и лишь потом документ выносится на голосование. В нашем случае «операционную систему» государства поменяли, как и четыре года назад, за десять минут, наплевав на процедурные моменты.

Досрочную отставку президента страны, согласно Конституции (как 1996-го, так и 2004-го), можно организовать только одним способом – проведя импичмент. Чтобы просто инициировать его, необходимо 226 голосов в ВР. Потом создается временная следственная комиссия, и главе государства предъявляют официальные обвинения, для чего нужны уже 300 избранников. На последнем этапе – для собственно увольнения – требуется 338 голосов парламентариев. Наше «охвостье» ничего этого не сделало, а постановление об «самоустранении Януковича» набрало всего 317 голосов, что явно недостаточно. Иными словами, Виктор Янукович продолжает оставаться президентом Украины, а нынешние правители – самые настоящие узурпаторы. И когда-нибудь им это припомнят, особенно если глава государства каким-то образом сохранит жизнь и свободу.  

Далее. Верховная Рада своими решениями отменяет судебные вердикты, освобождая осужденных лиц, тем самым насилуя конституционный принцип разделения властей.

Верховная Рада назначает министров и глав силовых ведомств до формирования коалиции и Камбина, нарушая при этом обе Конституции.

И еще - я очень сомневаюсь, что нардепы голосуют добровольно. Слишком уж необычное единодушие – даже при «донецком» авторитаризме такого не было. Наверняка бывших и все еще верных регионалов и коммунистов каким-то образом заставляют нажимать на нужные кнопки. Скажем, под дулом автомата – благо, их на вооружении всяких парамилитарных группировок, в том числе «охраняющих» Раду, нынче предостаточно.

Само собой, потом это тоже всплывет и займет свое место в юридическом базисе реставрации. Или следующего этапа революции. Ведь у нас пока только Бастилию снесли, а настоящих якобинцев мы еще не видели. Но не буду нагнетать. Если доживем — увидим.

Олег Константинов, главный редактор «Думской»