Законопроект содержит, по большому счету, три нововведения. Два из них со скрипом и натяжками еще можно считать такими, которые относятся к сфере дорожного движения. Но третье
Третье нововведение — отмена презумпции невиновности при рассмотрении ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ дел об административных правонарушениях.
Я на всякий случай повторю еще раз. Да, вы не ослышались: ОТМЕНА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ при рассмотрении дел об административных правонарушениях. В предложенной новой статье 91 КУпАП это написано прямым текстом.
На всякий случай поясню. Презумпция невиновности, в целом, это два принципа. Во-первых, вы считаетесь невиновным, пока ваша вина не доказана. Во-вторых, вы не должны доказывать свою невиновность, обязанность доказывания лежит на стороне обвинения.
И вот это собираются посто так взять и отменить.
На первый взгляд может показаться, что речь идет только о штрафах за превышение скорости и проезд на красный свет, которые зафиксированы в автоматическом режиме — остальная часть законопроекта посвящается именно этому. Мол, вот тебе, хозяин машины, фотография, а ты уже доказывай, что за рулем не ты или машина не твоя.
Н самом деле приведет к тому, что презумпция невиновности отменится и при рассмотрении дел о мелких кражах (ст. 51), мелком хулиганстве (ст. 173), самогоноварении (ст. 176), сопротивлению работникам милиции (ст. 185), превышение скорости (ст. 122) или, скажем, пьянке за рулем (ст. 130) и множестве других.
Давайте представим, чем это закончится.
Вы едете на машине, вас останавливает милиционер без радара и говорит: вы превысили скорость. И по новому закону теперь уж вы должны доказать, что скорость не превышали. Как это сделать без постоянно включенного сертифицированного видеорегистратора — я не знаю.
Да что там говорить! Идете вы по улице с буханкой хлеба, вас останавливает милиционер и говорит: «Вы украли». И теперь доказывайте, что это не так. Не докажете — десять суток ареста.
Завтра вас обвинят в том, что вы самогонщик — и доказывайте, что самогонного аппарата у вас нет и никогда не было. Посмотрим, как вы это будете делать.
Послезавтра вам скажут: есть мнение, что три дня назад вы ездили пьяными за рулем. Что вы стоите, глазами хлопаете? Доказываете свою невиновность, а то права отберем! Что вы говорите? У вас вообще нет прав? Ну-у-у, за это еще отдельная статья полагается — докажите, что в тот день не водили машину
Кроме того, отмена презумпции невиновности коснется огромной массы «налоговых», «таможенных», «санитарных», «пожарных» и тому подобных статей. Что после этого может начаться в стране, я не хочу даже представлять.
Сторонники нововведения говорят, что в Конституции и в международных конвенциях презумпция невиновности предусмотрена только для тех, кто обвиняется в совершении уголовных преступлений. Но минуточку, в Конституции есть много чего другого. Например ст. 22 Конституции прямо запрещает сужать содержание и объем существующих прав и свобод. А статья 124, например, говорит, что правосудие у нас осуществляют суды и только суды. Делегировать эти полномочия даже не какому-то там «инспектору ДПС», который несет хоть какую-то ответственность за свои действия, а дурацкому фотоаппарату с функцией распознания номеров — по моему непрофессиональному мнению это вообще какая-то юридическая чушь.
В конце концов, до полной отмены презумпции невиновности не додумался даже Виктор Федорович, когда подписывал драконовские законы от 16 января. Я ни на секунду не сомневаюсь, что предложенная статья 91 — это никакая не ошибка и не «техническая неточность». Почему-то в других местах авторы законопроекта предусмотрели более точные, «хирургические» поправки, например, в ст. 33 КУпАП ст. 1713 КАСУ. А тут у них, понимаешь ли, вдохновение отказало.
Отмена презумпции невиновности полностью сводит на нет весь тот позитив, который, возможно, имеется в законопроекте, и заставляет отложить в сторону дискуссию по всем остальным спорным моментам.
Как мне стало известно, несколько дней назад депутаты от БПП Юлий Мамчур и Иван Рыбак зарегистрировали гораздо более цивилизованный и юридически грамотный альтернативный законопроект. Это как минимум говорит о том, что хоть кто-то в Верховной Раде озаботился тем, что происходит. Главное научно-экспертное управление Верховной Рады разгромило проект Кабмина в пух и прах, но, как показывает практика, это еще ничего не значит. Как это часто сейчас бывает, правительственный законопроект запросто могут принять уже в начале мая, причем по упрощенной процедуре, в одно чтение.
Утверждение законопроекта в нынешнем виде станет если не катастрофой, то очень большой проблемой для всей страны. Допустить этого никак нельзя.
А тех министров, которые подписали такой проект и вынесли на рассмотрение парламента, надо гнать вон, причем поганой метлой. Потому что там одно из двух: или полнаая профнепригодность, или умышленная диверсия.
Об остальных предложенных нововведениях мы обязательно поговорим отдельно, — после того как решим эту главную и очень большую проблему.
P.S. П.О.Р.Н.О. — прискипливий огляд роботи народних обранців.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Здесь не только грузинка виновата. Это исходит от нашего президента, который желает превратить народ Украины в безмолвное, покорное быдло. Даже Сталин до этого не додумался! Гаранту конституции и его прихлебалам наплевать на народ всё-они тут временно:награбят и убегут.Главное, чтобы народ сидел как мыши. Нельзя допустить этот циничный и преступный законопроект против народа Украины и его свобод.
««О внесении изменений … (бла-бла-бла) … безопасности дорожного движения».»
то отмена презумпции невиновности касается только дорожного движения. Так закон о море не может распространяться на сушу. Кроме того, закон ещё не принят. Кроме того, первым хай по этому поводу поднял балабол и пустомеля др. Ищенко, что вызывает определённые сомнения. То есть, страна получает горячую дискуссию по непонятному поводу, когда есть масса других проблем, вроде кажущегося изображения реформ.
Короче, если тебе дали в морду, то ТЫ должен доказывать, что именно тебе дали в морду, а тот кто дал тебе в морду должен почивать на лаврах, у него презумпция невиновности. Всё можно довести до абсурда.
Весь фокус в том, что реально презумпции невиновности и так нет. Отбивать почки её наличие в законе ничуть не мешает. Силовые структуры всё ещё неприкасаемы, и нет способа на них воздействовать иначе, кроме знакомств и взяток. При отсутствии реформ МВД, судебной системы, чиновничьего госаппарата хоть какие законы не принимай — ничего не изменится.
Что касается полиции из "новейшей ГАИ", то их никто не видел и не знает, как они будут работать. Чего наперёд неприятности накликать?
Уже недели три мне сей законопроект покоя не даёт. Правда, я не считаю эту проблему первоочередной — но безусловно, это очень и очень важно. И тревожно.
В связи с этим вопрос: как конкретно «мы» можем не дать отменить презумпцию невиновности? Какие конкретно шаги можно к этому сделать?
Я так понимаю, Ваш пост адресован прежде всего депутатам ВР, поскольку именно они могут повлиять на ход принятия этого законопроекта. Вы ведь не будете предлагать проводить массовые гражданские акции, правда?
Отмена презумпции невиновности, на мой взгяд, ставит под сомнение всю судебно-правовую систему в стране, нарушает права человека и Конституцию. Интересно, а комиссарам из ЕС этот проект закона показывали? Уверен, они будут в шоке. Кто там у нас в парламенте так обкурился)? Если у нас все законы такого «качества», то ВР пора разгонять, законодательный орган, блин. Как там у Ленина про кухарку..). Имел «счастье» час назад ролиться в Украине- уже виновен).Песня!
Понятно, что эта поправка принята не будет. Зато её обсуждение отвлечёт нас от более насущных проблем. Отсутствие реальных реформ в стране. Отсутствие борьбы с олигархами, которая началась и закончилась на Коломойском, хотя во многом его стараниями был локализован очаг агрессии на Донбассе. Попытка разоружения Правого сектора, подлая и дебильная в условиях непрерывных боевых действий. Безответственность ГШ за поражения наших войск и гибель солдат и добровольцев. Подготовка нового наступления агрессора, которое, судя по всему, будет встречено также «квалифицировано», как и в Иловайске, и в Дебальцево.
Добавьте сюда лояльность власти в отношении предателей и врагов Украины.
Человеку свойственно сосредотачиваться на чем-то одном, наиболее ярком и значимом на данный момент. Умение выбирать ПРАВИЛЬНЫЕ приорететы свойственно далеко не всем людям, а держать под контролем несколько важных направлений вообще еденицам. Это на государственном уровне. Если у кого-то прорвет прокладку на кране, один побежит в ЖЭК, другой под напором воды с горем пополам, весь мокрый, поставит заглушку, а третий, умный, сначала перекроет кран на вводе в помещение. А что сделает мудрый, он поставит датчик сырости и соленоид на вводе, отработает автоматически. Так пока мы научились только в ЖЭК бегать.
Я скажу больше: если подобная фраза об отмене презумпции невиновности появится в действующем законе Украины — тут же МВФ закроет денежный кран. И что тогда наши законодатели будут пилить? :))
Отмена презумпции невиновности ставит большой крест на самой юстиции. Причем, для надежности в эту могилу забивается еще и осиновый кол.Никто не ОБЯЗАН доказывать собственную невиновность.
Вообще-то презумпция невиновности существует в континентальном праве, а в островном праве наоборот презумпция виновности, из-за этого адвокаты там важнее прокуроров.
Окурился Кабмин, министерство юстиции в первую очередь.
Там не только это, там много фундаментальных принципов нарушено — принцип индивидуальности наказания, принцип персональной административной ответственности физических лиц, смешана гражданско-правовая и административная ответственность, и даже цели и задачи кодекса об админправонарушениях напрочь забыты.
Обо всем этом тоже нужно говорить. Но презумпция — это самый большой "караул".
А чому такий ґвалт? У Цивільному Кодексі презумція _вини_ споконвіку:
Традиційно ЦК закріплює презумпцію вини особи, яка вчинила правопорушення. Це означає, що вона вважається винною у завданні шкоди, невиконанні зобов'язання або іншому правопорушенні, оскільки не буде доведено іншого (ст. 614 та ч. 2 ст. 1166 ЦК).
потому, что оборотни в погонах по цпк протоколы не составляют и к ответственности не привлекают, а вот по коапу назначить верблюдом кого угодно можно будет, что они и будут с удовольствием делать. в цив.процессе все в любом случае сводится к состязательности сторон в доказывании. от фонаря сказать "ты мне должен" не получится, а по коап протокольчик от руки набросал и готово.
А как прикажете штрафовать неправильно припарковавшихся? Во всем цивилизованном мире ты обнаруживаешь штрафной талончик у себя на стекле и обязан оплатить. У нас попробуй такого газонопарковальщика привлечь к ответственности, без десяти свидетелей и 50 лет судебных разбирательств. Эдак мы долго в Европу идти будем.
Штрафной талончик. Обязан оплатить. Попробуй НЕ оплатить — автоматом вычтут с банковского счета. Ну, так то ж — в цивилизованном мире. До которого нам — как до Туманности Андромеды пешком.
Вот вам и страшная презумпция виновности. Бедные европейцы, как они живут с этой ужасной диктатурой закона? :)
По-моему, все эти "общественные организации", препятствующие наведению порядка в стране — просто спонсированные Путиным или украинскими олигархами упыри. Сейчас полезут изо всех углов. Куда смотрит СБУ?