стикон1пк

Павел Шандра / 22 декабря 2024, 17:30

Парад совка в уездном городе Эн


Наш Фейсбук бурлит не на шутку. Каждый день работает фейсбучная гильотина в формате красного террора. Для красоты жанра не хватает еще призывов «расстрелять как бешенных собак» врагов народа.

 

И буквально весь этот вихрь эмоций вызвала заангажированная статья российского журналиста Аркадия Островского, до начала полномасштабного вторжения работавшего главой бюро Economist в Москве, а ныне живущего в Лондоне.

 

В статье «Культура отмены в Украине» автор пытается убедить читателя, что на фоне российской агрессии в Украине началась повсеместная «культура отмены». И если в других украинских городах она проходит безболезненно, то в Одессе, по мнению автора, бросает вызов культурной идентичности города.

 

В частности, автор приводит в качестве аргумента роль Пушкина и Бабеля в жизни Одессы, которые создавали образ Одессы в мире и способствовали её космополитности. Господин Островский считает, что кучку активистов поддерживают власть и силовые структуры.

 

Нужно сказать сразу, статья искажает действительность. Однако развернувшаяся кампания уже не про саму статью, а про температуру в обществе.

 

Удивительно, но люди, принявшиеся активно обсуждать эту статью и ее несчастного героя, сами того не желая, сослужили службу российским оккупантам. Ведь вместо спора по сути с написанным в данной статье комментаторы принялись шельмовать респондентов, у которых Островский брал интервью, призывая на них кары Господни, СБУ и ЗСУ.

 

Это именно та реакция, которую ждали кремлёвские пропагандисты, чтобы показать на деле, как работает то, что они называют «культурой отмены» в Украине.

 

Удивительно, как к этому хору толпы присоединились предприниматели и уважаемые мной люди. Стадное чувство. Так же было и в 1930-х годах на партсобраниях. Собственно, зачем далеко ходить, то же самое происходит и в России, этом государстве-агрессоре.

 

По официальным данным Роскомнадзора, только за первые шесть месяцев прошлого года граждане РФ написали свыше 145 тысяч доносов – большинство касаются «фейков» и «дискредитации» армии. Таким образом люди, сами того не желая, считая, что они борются с российской агрессией, занимаются доносительством в лучших традициях совка.

 

Украинцы геройски погибают на войне с оккупантами за то, чтобы Украина победила, чтобы победили украинский дух и украинская свобода, чтобы победило всё то, что отделяет нас от российских оккупантов.

 

Но вместо того чтобы отдать дань уважения и благодарности нашим воинам, мы как общество скатываемся в дремучесть гнилого совка, где за альтернативную проукраинскую точку зрения тебя могут растерзать, апеллируя при этом к государству.

 

Отсутствие реакции государства на эти кампании ненависти заставляет цитировать Льва Толстого: «…все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских…»

 

Можно создать пять министерств единства, но они не вернут домой украинцев. Вернёт домой только толерантность к чужому мнению, даже если ты с ним не согласен. Это признак западного мышления. Везде должна быть дискуссия.

 

Нужно убеждать аргументами, а не травлей, а тем более тэгать в фейсбуке СБУ. Лиха беда начало. Завтра, если понравится чья-то жена, сосед будет доносить в СБУ на соседа, мотивируя это тем, что у последнего в квартире лежит под подушкой портрет Путина.

 

Само обсуждение статьи Островского говорит о нашем глубоком чувстве провинциальности. Ни в одной стране западного мира не обратили бы внимание на какую-то статью одного отдельного журналиста, который имеет право на своё мнение.

 

Мы стремимся в Европейский Союз, но ментально дальше гнилого совка не ушли. Как тут не процитировать Роберта Рождественского:

 

«Старенькие ходики.
Молодые ноченьки…
Полстраны – угодники.
Полстраны – доносчики.

 

На полях проталинки,
дышит воля вольная…
Полстраны – этапники.
Полстраны – конвойные…»

 

И последнее. Можно так долго смотреть в бездну, что однажды бездна посмотрит в тебя. В западном мире «культура отмены» подходит к закату. Об этом говорят все. Наступает время свободного дискурса.

 

Это не значит, что нужно в условиях российской агрессии позволять пропаганду диктатора Путина. Но то, что не касается российского диктатора и его фюрера, не должно подвергаться общественному дискурсу. Нужно действовать путём убеждения, ведь только в споре рождается истина.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Неравнодушный
Чомусь на Заході нічого не пишуть про те як на окупованих українських землях росіяни спалюють  українські книжки від підручників до художньої літератури. Це нормально? Нічого  це не нагадує?
   Відповісти    
Pegasus
Подготовьте статью с фактами, разошлите по западным медиа, ее опубликуют. Или кто это должен делать?
   Відповісти    
Коментар отримав забагато негативних оцінок
Коментар отримав забагато негативних оцінок
Хозяин скрепостных
Это именно та реакция, которую ждали кремлёвские пропагандисты, чтобы показать на деле, как работает то, что они называют «культурой отмены» в Украине.

Т.е. аффтар предлагает оглядываться на реакцию путенских пропагандонов? Вдруг им не понравится то, что украинцы делают в Украине?
По объектам в паРаше аффтар тоже предложить не бить, а то что же пропагандоны скажут, так?

Снести быстрее метки «уzzкого мира», отменить псевдокультуру недостраны водки и г@вна и забыть, в других городах убрали памятники пушкиным, улицы переименовали и никто никак не протестовал, только за Одессу вата уцепилась, а полезные идиоты во власти подыгрывают врагу слишком медленными действиями.
   Відповісти    
Бригадир
"мы как общество скатываемся в дремучесть гнилого совка, где за альтернативную проукраинскую точку зрения тебя могут растерзать"

Или это не так?
   Відповісти    
Бригадир
Дурак!
Ты уже почти год такие видосики выкладываешь. Не появляется логическая мысль, почему эти видосики всё ещё крутятся?
   Відповісти    

Коментар отримав забагато негативних оцінок
MikhailGolubev
те деятели, у которых брали комментарии, которые в итоге в статью «The Economist» не вошли (Казанжи, Гуцалюк) разгоняют возмущение теми, чьи комментарии в статью вошли — конечно, за исключением Музычко, идейно близкого им в рамках рассматриваемой темы;

сам же Музычко цитированием себя в «The Economist» доволен, и подтвердил, что его высказывания приведены точно.

иными словами, Казанжи и Гуцалюк, по их собственным признаниям, долго общались с журналистом, которого сейчас вовсю называют российским агентом или всем тому подобным — ну так не тегнуть ли им теперь самих себя в очередном воззвании к СБУ?!

а вдруг они выдали агенту нашу государственную тайну?
   Відповісти    
Несвятикуліш
шандра застиг у совку («перебудовному»).
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:
15 февраля 1 комментарий  
15 февраля 6 комментариев  
13 февраля 2 комментария  
12 февраля 1 комментарий  
10 февраля 1 комментарий  
7 февраля 14 комментариев  
6 февраля 1 комментарий  
5 февраля 0 комментариев  





Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×