Наш Фейсбук бурлит не на шутку. Каждый день работает фейсбучная гильотина в формате красного террора. Для красоты жанра не хватает еще призывов «расстрелять как бешенных собак» врагов народа.
И буквально весь этот вихрь эмоций вызвала заангажированная статья российского журналиста Аркадия Островского, до начала полномасштабного вторжения работавшего главой бюро Economist в Москве, а ныне живущего в Лондоне.
В статье «Культура отмены в Украине» автор пытается убедить читателя, что на фоне российской агрессии в Украине началась повсеместная «культура отмены». И если в других украинских городах она проходит безболезненно, то в Одессе, по мнению автора, бросает вызов культурной идентичности города.
В частности, автор приводит в качестве аргумента роль Пушкина и Бабеля в жизни Одессы, которые создавали образ Одессы в мире и способствовали её космополитности. Господин Островский считает, что кучку активистов поддерживают власть и силовые структуры.
Нужно сказать сразу, статья искажает действительность. Однако развернувшаяся кампания уже не про саму статью, а про температуру в обществе.
Удивительно, но люди, принявшиеся активно обсуждать эту статью и ее несчастного героя, сами того не желая, сослужили службу российским оккупантам. Ведь вместо спора по сути с написанным в данной статье комментаторы принялись шельмовать респондентов, у которых Островский брал интервью, призывая на них кары Господни, СБУ и ЗСУ.
Это именно та реакция, которую ждали кремлёвские пропагандисты, чтобы показать на деле, как работает то, что они называют «культурой отмены» в Украине.
Удивительно, как к этому хору толпы присоединились предприниматели и уважаемые мной люди. Стадное чувство. Так же было и в 1930-х годах на партсобраниях. Собственно, зачем далеко ходить, то же самое происходит и в России, этом государстве-агрессоре.
По официальным данным Роскомнадзора, только за первые шесть месяцев прошлого года граждане РФ написали свыше 145 тысяч доносов – большинство касаются «фейков» и «дискредитации» армии. Таким образом люди, сами того не желая, считая, что они борются с российской агрессией, занимаются доносительством в лучших традициях совка.
Украинцы геройски погибают на войне с оккупантами за то, чтобы Украина победила, чтобы победили украинский дух и украинская свобода, чтобы победило всё то, что отделяет нас от российских оккупантов.
Но вместо того чтобы отдать дань уважения и благодарности нашим воинам, мы как общество скатываемся в дремучесть гнилого совка, где за альтернативную проукраинскую точку зрения тебя могут растерзать, апеллируя при этом к государству.
Отсутствие реакции государства на эти кампании ненависти заставляет цитировать Льва Толстого: «…все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских…»
Можно создать пять министерств единства, но они не вернут домой украинцев. Вернёт домой только толерантность к чужому мнению, даже если ты с ним не согласен. Это признак западного мышления. Везде должна быть дискуссия.
Нужно убеждать аргументами, а не травлей, а тем более тэгать в фейсбуке СБУ. Лиха беда начало. Завтра, если понравится чья-то жена, сосед будет доносить в СБУ на соседа, мотивируя это тем, что у последнего в квартире лежит под подушкой портрет Путина.
Само обсуждение статьи Островского говорит о нашем глубоком чувстве провинциальности. Ни в одной стране западного мира не обратили бы внимание на какую-то статью одного отдельного журналиста, который имеет право на своё мнение.
Мы стремимся в Европейский Союз, но ментально дальше гнилого совка не ушли. Как тут не процитировать Роберта Рождественского:
«Старенькие ходики.
На полях проталинки,
И последнее. Можно так долго смотреть в бездну, что однажды бездна посмотрит в тебя. В западном мире «культура отмены» подходит к закату. Об этом говорят все. Наступает время свободного дискурса.
Это не значит, что нужно в условиях российской агрессии позволять пропаганду диктатора Путина. Но то, что не касается российского диктатора и его фюрера, не должно подвергаться общественному дискурсу. Нужно действовать путём убеждения, ведь только в споре рождается истина. Правила |