На минувших выходных российский оппозиционер Алексей Навальный опубликовал письмо с красноречивым названием «Мой страх и ненависть», где он попытался рассказать анекдот с бородой, а именно вновь обрушился с критикой на «реформаторов» 1990-х годов, которые, по его словам, заложили основу для нынешней диктатуры.
На дворе 2023 год, а самопровозглашенный лидер российской оппозиции обсуждает, что было двадцать пять лет назад. И здесь сразу возникли два пикантных нюанса. Риторика Алексея Навального ничем не отличается от риторики Владимира Путина по части оценки ельцинского периода.
Напомню, в далеком 2010 году премьер-министр Владимир Путин во время своей ежегодной пресс-конференции жаловался на лидеров оппозиции Владимира Рыжкова, Бориса Немцова и Владимира Милова. Дескать, ребята «поураганили» в 1990-е и вновь решили дорваться до корыта.
Путин призывал не допускать подобного. Вообще, диктатор за двадцать лет многократно критиковал 1990-е и реформаторов, при этом ни одного худого слова не высказал в адрес самого Бориса Ельцина. Навальный точно так же практически не критикует Ельцина, но зато обрушивается с критикой на младореформаторов.
Далее, Навальный ни слова не говорит о спецоперации по восстановлению конституционного порядка, так в 1990-х называли российскую агрессию в Чечне, и не упоминает спецоперацию по борьбе с нацистами, как в России называют полномасштабное вторжение на территорию соседнего государства и аннексию его территорий.
Почему он умалчивает об этом? Очень просто. Навальный знает, что российское общество двадцать пять лет назад считало, что российская армия возрождается в Чечне, так считает и теперь, но уже применительно к событиям в Украине.
Между Алексеем Навальным и Владимиром Путиным вообще много общего. Например, они оба не являются демократами. Более того, оба разыгрывают ультрапатриотическую карту, недаром сам Навальный в молодости был соорганизатором русских маршей, называл грузин грызунами, а украинский Крым сравнивал с бутербродом.
Что касается национализма Владимира Путина, то тут сомневаться не приходится. По его согласию были созданы карманные кремлевские организации «Идущие вместе», «Наши», а в последние годы – НОД (национально-освободительное движение). И если первые две под улюлюканье толпы только чморили оппозицию, то третья активно участвует в спецоперациях по непосредственной физической ликвидации и избиению несогласных.
Читая статью Алексея Навального, не покидает мысль, что ее писал другой человек. Странно предполагать, что Навальный, сидя в ШИЗО, тем не менее умудряется писать подобные манифесты. Это письмо могло вполне быть написано руками функционеров ФБК, соратниками Алексея Навального.
Стилистика этого письма и обороты явно не Алексея. Кому лень слушать интервью Навального, могут почитать его диалоги с известным польским диссидентом и главным редактором газеты «Выборча» Адамом Михником, которые были изданы в 2016 году. Но если статья вышла от имени Навального, примем за рабочую гипотезу, что сам Навальный автор статьи.
Многие обратили внимание, что в этой статье Алексей Навальный впервые лично нападает на экс-главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова. Во-первых, сам Навальный неоднократно бывал на этой радиостанции, во-вторых, какой смысл нападать на зверя, загнанного в угол?
Напомню, через неделю после начала войны «Эхо Москвы» была закрыта Газпроммедиа по требованию суда. За последние несколько месяцев между ним и соратниками Навального не прекращались публичные пикировки. Соратники Навального, а именно Мария Певчих и Леонид Волков, обвиняли Венедиктова в участии в фальсификации выборов в Государственную Думу осенью 2021 года.
На что Венедиктов отвечал стандартной фразой, суть которой в том, что соратники Навального в своей деятельности ведут не линию Навального, а свою собственную. Таким образом, соратники Навального могли попытаться прикрыться этим письмом как фиговым листком, чтобы показать, что они озвучивают позицию лидера своей политической силы.
Тональность выступления Навального – абсолютно старческая тональность, то есть на идейном уровне он путинец. Бывают пожилые люди, которые фонтанируют новыми идеями. Известный диссидент Андрей Дмитриевич Сахаров в своей знаменитой речи «Мир. Прогресс. Права человека» попытался приподнять завесу настоящего и посмотреть в будущее.
Навальный же находится даже не в настоящем, он продукт прошлого. Такой человек не может быть пассионарием, потому что пассионарные люди несут в себе огонь харизмы, которую жизненные ситуации только усиливают.
Это письмо – еще одно напоминание Украине о том, что необходимо перестать разбираться в сортах «хороших русских». Они все ненавидят Украину, украинцев и свой народ. Они не могут предложить своему обществу альтернативу путинской модели развития. Теперь они думают, что война все спишет и они из неудачников превратятся в принцев. Но такое бывает только в сказках. Правила |