Всем очевидно, что Россия не заинтересована в урегулировании военного конфликта с Украиной. Участники Петербургского экономического форума отмечают готовность Путина продолжать агрессию против Украины в ближайшие годы.
На сегодняшний день Путин исходит из того, что останется у власти ещё как минимум 10 лет. В 2036 году ему исполнится 84 года, что по нынешним меркам не так уж и много, учитывая, что президенту Трампу скоро исполнится 80.
Таким образом, Путин продолжает рассматривать агрессию против Украины как необходимое условие для сохранения своей власти в России. Война позволяет держать российский правящий класс и общество в состоянии напряжения, которое исключает любое проявление подлинно демократических процедур.
Если это так, и война для Владимира Путина является не самоцелью, а инструментом сохранения власти, то любое мирное урегулирование ему априори невыгодно. Поэтому он будет предлагать любые варианты, которые окажутся неприемлемыми как для Запада, так и для Украины.
Напомню, что на Петербургском экономическом форуме Путин вновь вспомнил о своих требованиях, озвученных ранее на коллегии МИД: фактическом признании захвата Россией четырёх украинских областей и согласии Украины на их передачу, а также о выполнении ряда политических требований.
Это неприемлемо для Украины, что позволяет Путину оправдывать продолжение агрессивной войны. Для Запада также неприемлем сценарий поражения Украины, поскольку все понимают, что аппетит приходит во время еды. И как бы дико ни звучала мысль о возможности большой европейской войны в случае нападения России на страну НАТО, этот сценарий нельзя сбрасывать со счетов.
Следовательно, Запад будет продолжать поддерживать Украину. И это, опять же, выгодно Владимиру Путину, поскольку, с одной стороны, позволяет оправдывать неудачи России на фронте тем, что Россия якобы ведёт борьбу не с Украиной, а со всем блоком НАТО, тем самым повышая ставки.
С другой стороны, это позволяет снизить количество сторонников Украины внутри российского общества. Российское глубинное общество убеждено в том, что Россия находится в кольце врагов и воюет с блоком НАТО. Иными словами, срабатывают те паттерны поведения и восприятия действительности, которые годами формировались советской пропагандой.
Этим можно объяснить вполне спокойное поведение Владимира Путина на Петербургском международном экономическом форуме. Для него выгодна дальнейшая эскалация на фронте, поскольку усиление украинских ударов дронами и ракетами всегда можно объяснить кознями Запада.
Что в такой ситуации может делать Украина? Как минимум предложить свой реалистичный план прекращения огня, на чём постоянно настаивают народный депутат Украины Алексей Гончаренко и пятый президент Украины, народный депутат Пётр Порошенко.
Причём этот план должен учитывать не интересы России, а задачи усиления коллективной безопасности в Европе после обеспечения режима прекращения огня по линии боевого соприкосновения. При этом он должен учитывать интересы Украины, России и стран НАТО.
Таким образом, этот план будет выглядеть реалистичным, а любые попытки России не согласиться с ним или отмахнуться от него будут восприниматься как намерение России не просто продолжать агрессию против Украины, но и угрожать всему Западу.
Чем реалистичнее наш план, тем слабее позиции Путина. Нам нужен новый Минский договор, аналогичный тому, который был заключён в своё время при Петре Порошенко, но участниками которого уже будут выступать все стороны конфликта.
Какая альтернатива подобному конструктивному подходу? Письмо, которое президент Зеленский отправил Путину, предварительно сделав его публичным. Как бы мы ни относились к Путину, сам характер письма дал ему возможность легко отказаться от остановки военных действий, потому что лидер государства, каким бы он ни был, не может идти навстречу тону и аргументам, приведённым в письме.
Хотя бы потому, что президент Зеленский апеллирует к возрасту Путина и угрозе переворота в России, что в дипломатии считается недопустимым. Ставка президента Зеленского понятна.
Понимая, что Путин не хочет мира, он пытается дополнительно вывести его из себя, заставив совершить очередные ошибки, которые подтолкнут Запад к усилению помощи Украине и повернут общественные настроения в западных странах в украинскую сторону.
К сожалению, на пятый год войны этот подход не выглядит реалистичным, потому что люди на Западе уже не столь восприимчивы к обстрелам Украины до тех пор, пока в дело не вступило тактическое ядерное оружие. Однако мы вряд ли хотели бы получить подобный опыт даже ради того, чтобы вновь вызвать сочувствие западного общественного мнения.
Из всего вышесказанного следует, что подход Петра Порошенко и Алексея Гончаренко выглядит наиболее реалистичным и практически единственно возможным на данный момент.
Необходимо показать, что Россия отвергает конструктивный план. Следовательно, любые её аргументы являются лишь обычной демагогией. Сейчас наступает время правительства народного доверия, в которое должны войти представители оппозиции. Не потому, что они умнее, а потому, что монополия на исполнительную власть на протяжении семи лет привела к деградации институтов государственного управления.
Правительство нуждается не в кадровой ротации, а в институциональной перезагрузке и возвращении дискуссии как основы выработки решений. Необходимо перейти от технократической модели управления государством к политической. Это залог украинской победы, и такой путь органичен для Украины. |
