В приближении к киевскому гей-параду, намеченному на 25 мая, на меня обрушилась лавина упреков, — отчего это в отличие от других анархистов, мы не поддерживаем секс-меньшинства и, тем самым, потакаем гомофобии. Сначала я отшучиваюсь, что мы не способствуем гомофобии, а сопротивляемся гетерофобии. А потом объясняю, что, в отличие от части субкультурных анархистов, я и мои товарищи не получаем гранты на продвижение ЛГБТ и поэтому имеем возможность рассуждать здраво и логично.
Мы придерживаемся той точки зрения, что нетрадиционная сексуальная ориентация вызвана социальными причинами, — несправедливостью современного общества, трудностями для людей в реализации своего творческого потенциала, применения своих способностей. Отчего гомосексуализм больше распространен среди людей творческих или молодежи, испытавшей разочарование от первого столкновения со взрослым миром. Все это умножается на моду сексуального протеста против традиционных ценностей. И, к сожалению, на политтехнологии навязывания такой моды с целью манипуляций массовым сознанием и изменения социальной структуры общества.
Но пойдем от обратного. Если идеал анархии – это общество без власти и принуждения, социум свободных людей, предоставляющий каждому индивиду максимум возможностей самореализации, значит, по мере приближения к нему, будет неуклонно сокращаться социальная база такого сексуального отклонения. Следовательно, в процессе социального освобождения все меньше людей будет оказываться проигравшими в общественной конкуренции и ищущими утешения в такой гипертрофированной дружбе.
Поэтому анархистам нелогично поддерживать распространение ЛГБТ-движения. Защищать сексуальные меньшинства, как жертв порочного социального порядка, насажденного государственностью, — да, безусловно. Поддерживать программы по их реабилитации и возвращению к естественным проявлениям сексуальности, — вне всяких сомнений. Но заниматься пропагандой их образа жизни и способствовать количественному росту сексуальных меньшинств для анархистов равносильно консервации государственной формы управления обществом, с которой они всеми силами борются.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Ничего против геев неимею, но нафига парады их не понимаю, давайте проводить парады «Люблю женщин и натурал», если чё я схожу с удовольствием.Только думаю гомосеки кипиш подымут, что их натуралы притесняют.
Парад геев — демонстрация власти идеологии на территории где проходит парад. Зачем нужна такая демонстрация, — это другой вопрос. Она может быть протестной, а может пропагандистской, а может дань гламуру во всяком случае возводить любые отклонения в публичную дозволенность -дурной посыл либерастов.
Кстати, анархист Азаров не прав. Пока Азаров строит общество свободных, «свободные» Амстердама показали, что не протестуют против несправедливости общества, а просто ищут развлечений, в которых ловят максимальный кайф. Максимализм ублажения себя любимого — вот курс либерализма, и зрелище это не для слабонервных.
За парад наруралов и посадить могут в европе, если ней парад в Москве просто разгонят, подсрачников надают то в демократических странах за пропоганду гетеросексуальных отношений штраф наложат минимум. Вот и стремимся мы в европу))
не только социально-экононимические проблемы делают людей пи дар ассами. (чего уж там словечко тоже надо легализовать) но при чем тут парады и штрафы и политика?
давайте проведем парады не только любителей срать наоборот, но и любителей сцать вокруг. проводить такой парад надо в помещениях судов, жеков и др администраций. и пусть только кто-то что-то скажет против -штраф
Не так давно была статья, что в Париже вроде арестовали мужика в футболке папа мама дети, и наложили штраф в несколько тысяч долларов за пропаганду гетеросексуальных отношений
а может это тонкая завуалированная временная политика и мы в эуропу на пи дар асах едем? к таким же. есть ли вероятность что завтра примут закон -если пи дар тебя захотел- не можно отказывать?
Гражданин Франции был задержан полицией во время пикника в Люксембургский Садах в Париже. Причиной задержания является кофта, на которой изображена гетеросексуальная семья, держащаяся за руки (мать, отец и двое детей). Полиция решила, что данный символ оскорбляет чувства сексуальных меньшинств и задержала мужчину. За неправильную кофту ему грозит штраф в несколько тысяч евро.
Это так рос. СМИ интерпретировали. А причина «человек является участником незаконных протестов». Закон есть закон. Там, в отличие от нас, их соблюдают. Там абсолютно так же арестовывают гей-активистов, если акция протеста не разрешена. Каждый фильтрует информацию, как хочет. Вы выхватываете одно, кто-то другое.
«Мы придерживаемся той точки зрения, что нетрадиционная сексуальная ориентация вызвана социальными причинами, — несправедливостью современного общества, трудностями для людей в реализации своего творческого потенциала, применения своих способностей.» Интересно, на чём основано это утверждение.Я не утверждаю, что в гомосексуализме отсутствует социальный фактор, но то, что он является единственным- по меньшей мере глупо.
Есть две основных теории возникновения гомосексуальности: биологическая и психологическая. Мы придерживаемся второй, а она имеет основной причиной микросоциальные условия.
Какое у Вас образование, что вы можете придерживаться таких теорий? А Вы не задумывались, что в шоубизе их много, потому что там, элементарно, гею легче реализоваться? А не шоубиз их делает геями. По вашему, все рождаются с заложенной бисексуальностью и только потом общество делает их натуралами и геями?! Геи есть в любой сфере жизнедеятельности человека, Вам это каждый психиатр скажет.
Вот получите корочку психиатра, пройдете 40 лет медпрактики, тогда будете умничать. Пока Ваше мнение равносильно моему и мнению Вячеслава. Но разница в том, что Вы заполитизированы и заангажированы. Для Вас научная истина — хлам, Вам главное ненавистный слой общества обгадить. А я считаю себя более объективным. Геев плохо переношу, но истина дороже и все свои «отвращения» прячу поглубже, потому что они ничего не изменят. А вот полит. взгляды действителльно зависят от соц. среды.
Потому что, пардон, эрекция это физиологическая проблема, а не социальная. Спорить смысла дальше не вижу. А болтать можно хоть до потери пульса. Философов сейчас развелось со своими теориями) Да, и нет ни одного случая превращения гея в натурала. Сколько не пытались. Что тоже является доказательством беспомощности философских россказней о соц. средах.
Ну ежели для Вас эрекция это проблема, то да) Нам повсюду говорят, что маньяки и извращенцы — это итог проблем в семье, неправильного воспитания и психологических травм, зато некий психиатр с корочкой рушит все основопологающие теории и считает, что его мнение единственно верно.
Уважаемый, словом «проблема» называют не только человеческую беду, а и какое-то явление, в медицине, в социальной жизни и т. д. Какой-то вопрос, раздел в науке. Вот теперь я понимаю как «глубоко» Вы мыслите. На всякий случай: глубоко — это не всегда постельный термин.
Влечение, тем не менее, возникает в мозгу, а не там, о чём Вы написали. Стало быть, и проблема в мозгу. Психологическая или психиатрическая (бывают же врождённые уродства).
Ну так и твои тоже. Соглашусь, медицина против философии фору даст. А геев таки излечивали, но после этого они почему-то вешались и бросались с окон. Наверное потому что геем для них быть естественее. А так их насильно окунают в чуждую среду. Оставьте все природе, не вмешивайтесь.
То что ты прочитал пару книжек и статеек не означает, что можешь делать выводы. Извини, на ты обращаюсь, ты ж анархист, не проблема? Так вот, чтоб такое заявлять, надо хотя бы с сотней геев пообщаться и провести исследования. А так мне кажется что гром на небе от того, что Илья-пророк пронесся.
Среди животных, насколько я понимаю, это не гомосексуализм в чистом виде, а одна из форм проявления иерархического доминирования. Как у людей в тюрьмах.
«Мы придерживаемся той точки зрения, что рост волос у мужчин вызван социальными причинами, — несправедливостью современного общества, трудностями для людей в реализации своего творческого потенциала, применения своих способностей.»
Вот-вот. Вячеслав, Вы что психиатр, что такие глубокомысленные выводы делаете? Геи поднадоели в последнее время, их слишком много и везде, но пардон говорить, что секс. ориентацию вызывают соц. обстоятельства может только глупый человек. Уж, извините.
Против геев только одно могу сказать: гей-парады — это бред. Все придет само собой. И если есть притеснение, то исчезнет со временем. Зачем вот эту клоунаду устраивать? У самого знакомый гей, отличный парень, но как заведет этот бред о параде, ну сил нет.
Ну, вот только соглашусь с Вами в вопросе популяризации. Это лишнее да. Многовато стало всего этого на экранах, мне неприятно смотреть. Истерик не делаю, просто переключаю.
Еще, без малого, лет десять назад, один мой знакомый сказал: «Геи это люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией, а вот те кто поддерживают Партию регионов и есть прасы! ". Так и получается, что это разные парады.
Мммдаа, наверное, оштрафуют меня за «разжигание внутриполитической розни и дискриминацию граждан по партийной принадлежности»!)))))
Viktor Abusa
Vyacheslav Azarov
