Я понимаю, что все противники президента Зеленского, в один миг стали ярыми «конституционалистами» и преданными сторонниками нашего Конституционного суда. Я сам, хотя и голосовал за Зеленского год назад, сейчас крайне негативно оцениваю этого человека, как политического деятеля, и считаю его крайне некомпетентным. Но к любой ситуации надо относиться индивидуально, а не превращать любую дискуссию в типичную советскую кампанию. Чем по сути занимаются сторонники Петра Порошенко. Который, заметим сразу, с точки зрения растаптывания нашей, и без того ужасной Конституции, может дать сто очков форы президенту Зеленскому. Я бы, кстати, предложил поумерить свои восторги в адрес Конституционного суда именно потому, что никакой защиты Конституции в этом решении нет. И не нужны никакие ссылки на ЕС, на ЕСПЧ и так далее. К данному решению это не имеет никакого отношения. Если говорить по сути. Мы живем в стране торжествующего бюрократа. Ни в одной европейской стране нет такого тотального произвола и такой полноты власти бюрократов, как у нас. Наши граждане обожают кричать о роли олигархов, о их заговорах и прочих «чудовищных вещах», но только к реальной жизни они не имеют НИКАКОГО отношения. Наши граждане, ну, никак не могут понять, что не олигархи правят бюрократами, а бюрократы – олигархами. Наличие олигархов является следствием бюрократической природы нашей страны. Но интересный фактор массового психоза на постсоветском пространстве, который характерен не только для Украины, но и, практически, для всех постсоветских стран. Наши граждане готовы простить бюрократам их власть, закрыть на это глаза и т.д. Но на олигархов они спокойно смотреть не могут. В свое время в России именно на этом постсоветском синдроме Путин и построил свою авторитарную империю. Все наши Майданы, практически, ничего не сделали, с этой тотальной бюрократизацией. Виктор Ющенко был фанатичным поклонником бюрократии, и его правление стало очередным этапом строительства бюрократического монстра. Майдан 2014 года прекрасно осознавал, скорее интуитивно, чем рационально, об опасности бюрократического произвола. Но его реальные шаги по борьбе с ним были просто ничтожны. В какой-то степени была сделана попытка ослабить бюрократический контроль в судах, и проведена очень неполная и крайне ограниченная люстрация. И то и другое решение никакого реального эффекта не дали и дать не могли. Как ни странно, Майдан, в большой степени, стал цементирующим элементом для бюрократии. Вместо того, чтобы предпринять меры по снижение роли бюрократии, по усилению роли самоорганизации, самоуправления и так далее, сторонники Майдана усилили роль бюрократических структур. И в идейной сфере – для борьбы с «ватниками», и в языковой – для максимальной украинизации украинского общества и т.д. Люди забыли, что «правильных» бюрократов не бывает. Повторилась в самым мерзком и ничтожном варианте история первых лет большевизма, когда победители для укрепления своей власти создали бюрократическую машину невиданных размеров. Всякие там Суховы-Кобылины с их обличением бюрократии Российской империи выглядели смешно и наивно на фоне тотального произвола. В Украине произошло нечто совершенно подобное: все живое в новом движении очень быстро или умерло, или превратилось в хронических больных, зато все бюрократическое цветет все шире и шире. Именно в этом контексте и надо рассматривать решение нашего псевдо «Конституционного суда». Разумеется, вся эта бюрократическая игра с антикоррупционными ведомствами гроша ломанного не стоит. Ни в одной цивилизованной стране мира, даже забюрократизированной до предела, вроде Германии, Франции, Израиля, антикоррупционное законодательство не является самостоятельной силой. Оно обязательно опирается на общество, то есть на то, чего у нас нет. У нас бюрократия съела общество на корню, именно в силу тотальной власти бюрократии. Мало того, для Украины все эти бюрократические европейские игры, на самом деле, крайне опасны. Они и в Европе не очень эффективны, а у нас – сто процентная профанация. Но есть одно маленькое «но», и вот именно вокруг него и началась игра нашего «Конституционного суда». Дело в том, что в ходе антикоррупционной бюрократической борьбы, которая скорее напоминает ритуал заклинателей дождей, есть один реальный механизм, который в последние годы стал пуст ь и хилым, но последним доводом общества. Это электронные декларации. При всей инфантильности и усталости нашего общества, электронные декларации все равно остаются очень мощным идейным оружием. Ну, прежде всего, потому, что они включают механизм зависти. У наших людей с благородными порывами есть проблемы в реализации, а вот с завистью все в порядке – она у нас цветет и пахнет. И именно поэтому в ходе предвыборной кампании электронные декларации стали не убиваемым политическим оружием. Откройте любой телеграм-канал и вы увидите следы этих деклараций. Разумеется, наша бюрократия никогда не радовалась подобной перспективе. Она с откровенной завистью наблюдает за Россией, где лично Путин встал на защиту своих дворовых и опричников, и запретил все эти электронные источники информации. Как подрывные. Я так и представляю себе, как наши публичные патриоты на государственных постах, как собаки Павлова пускают слюни на это решение Путина. И вот теперь «товарищ Путин» через задний проход «Конституционного суда» проходит к нам. Тут я прочитал великомудрые рассуждения о том, что и электронные декларации, и люстрация противоречат, сволочи, нашей самой демократической Конституции. Сразу на память приходит отец Федор из бессмертных «12 стульев»: «Не корысти ради, — А токмо во исполнение воли больной жены». На самом деле все очень просто. Конституционный суд может признать судебную практику по этим вопросам соответствующей духу Конституции. Ибо статус публичного лица, прежде всего чиновника, обязательно учитывает необходимость реального учета его дохода. Все! И это вполне в рамках цивилизованной традиции. Но наш псевдо «Конституционный суд» защищает не Конституцию, а нашу родимую бюрократию, себя любимых, так как он стопроцентно относится к этой элите, реально правящей нашей страной. А что касается президента Зеленского, то, как всегда, он оказался совершенно не готовым к реальным проблемам. Ведь его избирали, в том числе и для того, чтобы остановить тотальное торжество бюрократии в стране. А он сделал все прямо наоборот. И то, что наши судебные бюрократы решились уничтожить одно из последних хилых завоеваний Майдана, говорит о том, что бюрократия уже не боится ничего. И абсолютно не важно, под чьим политическим флагом было внесено это обращение депутатов. Достаточно вспомнить, как Порошенко делал все, разумеется, чужими руками, чтобы не допустить принятия этого закона. Но тогда не получилось, еще не все умерло. Так что, когда Европейская Солидарность становится в позу и кричит о заговоре ОПЗЖ, мне просто противно. |
