пс2

Светлана Подпалая / 14 декабря 2017, 00:51

Почему депутат Леонидова  отозвала свой проект по Летнему театру с сессии


Лучше перебдеть. Женская интуиция или бдительность юристов, это не суть важно. Как оказалось, отмена договора аренды самим Горсоветом на сессии может дать железные основания, чтобы в итоге стройка была законной. Есть прецеденты, и хорошо, что наши юристы вовремя об этом вспомнили. (Стоит отметить, что другие проекты Леонидовой, как правило, встречают серьезные препятствия, а проект по открытым аукционам коммунальной собственности и вовсе потерялся с концами и не найден до сих пор).
Понятно, что простого решения не будет, мы это осознали и избежали опасности — юридической ловушки.
Теперь стоит максимально громко и широко доносить до Горсовета то, что планами на Летний театр грубо нарушены права громады города и попраны интересы самых широких групп одесситов. Это легко доказать. За неделю собраны тысячи подписей людей, которые осознали, что их интересы нарушает именно этот 49-летний Договор аренды на землю по такой же схеме, как в Аркадии, которую мы потеряли. И с тем же фактическим Хозяином.
Депутаты Горсовета уже совершили преступление, проголосовав за эту аренду. Значит, надо доносить до них осуждение и несогласие их избирателей. Мэр и юридический департамент сами должны принять решение по поводу выхода из этого кризиса и найти пути для восстановления интересов Громады, на страже которых обязаны стоять.
Я знаю, что вразумить их будет не просто, но можем ли мы себе позволить иметь невразумленную власть?


Для ленивых: комментарий Леонидовой: "
Простыми словами:
По закону Горсовет не может отменять свои решения, которые касаются третьих лиц, в данном случае- арендаторов. Так решил Конституционный суд. Если отменить это решение на сессии, застройщик подаст в суд иск о его отмене и стопроцентно выиграет. Так уже было по «Комете М». Возмущенные депутаты под давлением общественности отменили решения, разрешавшие строительство на склонах 13-ой Фонтана. «Комета М« выиграла все суды вплоть до Высшего. Стройка возобновилась с новой силой под охраной решений судов. Разницы НЕТ. Солинг наверняка поступит также. Отменять решение совета по земле и другие, разрешающие строительство, можно только в судебном порядке. В суд может подать общ орг, но судьба таких исков печально общеизвестна (Генплан, зонинг и др.). Суд или отказывает по формальным основаниям или затягивает процесс на годы. Альтернатива — иск прокуратуры. В любом случае давать застройщику шанс узаконить строительство судебными решениями — путь ошибочный. "

  


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Тильви
Светлана!
1.Вы на Тираспольской живёте?Если, да, то каково было Ваше отношение к сносу 150 деревьев на этой улице для борьбы с белой американской бабочкой?
То есть в «интересах одесситов» для расширения проезжей части.
   Ответить    
Parazitten
Расширение проезжей части значительно важнее.
   Ответить    
Parazitten
Расширение проезжей части значительно важнее.
   Ответить    

Светлана Подпалая
тогда еще не жила на Тираспольской, но была в ужасе от того, как ее расширяли. До сих пор не можем "отрастить" их обратно
   Ответить    
Влaд Цeпeш
Знакомый прием одного хамовитого комментатора «перевода стрелок» на Гурвица.
   Ответить    
Тильви
Секундочку, но тогдашний Ваш «ужас» перерос в какие-нибудь протестные акции, написание коллективных писем или что-нибудь другое?
   Ответить    
Великалепный-
Старый маразматик, тебе написали за сейчас, а ты тулишь за тогда.
   Ответить    
Desdichado
За тебя и за миллион других диванных Светлана должна отдуваться одна?
   Ответить    
Бывший муж Надеждиной
Все равно ужас.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





сантех