Сайт «Одеське життя», який я дуже поважаю, написав статтю з синопсисом «Як за 11 років Одеса повертається до власної української ідентичності».
…Це досить поширений наратив у наш час, але мушу сказати, що рішуче не розумію, коли саме в Одесі було в хоча б мінімально стійкій формі те, до чого ми нібито зараз «повертаємося», або намагаємося це зробити.
Висловлюся прямо: як більш ніж активний учасник одеського Євромайдану, я залишаюся за свого ясного бачення, що мета європейського розвитку Одеси в Україні — це перехід у стан, якого в минулому, безперечно, ніколи у повноцінному вигляді тут не було; таким чином я підтримую вектор, повністю спрямований на розвиток та рух уперед. До Одеси як частини незалежної, демократичної, європейської України — якої, повторюся, тут у життєздатному стані ніколи не було в минулому.
А наратив «повернення» кудись стосовно Одеси є, на мій погляд, маніпуляцією, яка активно використовується, та спробою обґрунтувати розгром культурної матриці міста на користь окремих, не дуже широких груп — і нічого більше.
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
Да, генуэзцы, вероятно, имели здесь торговую факторию или опорный пункт, но не полномасштабную колонию, как, например, в Крыму.
В XIV–XV веках, в период расцвета Генуэзской республики и ее торговой монополии в Северном Причерноморье (которая называлась Газария), они активно осваивали береговую линию:
Гипотеза о Джинестре (Ginestra): На побережье Одесского залива, в районе современной Лузановки (северная часть Одессы), картографы XIV–XV веков обозначали место под названием Джинестра. Многие историки считают, что это была генуэзская (или венецианская) торговая фактория, которая предшествовала более позднему порту Коцюбеев (Качибей).
Торговые интересы: Генуэзские купцы контролировали ключевые торговые пути, и их интересы, несомненно, включали гавань на месте современной Одессы, которая была удобным пунктом для вывоза зерна, соли, рыбы и других товаров из степного региона.
Крупные колонии: Однако, по сравнению с их главными крепостями и городами — такими как Каффа (Феодосия) и Солдайя (Судак) в Крыму, или Монкастро (Белгород-Днестровский, недалеко от Одессы) — Джинестра, по всей видимости, была лишь небольшой факторией (торговым постом), а не полноценной самоуправляемой колонией.
Таким образом, хотя генуэзское присутствие в регионе было очень сильным (о чем свидетельствует их крупный центр Монкастро в устье Днестра), на месте самой Одессы, скорее всего, была временная торговая точка, известная как Джинестра, которая предшествовала литовскому Коцюбееву.
Хотите узнать, как Монкастро (Белгород-Днестровский) был связан с Одессой?
Да, работорговля была неотъемлемой и очень прибыльной частью торговли, которую вели генуэзцы в Северном Причерноморье, и, несомненно, она имела место и на месте современной Одессы.
Работорговля как часть Генуэзской торговли
Общий контекст: Генуэзские колонии, объединенные под названием Газария (со столицей в Каффе, ныне Феодосия), были главным транзитным узлом для рабов, вывозимых из Восточной Европы и Северного Кавказа.
Основные центры: Главными рынками рабов были:
Каффа (Феодосия).
Монкастро (ныне Белгород-Днестровский), который находился всего в 80 км от Одессы. Исторические данные указывают, что в Монкастро ежегодно продавалось до 2000 рабов.
Роль Качибея/Джинестры: Поскольку Коцюбеев (Качибей) или предшествовавшая ему генуэзская фактория Джинестра располагались на том же важном торговом пути вдоль побережья между устьем Днестра (Монкастро) и устьем Днепра (где торговали солью), они неизбежно служили промежуточными пунктами.
Товар: Рабами чаще всего становились военнопленные и люди, захваченные во время набегов из степных районов, включая русинов (славян), валахов, черкесов и татар.
Таким образом, хотя сам Коцюбеев не был крупнейшим центром работорговли, как Каффа или Монкастро, торговая фактория на месте современной Одессы участвовала в этой прибыльной системе, поставляя или переправляя "живой товар" по Черному морю.
Могу я рассказать подробнее о том, куда именно отправляли рабов из Причерноморья?
Для арабской части, недо комментаторов Думской ( кащенко, сяо, степанов, льонька муд ак, артуа, бомжара и т.п. и прочая руськомировская шобла ФАШИКОВ МОСКОВСКИХ) надо напомнить, что в московии работорговля сохранилась до отмены крепостного права в 1861 году. Крепостное право по-сути ничем не отличается от рабовладения. Кстати, содержание рабов, захват в рабство в московии существует и сейчас. Можно вспомнить, что творится на оккупированных московией территориях. Так что слезливые лживые всхлипывания о работорговле 600 лет назад это ни о чем.
ГУЛАГ это рабовладение.
Колхозы это то же рабовладение. Крестьяне не имели паспортов. Не могли никуда уехать. Были прикованы к земле.
Памперс, ты как обычно хотел поумничать и снова обосрался. В XIX веке в мире произошла массовая отмена крепостного права и рабства. Практически одновременно во многих странах крестьяне и рабы получили свободу это отражало глобальные социальные, экономические и политические изменения: рост промышленности, революции и движение за права человека.
Смешно читать про ГУЛАГ и колхозы от переобувшегося коммуняки, который просто сменил один «изм» на другой, но не поменял свой менталитет.
Витёк-Памперс, не ври про «не читал» — ты просто не можешь осилить текст, у тебя мозги ломаются на втором предложении. И главное: где ты, старый имбецил, вообще увидел моё мнение? Там одни факты — слишком сложные для такого неуча, как ты.
Ты взвыл, потому что опровергнуть нечем, и теперь делаешь вид, будто «не интересно». Но твоя истерика выдаёт тебя с головой. 😁
Памперс льонька, тебя прилюдно опустили в очередной раз. Но есть вариант. Лучший для тебя. Это тихо удавиться где-то в укромном уголке. Не беспокоя окружающих воплями.
Витёк‑Памперс, тебя сегодня же в очередной раз макнули в дерьмо твоей собственной глупости. И самое смешное — ты даже не понял, как именно это произошло. Ты снова вывалился с набором своих кривых «мыслей», и снова же сам в них утонул.
Каждый раз, когда ты пытаешься что‑то возразить, ты только подтверждаешь одно: дно, на котором ты сидишь, — это твой потолок. 😁😁😁
Как всегда, полная шизофрения у Голубева — провозглашение, вроде, западного вектора на демократию и ( на деле ) вектора на восхваление имперской рашки и, таким образом, неразрывно связанного с этим оправдания действий современной рф. Это же очевидный факт.
так имперская рашка, собственно, постепенно продвигалась к Западу и демократии, да и состояла в Антанте, к слову — пока это всё не перевернули большевики, прямые предшественники путина… но для понимания недоумков всё это слишком сложно
Никуда она не продвигалась, она планировала "расширять империю" на все славянские народы, захватить Балканы и черноморские проливы, хотела оставаться жандармом Европы. Путин продолжает традиции империализма Николая Кровавого и Николая Палкина, то что воспевал Пушкин в своих "Клеветниках"
Империя до расширялась до 1905 года, февраля 1917, когда она не смогла править так, как правила ранее. Все империи в итоге оказываются нежизнеспособными. Расширяются до того момента, когда уже не могут переварить и удержать то что захватили за столетия. Логический финал наблюдался после февраля 1917.
А теперь еще напиши, что и рф сейчас «продвигается к демократии», но правда, медленно. В твоем понимании, только Украина « к демократии не продвигается ", если не хвалит московских императоров и не развивает собственную культуру и язык. Истина в том, что рос империя в 1917 пришла к своему логическому финалу. Николай 2 к концу своего правоения совершенно потерял какой либо авторитет, и так до этого очень слабый. Попытка создания чего-то похожего на демократию после февраля 1917 быстро провалилась. Закончилась логическим обрушением того, что держалось исключительно на силовом подавлении. На силовом подавлении и экспансии держалось и государство, собранное большевиками. Как только силовое подавление ослабло, оно и разрушилось логически в 1991. Вот и все движение к демократии. Так что и зачем по сей день нужно восхвалять в рос империи, как ты предлагаешь? Вот выше представлен обзор ее « демократического развития».
Буга- га! Какое невероятное ретроградство. А к рабовладельческому строю вы не предлагаете вернуться? Открою вам еще раз секрет. Весь « успех « , так назыаемый ,порто франко в рос империи , держался на рабовладении. А вы к этому предлагаете вернуться. Смеюсь- не могу!
Согласен, надо смотреть в будущее и ориентироваться на современные принципы и ценности. Например, империалисту и рабовладельцу Пушкину не место в цивилизованном городе XXI столетия. Это позор.
Только законченный олигофрен способен всерьёз пытаться натянуть этику XXI века на автора XIX-го. Ты не просто написал глупость — ты демонстрируешь удручающую интеллектуальную нищету, когда выдаёшь собственное незнание истории за “принципы”. Твоё рассуждение — это не позиция, а свидетельство того, что твое "мышление" остановилось на уровне примитивных рефлексов.
Миша в очередной раз пукнул в лужу.Что вызвало бурную радость у рашистов, зебилов и прочих городских сумашедших.Как обычно в одной когорте, плечом к плечу вся прорашистская нечисть, любители пушкина, языка и зеленой банды имени миндича-ермака. А Миша оказывается «майдановец»!! ) Еще пара таких испражнений и напишет что он «герой небесной сотни»)
Да, этот закостеневший консерватор Голубев, у которого идеал это московская империя катьки 2 и николая 1, оказывается, « за демократический, западный вектор» и он еще типа в Майдане участвовал». Большего переобувания трудно представить.
Почему в Майдане? В двух Майданах. Был также членом участковой избирательной комиссии от кандидата Ющенко на 3-м туре в 2004. Входил в оргкомитет одесского Евромайдана в 2013-2014. При тех же, в целом, политических взглядах, что и сейчас. Именно понимание, чего Украине можно ожидать от путина, и привело меня в политический активизм. Тем, кто аж до 2022 года не понимал, а потом решил стать "бОльшим католиком, чем римский Папа" — сочувствую. Ну, и вообще слабоумным, в том числе сидящим в Канаде.
Отбросив словесную шелуху, Голубев таки является ярым сторонником империи эпохи николая 1 и катьки 2. И, как показывает практика, сторонники империи бывшими не бывают.
Витя, Михаил Голубев это настоящий европейский демократ, его блоги всегда информативны и интересны уважаемым посетителям данного ресурса. А вы банальный колбасный эмигрант и пидстаркуватая тарелочница-содержанка, которая регулярно испражняется своим ментальным калом на интеллигентном одесском сайте.
Бугага! Бред! Выше я все доказал, почему. И ты, и голубев, и спирт степашка — и холод, все это однотипные лобызатели московских скреп. Московские содомиты. Шайка содомитов вовки жириновского.
Витя, вы не предстваитель западной цивилизации, вы гнилая отрыжка совка -гомофоб и антисемит. Ваше место в православном Тамбове, а не на морально разлагающемся Западе. Как вам в рот лезет колбаса, за которой вы переместились за океан? А может ее геи делали?
Витёк-Памперс, твоя проблема в том, что ты лезешь на уровень, которого у тебя по конструкции просто нет. Голубев — человек с реальной биографией, реальными достижениями и реальной ответственностью за слова. Ты — анонимная помеха, с генетическим уродцем на аватарке, которую можно заменить любым другим ботом, и никто даже не заметит разницы.
Ты изображаешь «канадского эмигранта», но пишешь как типовой рашистский дешёвый аккаунт: примитив, шаблон, отсутствие фактов и полное торжество тупости над логикой.
Опять у пи доров руськомировцев в их гомо сауне не дали тепла, воды и света. Вот они и беснуются, ЖАЛКИЕ и НИЧТОЖНЫЕ! Особенно трудятся на ниве пассивных однополых секс услуг памперсы степанов и льонька муд ак.
Думська в Viber
