Бинай Синх / 18 вересня, 19:11

Почему предприниматели должны стать фундаментом будущей экономики Украины после победы?


Сегодня перед нашей страной стоит очень сложный экзистенциальный выбор: какую модель социально-экономического развития нам выбрать? Все годы своей независимости в Украине процветала патерналистская система управления, которая была унаследована от советской социалистической системы. Подобный строй предусматривает высокую степень защиты со стороны государства конкретного индивида в обмена на большой объем индивидуальных прав и свобод выраженных в форме изъятия частных капиталов из предпринимательского оборота в пользу государства и их перераспределения на финансирование государственного бюрократического аппарата и на поддержание уровня жизни малоимущих слоев населения.

 

Эта система характерна и в большинстве стран Европейского Союза, где социалистическая модель экономика была имплементирована в середине прошлого столетия как страховка от возможной политической экспансии страны советов. Если, в случае СССР неэффективность социалистической экономики можно было оправдывать диктатурой партийного аппарата, то в западноевропейских государствах, социалистическая экономика показала свою полную неэффективность в условиях свободных выборов и конкурентной политической системы. Это подтверждается падением динамики роста ВВП и оттоком европейских предпринимателей в более привлекательные налоговые юрисдикции, такие Объединенные Арабские Эмираты и другие. К сожалению, у европейских стран развита инерционность, они не в состоянии перестроиться в условиях общественно-политической стабильности. Другое дело — Украина. В условиях выхода из войны, у Украины появляется возможность строить свою экономику с blank page.

 

В последние годы, вся экономическая программа Верховной Рады была сфокусирована на трех направлениях: регулярная адаптация норма права Украины и норма права ЕС; работа над изменением трудового и налогового законодательства. При этом, никому почему-то не приходило в голову задаться простыми вопросом — «как мы можем обогнать и перегнать другие европейские страны, если мы наступаем на их же грабли?» и «зачем нам трудовое законодательство ограничивающие дух украинцев, которые по своей природе являются самыми свободными на этой планете?».

 

Это очень важные метафизические вопросы на которые мы должны найти ответ, если мы хотим не просто выжить в условиях глобальной конкуренции, но и передать своим детям успешную страну. Обычно такие вопросы в условиях демократии не принято задавать, потому что, они по своей формулировке непопулярны и могут лишить шанса переизбраться на новый срок. Но, в условиях войны, это можно сделать очень легко, учитывая всенародную поддержку власти перед лицом российской агрессии.

Всю свою сознательную жизнь, с тех пор как я приехал в Украину в начале 1990-х годов, я занимаюсь предпринимательством. Я привык строить свой бизнес не путем подчинения, а путем создания взаимовыгодных условий для сотрудничества. Я твердо знаю, что успешное дело могут делать только свободные люди, которые чувствуют себя с тобой на равных. Именно поэтому, я стараюсь иметь дело именно с индивидуальными предпринимателями, то что в англо-саксонской системе координат называется «contractors».

 

Мы можем сколько угодно говорить людям, что они равны нам, но между начальником и подчиненным всегда будет дистанция, а когда человек работает на тебя как индивидуальный предприниматель, уровень его ответственности растет одновременно с уровнем внутренней свободы. Почему-то политики постоянно озабочены тем, чтобы лишить возможность людей устанавливать подобного рода рабочие взаимоотношения, рассматривая их исключительно как инструмент оптимизации крупными компаниями бизнес процессов. Я считаю, что нельзя загонять бизнес в стойло трудового права. Необходимо строить общество свободных и независимых людей. Необходимо убрать социальные костыли и дать людям возможность самим строить свою жизнь так как они хотят.

Давно доказано, что демократия стабильна только там, где люди берут активное участие в политической жизни. Это коррелируется с налоговым статусом человека. Чем более экономически свободным является человек, тем большую ответственность он чувствует за будущее страны. Президент США Рональд Рейган как-то заметил, что самые страшные слова на английском языке, это: «Я из правительства и я здесь, чтобы помочь вам». Государства часто сознательно сокращают долю свободных предпринимателей заменяя их зависимыми от субсидий людьми.

Я очень люблю Украину и я вижу ее яркое будущее. Я вижу как горят глаза у нашего президента Владимира Александровича Зеленского. Он хочет изменений в стране. Он может толкнуть нашу страну вперед. Я бы очень хотел, чтобы экономические советники президента помогли президенту направить страну в нужное экономическое русло. Махатма Ганди любил говорить, что: «Единственный способ жить — это давать жизнь другим». Только так мы построим общество счастливых людей.

 

 

  


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



jumpkeen
Зеленский уже толкнул нашу страну. Достаточно, еще одного раза Украина не переживет.
   Відповісти    
George George
Не Зеленский, а путин толкнул.
   Відповісти    
оцет
Коли згадати прадавні часи Російської Імперії, то капіталізм там походив переважно з двох джерел:
1) Старообрядництво.
2) Селянство.

Старообрядництво було першим за часом, тому що на початку 19 віку, простим людям – не дворянам отримати кредит у банку було неможливо. А підприємства старообрядців були на початках артілями на чолі з «червоними директорами», тому гроші на підприємство збирала вся спільнота. Це вже потім цар Микола І примусив «директорів» оформити все у приватну власність, так вони вимушені були мімікрувати.

Селяни пристали до капіталізму пізніше, не тільки через кріпацтво а й через відсутність кредиту. Але пристали так, що Ленін лаяв саме селянські маси за те, що вони щомиті народжують капіталізм.

Яке джерело зараз може народити український національний капіталізм?
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:





Адвокат Оксана