sov5

Олег Назаров / 16 апреля 2013, 20:20

Полиграф: его возможности и ограничения


Судебно-психологическая экспертиза с использованием полиграфа относится к классу судебно-психологических экспертиз. Следственная, судебная практика свидетельствует, что формулирование вопросов без участия судебного эксперта психолога (полиграфолога) приводит к тому, что вопросы выносимые на судебно-психологическую экспертизу с использованием полиграфа нередко выходят за пределы компетенции судебного эксперта психолога. Родовым объектом изучения психологической экспертизы с использованием полиграфа является личность, а специальным объектом — психологическая установка на сокрытие интересующей следствие информации как такой, которая имеет определенное юридическое значение и вызывает наступление правовых последствий, в виде чего предъявляемые стимулы по Узнадзе, только раздражают и без того имеющийся в коре головного мозга очаг возбуждения связанный с проводимым исследованием и желанием «не сболтнуть лишнего» у опрашиваемого лица. Поэтому и возникает так называемый катарсис, когда лицо с начало скрывало интересующую информацию и давало на нее значимые вегетативные реакции, а после того как призналось в этом, то при повторном предъявлении тех же вопросов, стимулов амплитуда вегетативных реакций существенно снизилась. Теория установки Узнадзе является основополагающей теорией в обосновании научности метода психологического опроса с использованием полиграфа. Ну и для справки — Установка — неосознанное психологическое состояние, внутреннее качество субъекта, базирующееся на его предшествующем опыте, предрасположенность к определенной активности в определенной ситуации. Установка предваряет и определяет развертывание любой формы психической деятельности. Она выступает как состояние мобилизованности, готовности к последующему действию. Обусловлена соответствующей ситуацией наличием у субъекта потребности в ее удовлетворении. Наличие у человека установки позволяет ему реагировать тем или иным конкретным способом на то или иное политическое или социальное событие или явление, а так же стимул или вопрос.

Если рассматривать выявление психологической установки на сокрытие интересующей следствие информации как предмет судебно-психологической экспертизы с использованием полиграфа, то сфера компетенции полиграфолога заключается в именно в выявлении данной установки к тем или иным интересующим следствие обстоятельствам через ее психофизиологические корреляты формулируемым судебным экспертом психологом (полиграфологом) в вопросах или иных стимулах предъявляемых в ходе судебно-психологической экспертизы. А в дальнейшем задача следствия проверить действительно ли выявленные установки указывают на имевшее место сокрытие и причастность подэкспертного лица к определенным событиям или их деталям или нет.

Ответы на вопросы о существовании события либо отдельных обстоятельств преступления, о виновности либо невиновности лица, его причастности либо непричастности к преступлению, правдивости либо ложности его показаний судебный эксперт психолог (полиграфолог) не дает, т.к. формулирование таких выводов выходит за пределы его компетенции.

При анализе полученных в ходе производства психологической экспертизы с использованием полиграфа данных по полиграмме изучается фоновый уровень динамики физиологических показателей; отмечаются артефакты; устанавливается наличие (отсутствие) психофизиологических реакций на предъявленные стимулы; проводится оценка динамики психофизиологических реакций обследуемого на стимулы предъявляемые в ходе экспертного исследования; выделяется совокупность стимулов, значимых для индивида, на которые бессознательно подэкспертный демонстрирует сильные вегетативные реакции. Поскольку вегетативные реакции в известной мере являются «индикаторами» внутренней установки на сокрытие юридически значимой информации, в дальнейшем в результате исследования возможно установление причинно-следственной связи выявленных реакций на значимые стимулы с намерением скрыть определенные обстоятельства исследуемого события, послужившее поводом для проведения судебно-психологической экспертизы с использованием полиграфа. Выводы по вопросам, поставленным на разрешение полиграфолога, делаются на основе комплексного анализа полученных в ходе исследования данных.

В компетенцию судебного эксперта психолога (полиграфолога) входит формулирование выводов:
1) о степени информированности обследуемого лица о событии или его деталях, интересующих инициатора экспертизы, обусловленной наличием (отсутствием) у него психологической установки на сокрытие значимой информации, сформировавшейся в связи со случившимся к конкретным обстоятельствам исследуемого определенного события;
2) о наличии или отсутствии психологической установки на сокрытие значимой для следствия информации о событии, послужившем поводом для проведения судебно-психологической экспертизы с использованием полиграфа.

Формулирование вывода о существовании события либо отдельных обстоятельств преступления, о виновности либо невиновности лица, его причастности либо непричастности к преступлению, правдивости либо ложности его показаний в компетенцию судебного эксперта психолога (полиграфолога) не входит. В соответствии с ч.1 ст.91 УПК Украины обязанность доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 91 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, возлагается на следователя, прокурора и в установленных настоящим Кодексом случаях — на потерпевшего. Заключение эксперта — это подробное описание проведенных экспертом исследований и сделанных по их результатам психологической экспертизы выводам, обоснованные ответы на вопросы, поставленные лицом, которое привлекло эксперта, или следственным судьей или судом, поручившим проведение экспертизы. Вопросы, которые ставятся эксперту, и его заключение по ним не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта. Заключение эксперта — это только источник сведений, на основе которых указанные уполномоченные лица в порядке, определённом УПК Украины, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного производства. Наличие в выводах судебного эксперта психолога (полиграфолога) непосредственных суждений о существовании события либо отдельных обстоятельств преступления, о виновности либо невиновности лица, правдивости либо ложности показаний и т.д. является прямым нарушением положений уголовно-процессуального закона, подменяющим юридическую оценку судом, прокурором, следователем сведений о преступлении.

Вывод по результатам психологической экспертизы с использованием полиграфа может быть сделан в категорической, вероятностной форме либо в форме вывода о невозможности решения поставленных вопросов. Категорический вывод по результатам психологической экспертизы с использованием полиграфа может быть получен в ситуации, когда эксперт имеет возможность использовать весь арсенал методов исследования.

Статья подготовлена судебным экспертом психологом, кандидатом психологических наук, доцентом Назаровым О.А. Если содержание статьи Вам оказалось полезным, и Вы бы хотели и в дальнейшем иметь возможность читать материал по судебной экспертно-психологической тематике, обозначьте это любым удобным для Вас способом, нажав на ниже предлагаемые баннеры в конце статьи (Тweet, В — Поделиться, f — Я рекомендую). Это будет служить автору обратной связью, что данная статья Вам была интересна и предлагаемая тематика нуждается в дальнейшем развитии на страницах данного интернет издания.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



<img src=/i/fb.gif class=fbico> Алексей Слепцов
А где сам пост?
   Ответить    
Khmer
Khmer   страна по ip - od 16 апреля 2013, 22:16     +1      
не прошел полиграф
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Олег Назаров
ошибки устранены, текст должен отображаться. Прошу прощения за временные неудобства.
   Ответить    
Climber
Climber   страна по ip - cl 16 апреля 2013, 23:15     +1      
Думал пост про П. П. Шарикова.
   Ответить    
KM@
KM@   страна по ip - ua 17 апреля 2013, 14:59     +2      
сколько стоит, Олег?
   Ответить    
Никузькин.
Еще одно узаконенное оружие против простых людей — полиграф, индицирующий появление страхов. Нет страха и ты чист перед законом, даже если совершил преступление. В этой связи особую значимость представляет текст (опросник), составленный «специалистом». И фиг его поймет от чего «затрясется» от страха испытуемый: то ли от неоднозначного вопроса, то ли от неуверенности, но коль испугался — в каталажку.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Олег Назаров
KM@, стоимость экспертной работы выставляется в зависимости от сложности исследования в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины 1095 от 26.10.2011г. по гражданским делам и постановлением Кабинета Министров Украины 710 от 01.07.1996г., приказа МВД Украины от 14.01.2013г. 20, зарегистрированного в МЮ Украины 01.02.2013г. 205/22737 в 2013 году по уголовным делам.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Олег Назаров
Никузькин, страх к данному исследованию никакого отношения не имеет, поскольку цели и конечные результаты другие. Ориентация наоборот идет на спокойное и открытое изложение имеющих значение для дела фактов.
   Ответить    
Никузькин.
Вы точно в теме или так забежали? А может вы тексты составляете? Ладно не буду томить, подскажу вам «букварь» по распознаванию «мыслей». Начните, пожалуй, с П.Экмана «Психология лжи». Одолеете, поговорим глубже.

Или вы тупите, сделав вид, что не понимаете о каком страхе я написал? Вы чо регистрируете: пульс, потливость, сглатывание, глубину дыхания, зрачки, речь, микромимику ..? Какой марки у вас детектор «стрессов», чтобы говорить в конкретной теме? И Отчего они зависят, уважаемый психолог, вам хоть рассказывали?
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Олег Назаров
мой ответ только указывает на то, что методика, лежащая в основе диагностики психологической установки на сокрытие информации иная, не ориентированная на эмоцию страха, природа которого как вы написали правильно, может быть различна. А пот, сглатывание, дыхание и микромимика это вечные реакции сопровождающие жизнь человека, вопрос только в методически правильном их выявлении и использовании.
   Ответить    
Никузькин.
Методика может базироваться только на первичных эмоциях (их всего шесть: гнев, страх, отвращение, удивление, печаль и радость), вторичные эмоции тянут огромный шлейф косвенности определения и ошибок. Пот, сглатывание и т.д  - это результат провоцирования первичной эмоции вопросом, и конечно, провоцирования не радости или печали… . Хорошо, отказываетесь признавать страх наиболее точной эмоцией, заложенной в «детекторах лжи»: оцениватель стресса (PSE), анализаторе голоса Марк II, анализаторе стресса по голосу, анализатор психологического стресса (PSA), устройство для контроля стресса по голосу, устройствах анализирующих состояние вегетативной нервной системы (ВНС) — хай будет так. Разглашение инфы, видать, вам чревато ) 
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Олег Назаров
есть такое понятие в экспертизе как предмет исследования, так вот в данном случае он иной нежели те примеры, которые привели вы, что и позволяет повысить точность диагностирования, ну и разглашение инфы, конечно же имеет ограничение, но для понимания сути, статьи достаточно, если вы в теме ), как равно и для всех остальных.
   Ответить    
Никузькин.
Ясно, «накалываете» объект по Узнадзе + полиграф.
   Ответить    
Никузькин.
Вы верно поняли. Человека «заговорами» подводят к «разрыву» мило текущей темы разговора  и «стрессу», который фиксирует узаконенный детектор лжи. Детектор лжи так и остался фиксатором изменений в ВНС или мимики, или тональности голоса (в зависимости от типа устройства). Таким образом, не исключается умышленная и не умышленная манипуляции выводами по дознанию, главное что они теперь узаконены (так как узаконен детектор лжи), а дознание психологом осталось не узаконенным.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Олег Назаров
предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по моему мнению является достаточно отрезвляющим шагом для тех экспертов, которые рассматривает экспертизу как поле для злоупотреблений, да и повторную экспертизу так же не кто не запрещает назначить. По Закону любая экспертиза рассматривается наравне с остальными собранными доказательствами по делу и не имеет наперед перед ними преимущества.
   Ответить    
Никузькин.
Никто не говорит о ложном заключении, но полуправда, которую не все считают ложью, вполне может быть. А в части отсутствия преимущества информации, полученной детектором лжи, я с вами согласен. Но это все мелкое по сравнению с тем, что психологи допущены к дознанию, (такое всегда было нелегитимным) через применение ими в своих методиках узаконенного инструмента! Именно это узаконило их труд. Самое время допрашивать экстрасенсами и подключать допрашиваемого  к детектору лжи. Естественно, как во всех случаях, документировать допрос на видеокамеру.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Олег Назаров
Никузькин, тот подход который вы описываете (подводка, разрыв и т.д.) является некорректным, не профессиональным со стороны эксперта-полиграфолога и ошибочным в плане последующего вывода как о виновности, так и не виновности. В настоящее время распространенные ошибки, которые могут допускаться изучены и обоснование которое дает эксперт в заключение и должно показать всю объективность используемого метода или отдельных методик с анализом почему другие существующие подходы в данном случае не приемлемы. Ну и дознание психолог не проводит, только изучение такого психологического конструкта как психологическая установка, все остальное выход за пределы компетенции. А в целом спасибо за интересные вопросы и общение.
   Ответить    
Никузькин.
Я бы не торопился говорить:«В настоящее время распространенные ошибки, которые могут допускаться изучены», — скорее всего, изучены,  достаточно молодой для Украины системой дознания, известные ошибки и впереди еще много непознанного. )   

ПыСы
конечно, я писал про «разрыв» и «стрессы» весьма коротко, дабы намекнуть направление мысли. На самом деле за каждым словом стоят масса технологий, начиная от НЛП и заканчивая разрывами шаблона. Спасибо за понимание, за интересную и полезную беседу.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Олег Назаров
Крылатое сократовское выражение, что я знаю только то, что ничего не знаю, конечно всегда будет живее всех живых, но у меня вопрос о какой системе дознания вы все время говорите? Это термин не психологического характера, а правовые вопросы вне компетенции эксперта, равно как и дознание.
   Ответить    
Сержжж
класс, спасибо за информацию, вот обещали прогнать на полиграфе на работе. Теперь думаю, может заболеть…
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:
22 сентября 0 комментариев  
caption Олег Константинов, главный редактор "Думской"
Перекрытие дорог – это преступление, даже если вы ходите по зебре!
22 сентября 0 комментариев  
caption Konstantin Ivanov
Одессе
22 сентября 0 комментариев  
21 сентября 10 комментариев  
20 сентября 2 комментария  
19 сентября 14 комментариев  
16 сентября 6 комментариев  
16 сентября 7 комментариев  






 зезман