К вопросу о журналистской этике. Такая, конечно же, существует. И она, в частности, предписывает не называть фамилию подозреваемого в уголовном преступлении, если его вина не доказана в суде или если отсутствует особый общественный интерес к разглашению этого имени.
К чему это я? В одесском онкодиспансере случился скандал — видео с камеры, установленной в кабинете УЗИ (арендованном), попало на порносайт. Одна из пациенток, посещавшая ресурс, узнала на ролике себя и обратилась в полицию, которая открыла уголовное производство по факту распространения порнографии и провела несколько обысков.
Правда, врачу, арендовавшему кабинет, о подозрении так и не объявили, на что, как мы выяснили, были веские причины. Одна из них — на видео неоднократно появляется он сам, что само по себе вызывает вопросы относительно его причастности к распространению «порнографических материалов». Другая — камеры висели совершенно открыто, а в помещении было объявление, что ведется видеосъемка. Арендатор кабинета хотел таким экстравагантным образом предостеречь своих сотрудников от сокрытия доходов.
Понятно, что сам факт съемки должен получить правовую оценку, но то, что врач и мысли не имел снимать порно, очевидно. Кто слил видео в интернет, еще предстоит выяснить. Скорее всего, это была чья-то месть.
В деле с самого начала было немало странных моментов, но некоторые мои коллеги не удержались от разглашения фамилии врача. В итоге человека буквально уничтожили в моральном и профессиональном плане. Надеюсь, со временем все прояснится, и репутация медика будет хотя бы отчасти восстановлена. Повторюсь, все изложенное не означает, что я приветствую видеосъемку, даже открытую, в медицинских кабинетах.
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
Неравнодушный, а правда, что в СССР всегда так было и недоверие по финансам всегда контролировалось иным способом? Петрович, ау, Вы в каком веке живёте?
В этой связи, непонятно, почему полиция заявила громогласно о видеосъемке порно в онко диспнсере, если следствие не закончено, а причастных лиц установить не удалось. И почему, в таком случае, нет самого видео? Следует полагать, что это была таки месть пациентки, которая была не удовлетворена. Проведенным обследованием, которое выполнил врач. Не обнародовано и само её заявление, что ставит под сомнение факт порно видео в онкодиспнсере. Однако, не исключено, что речь может идти о других случаях, не связанных с проведением УЗИ диагностики, к которым была причастна и эта дама. Неужели 1, 5 года там снимали порно видео?
