sov5

Леонид Штекель / 9 февраля 2017, 09:50

Послесловие к статье «Майданы и судьба Украины»


Публикуя статью «Майданы и судьба Украины», я постарался очень кратко и схематично описать те вызовы, которые стоят перед Украиной. Однако в ходе обсуждения моей статьи я столкнулся с непониманием всей глубины проблемы. Поэтому я вынужден сделать несколько ремарок к своему материалу.

Первое. Одна из серьезнейших стратегических проблем нашей страны – ее Конституция. Этот нормативный акт по сути своей, по философии – типичное наследие советской эпохи с «горбачевскими» вкраплениями, которые были сделаны для создания пост-коммунистического диктатора. Важнейшая проблема страны – это то, что в Конституции заложено право законодательной власти решать вопросы частной собственности и частных средств. Это – краеугольный камень всех наших проблем, – когда доступ к власти является самым лучшим и самым эффективным бизнесом. До тех пор, пока это право не будет отменено, мы никогда не получим нормальную власть. Фактически Украина до сих пор существует как бы ДО подписания знаменитой Хартии вольности MagnaCarta, которая была принята в Англии еще до создания парламентаризма.

Второе. На протяжении десятилетий в Украине эксперты пытаются объяснить обществу: никакие реформы не могут быть в стране, пока у нас не будет созвано Учредительное собрание, которое примет новую Конституцию – и распустит себя. К сожалению, пост-советское наследие невозможно убрать иным путем.

Третье. Опыт бывших соцстран четко свидетельствует: то, что пытаются реформировать из пост-советского наследия – оно все равно остается очень плохим и малорабочим. Об этом, в частности, говорил в Одессе экс-премьер-министр Словении. Причем, он говорил о тех ситуациях, когда реально было желание реформировать страну – то, чего в Украине нет. Только принципиально новый подход.

Четвертое. Любой предприниматель знает абсолютно точно, что в нашей стране все является не тем, чем кажется. Закон – это не закон, суд – это не суд, полиция – это не полиция. И так далее. Наши названия не имеют ничего общего с тем, как это должно быть. Разумеется, иногда ситуация бывает несколько иной – например, те реформы, которые пыталась делать грузинская команда. Но если говорить в целом, если не касаться некоторых отдельных случаев, то общая тенденция – совершена очевидна. Если эту ситуацию не изменить – ни о какой реформе речь идет не может.

Пятое. Вся система украинской пост-советской власти построена по следующему принципу: чиновник получает право на кормление от своей должности. От вышестоящего чиновника. Как воеводы во времена русских царей. ВСЕ! Невозможно реформировать страну, пока этот принцип системы управления будет действовать.

Шестое. Отдельно хочу отметить, что в Украине необходимо сделать то, что в свое время сделали колонисты в Америки, когда стали независимы от Британской короны. Руководители силовых структур – шерифы и приравненные к ним стали исключительно выборными должностями. И точно так же – прокуроры и судьи. У этой системы есть масса проблем, она не идеальна, но все другие – гораздо хуже.

Седьмое. Закончить мне хотелось бы знаменитым лозунгом Американской революции. Это лозунг родился во время Бостонского чаепития 16 декабря 1773 года. Сейчас это лозунг политического движения Tea Party movement. Звучит он так: Нет налогам без представительства. (No taxation without representation)

Я коснулся только наиболее важных проблем. Этот список можно продолжить. По отдельности эти проблемы в Украине неоднократно звучали от различных экспертов. Это все полностью или частично озвучивается уже более двадцати лет. Увы, воз и ныне там.

И теперь несколько замечаний по поводу Ющенко и Тимошенко.

Когда я говорю о том, что будущий крах администрации Виктора Ющенко стал для меня очевиден в первой половине января 2005 года (этому посвящена моя статья в журнале «ПОЛИТИКХОЛЛ»), то это не было связано с указами Президента Ющенко. Еще до озвучивания указов, Виктор Ющенко дал несколько интервью. Я уже сталкивался вместе с Феликсом Кобринским еще летом 2004 года с тем, что Виктор Ющенко вообще не понимал ситуации с малым и средним бизнесом. Вот г-н Тигипко все понимал и занимался именно тем, что сознательно гнобил его. Он-то все понимал – мы с ним начали ругаться на одной из пресс-конференций. А Ющенко вообще ничего не понимал! Но мы даже не могли себе представить, до какой степени он ничего не понимал. Это, увы, стало ясно в январе 2005.

Что касается Юлии Тимошенко, то мне, во-первых, довелось участвовать во встрече представителей малого бизнеса и Тимошенко в 2005 году. Именно тогда были высказаны все замечания и недовольство ее политикой в отношении малого и среднего бизнеса. Она тогда даже пыталась что-то изменить, но у нее, увы, понимания было не намного больше, чем у Виктора Ющенко.

Больше, разумеется, гораздо больше, но, так как она была премьером, который непосредственно занимался этими вопросами, то и вред от нее был больше. Я помню, уже после ее ухода с поста премьера, в Киеве была большая встреча малого и среднего бизнеса с новым премьером. И деятельность Юлии Тимошенко в бытность премьер-министром была одной из главных тем.

Надо понимать, что малый и средний бизнес в 2005 году был мощнейшей силой. Он мог изменить страну, но Ющенко и Тимошенко нанесли по нему страшный удар. Одна из важнейших причин подъема Партии Регионов на выборах 2006 года – это именно удар по малому и среднему бизнесу в 2005 году.

В 2004-2005 годах и в 2014 году у Майданов была возможность использовать политическую ситуацию в стране и хотя бы начать необходимые преобразования. Я понимаю, что в 2004-2005 были очень большие надежды на Виктора Ющенко, но в 2014 уже никто по-настоящему не верил в нашу элиту на Майдане. Однако политической воли сделать все это не нашлось. И реакция стала неизбежной.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Єгор Лупан
Цитата:
Как мы себя не реформируем, — всё равно какая-то КПСС постоянно получается! ? (с).
Незабвенный Виктор Степаныч.Черномырдин(-ки).
   Ответить    
Гринго
«Однако в ходе обсуждения моей статьи я столкнулся с непониманием всей глубины проблемы.»

Леонид, вы уверенны что вам хочется стать в один ряд с батюшкой лебедевым и «троцкистом» ищенком?

Еще один подобный пост и процесс пойдет.

Когда я увидел список «общественников» приглашенных одесской мерией к обсуждению, для примера, «зоннинга», увидев там ваше имя я подумал что ну хоть один там кто реально не из их шоблы. Я ошибся. Я исправлю свою ошибку. Вы приравненны к батюшке Лебедеву и ищенку. С чем вас и поздравляю. Классная карьера!
   Ответить    
Леонид Штекель
Очень жаль, что вы так думаете. Я не увидел в своей статье даже намека ни на Ищенко, ни на Лебедева (впрочем его я не знаю). МАло того, я постоянный оппонент Ищенко, не могу понять где Вы увидели нашу "общность"?
   Ответить    
Гринго
Вы просто разные сорта. Но одного и того же вещества. У вас появился новый оппонент, с чем я вас и поздравляю. в кратце так.
   Ответить    
Леонид Штекель
Вы, увы, не поняли о чем статья. Мы с Андреем Ищенко идейные противники. И если Вы хотите нас объединить, значит не понимаете, о чем я пишу. Увы 
   Ответить    
Гринго
Нет, я понял о чем статья. Я долго отстаивал ваше "честное имя" в дискуссиях со своими друзьями. Больше не буду это делать. Они были правы.

Теперь будут наши свами дискуссии. Жесткие. Я с вами ошибся, и попытаюсь оправдаться.
   Ответить    
Леонид Штекель
Ну что же, это Ваше право. Я, правда, так и не понял, о чем идет речь. Но буду ждать Вашего комментария по сути, а не по форме.
   Ответить    
Гринго
Комментарий нарушает правила нашего сайта и был удалён.
   Ответить    
Гринго
Для начала поясните по какой причине вы были включены в список " общественности" по зоннингу. И отчитайтесь о своем экшине по этой теме.

Я повторюсь. С трудом верилось что в этой "общественности" хоть один случайный. Теперь я уверен- ни одного случайного, включая Штекеля! И со временем и за это ответишь!

Давай гнида выдай следующий пост о пользе песенок кобздона для поддержки разейского языка. Фак ю! 
   Ответить    
Леонид Штекель
Крайне удобно поливать грязью, прикрываясь ником. Как говорили в передаче "Автора в студию! "
Но Ваш пост в очередной раз доказал, что Вы ничего не поняли в статье. Пейти валидол и учите матчасть.
   Ответить    
Гринго
Кстати, "анонимным ником" были очччень озабоченны и батюшко лебедев и троцкист Ищенко. Шо еще раз доказывает ваше с ними общие "ценности".

А я вас просто культурно предупреждаю. В этот раз я вам прощаю, но следующий ваш опус будет разобран буквально "по косточкам". И не пытайтесь втулить лажу, сами же потом пожалеете. И подготовьте пожалуйста отчет за вашу деятельность в "общественном совете". С упором пожалуйста на зоннинг.

И да, свой валидол засунь себе в матчасть.
   Ответить    
Леонид Штекель
Сначала я хочу прочитать Ваш разбор. Хамство вообще указывает обычно на отсутствие доводов, но я пока вообще не услышал ни одного разумного слова. Я все еще сохраняю вежливый тон, надеясь услышать что-то разумное, но, кажется, это не надолго. Кстати, анонимность, типичный пример мания величия.
   Ответить    
Гринго
Хотите разбор прямо сейчас- пожалуйта. По пунктам вашей статьи.

Первое. Уточните конкретно статьи нашей Конституции которые вам не нравятся и уточните чем именно. Желательно подтвердить ваши доводы выводами венецианской комиссии. И обосновать, если есть возможность, несоответствие законов Конституции. Общие фразы- признак дешевого популизма.

Второе. Уточните фамилие "экспетов" которые оказывается "десятилетиями предлагают какое то мля учредительное собрание". Фамилии в студию!

Третье. Опыт соцстран. Там уже что, нет чиновников вообще? очень даже наоборот- словосочетание "европейская бюрократия" уже нечто само собой разумеющиеся. так что, долой Европу потому что там всесильна власть чиновников?

Четвертое. Господин штекель конечно покруче будет МВФ и прочиз ззападных институций, которые хотя и критикуют некоторые шаги нашего правительства но все как один отмечают прогресс в нашей стране. А господин штекель против! Причем буквально против всего! Законы ему не законы и полиция ему не полиция! Крут однако, но все его утверждения как всегда голословны.

Пятое. Аналогично первому. Статьи Конституции и законы в студию! Те которые позволяют такие безобразия. Укажите конкретно статьи Конституции и номера законов которые "позволяют кормится чиновникам от должности".

Шестое. Возможно, но не факт что будет лучше. Примеры современных демократий с выборными прямым голосованием руководителей силовых ведомств в студию! Те же "американские колонисты" уже от этого отказались, так откуда такая уверенность что нам это надо?
   Ответить    
Леонид Штекель
Я, увы, не увидел ни одного серьезного довода. Это ведь не научная статья, а обзор. Если человек хочет разобраться, то это одно. А Ваши замечания — это всего лишь недовольство лично мной. Кстати, мне абсолютно не понятно, почему. О Конституции я напишу отдельную статью, потому что не только Вы незнакомы с основами конституционного права. И мой добрый совет: прежде, чем выработать свою позицию, постарайтесь понять, что именно Вы хотите? Это очень полезно. Так позиция должна быть, как минимум, не противоречивая сама себе.
   Ответить    
Гринго
Вот такой ответ я и предвидел. Естественно, чем вам не нравится Конституция вы не прояснили. И вообще ничего не прояснили. А "обзор" это надо понимать куча мала каких то утверждений безо всякой связи с реальностью?

Я вас пока прощаю и оставлю вас в покое. За вас заступились добрые люди. Но вы уж определитесь сами с собой на чьей вы стороне. И не советую ваять такие вот "обзоры" на чувствительные темы. Если уж говорите о чем то серьезном то нужно излагать свои мысли четко и аргументированно.
   Ответить    
S_Elena
Гринго! Вы общаетесь как жлоб, а не как оппонент.
   Ответить    
Гость101
По поводу Конституции: в США ее приняли почти  240 лет назад и за весь этот период внесено всего 27 поправок к ней, связаны в основном с развитием страны и демократии.
У нас кто только не кромсал Конституцию.
А на  самом-то деле все гораздо проще: Конституция Украины вполне «правильный» документ, Основной закон, который НИКОМУ нельзя нарушать. И наша первая задача выполнять требования этого главного Закона с первой до последней буквы.
ВСЕМ, ОТ ДОМОХОЗЯЙКИ ДО ПРЕЗИДЕНТА!
С это нужно начинать, а не «клепать» закончики пачками, нарушающие и искажающие ее статьи.
   Ответить    
Ulyssus
Ulyssus   страна по ip - od 10 февраля 2017, 07:26     +6      
Да все очень просто. Мы просто не жили никогда в свободном обществе, не при анархии или вольнице, а в нормальном свободном гражданском обществе, где люди избирают из конкурентной группы своего представителя во власть и тот зная что его могут устранить за невыполнение предвыборных обещаний и нарушение закона, выполняет свои представительские или законодательные функции. А у нас за 25 лет люди привыкли что к власти рвутся безответственные, порой преступные политики и предвыборные обещания являются просто оберткой, которая срывается после выборов и выбрасывается. Поэтому из худших избиратель пытается выбрать наименее опасного, а не лучшего.
   Ответить    
bukvoed
bukvoed   страна по ip - od 10 февраля 2017, 10:24     +4      
"предвыборные обещания являются просто оберткой, которая срывается после выборов и выбрасывается"

Гарантия гаранта Украины:

"Я гарантую, що знов переобіцяю вже переобіцяну обіцянку! "
   Ответить    
Stefix
Stefix   страна по ip - od 12 февраля 2017, 13:37     +1      
1. Учредительное собрание было бы полезно. Оно так и не состоялось с 1918 года. Тогда Железняк помешал, а теперь таких несть числа.

2. Районных судей может переизбирать и не надо. Но нужен избираемый бесплатный мировой судья для очень быстрого оправления правосудия. Их должно быть много, не меньше, чем сейчас нотариусов. В каждом микрорайоне. А на уровне районного суда и выше все процессы должны быть с присяжными, классическими, 12 человек.
А участкового тоже следует избирать.

3. Если Конституция — закон прямого действия, то должна быть санкция за нарушение Конституции. И рассматривать применение такой санкции должен не Конституционный суд (он, если и нужен, то только для санкционирование изменений в конституцию, и достаточно 3 судьи за адекватную зарплату), а любой суд, начиная с мирового судьи. А то идет игра с т.н. с конституционными законами. Нет закона — должна применяться прямая статья Конституции…
   Ответить    
Alexoid
Alexoid   страна по ip - by 13 февраля 2017, 15:48     +1      
Мне иногда кажется, что Украине поможет диктатура вроде нашего Лукашенко. Не намного, а на несколько лет. Потому что то беззаконие которое у вас творится никакими демократическими инструментами не искоренить. Здесь нужно просто брать и сажать многих. Давайте признаем, что в Беларуси к примеру милиционеры взятки не берут. Так что делайте выводы
   Ответить    
bukvoed
bukvoed   страна по ip - od 13 февраля 2017, 18:49     +1      
Не сажаются, блин. Люстреливать надоть!
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Одрекс