стикон1пк

Семёнов Вадим / 2 июня 2016, 22:22

Поздравляю юрисконсультов с окончанием карьеры


Сегодня Верховная Рада окончательно проголосовала за изменения в Конституцию в части правосудия.

Эти изменения коснулись и адвокатуры. По сути, вводится «адвокатская монополия».

Ранее я высказывался против этих изменений:

http://dumskaya.net/post/pochemu-hotyat-vvesti-monopoliyu-advokatov/author/.

Звучат изменения в Конституцию следующим образом:

«Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення».

А дальше самое интересное:

«Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена»

И обратите внимание: в этих исключениях ничего не сказано об юридических лицах, в т.ч. государственных органах.

Это значит, что предприятия и государственные органы смогут обратиться в суд только воспользовавшись услугами адвокатов. Представлять предприятия и госорганы в судах юрисконсульты и директора больше не смогут.

Многие адвокаты недальновидно сейчас хлопают в ладоши. Я же считаю это большим шагом назад. Юрисконсульты не мешали правосудию.

 

  


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



prosto_serg
prosto_serg   страна по ip - od 3 июня 2016, 02:57     +9      
В нашей стране уже ничему не удивляешься. Страной управляют олигархи а теперь ещё и адвокатская гильдия монополизирует свой рынок. Ой бедные несчастные все обычные юристы последний кусок хлеба отбирают. Предлагаю подать петицию. Может есть какой то способ признать эти поправки неправомерными и такие что не соответствуют национальным и международным НПА. Как интересно госорганы будут оплачивать из бюджета услуги адвоката? Я думаю если всем вместе поднять бучу то может м отменят
   Відповісти    
dem_on
dem_on   страна по ip - od 3 июня 2016, 11:12     +8      
Раньше адвокат был юристом «высшего» уровня. Сейчас всех юристов фактически обязывают стать адвокатами.
И все бы ничего, если бы не такой большой в денежном выражении порог входа. Если провести аналогию с врачами, то там интерну намного проще стать врачом и подтверждать квалификацию.
А на сегодняшний день система адвокатуры, в т.ч. органов адвокатского самоуправления больше напоминает систему для выкачки денег: плати за экзамен и стажировку, плати ежегодно, плати за семинары и практикумы…
   Відповісти    
Костя Реус
Да что вы сопли разливаете. Там же указано, что есть случаи-исключения из правил. Например, «малозначимые споры». Когда дойдет до изменений в ЦПК и другие кодексы установят какие-нибудь критерии значимости спора. Например, установят сумму, которая определяет значимость спора. Например, в споре до 2 млн. гривен представлять интересы может юрист.
   Відповісти    
audit
audit 3 июня 2016, 18:25     -1      
Может, всё не так страшно? Может, в данном случае «особа» в Конституции подразумевает исключительно физическое лицо, а? 
   Відповісти    
Семёнов Вадим
Не обольщайтесь. «Особи» это и «Юридичні особи» тоже. Предлагался более мягкий вариант, но Порошенко подал самый жесткий законопроект.
Сегодня руководство адвокатуры уже обдумывают как усложнить доступ к профессии.
   Відповісти    
Mata Hari
Mata Hari   страна по ip - od 4 июня 2016, 21:54     -1      
Извините, а Вы «переходные положения» читать не пробовали? :) Для госов адвокатская монополия будет введена в действие только с 2020 года. Достаточный срок, чтобы «серьезные» госы отправили своих ведущих юрисконсультов учиться и сдавать экзамен и пригласить потом их же, но уже на договорной основе. Как ни странно, я выступала тоже против адвокатской монополии,  потому что юрист небольшого частного предприятия зачастую сильнее в хоз и админ праве, чем известный адвокат. Но это все исправимо, адвокатская профессия была и остается достаточно досутпной для юриста с головой. То, что госы обязали тоже привлекать адвокатов —  я рада. Они и раньше их привлекали, только потом имели массу неприятностей на тему «зачем это вы имея юр отдел пригласили адвоката….» Думаю, что эффективность представления интересов гос структур станет выше (имеет шансы стать, если адвокатов будут приглашать за квалификацию а не за «откаты»)
   Відповісти    
Семёнов Вадим
Посмотрим как "серьезные" госы) кого-то отправят сдавать экзамен, оплатят стажировку и экзамен, а потом пригласят работать:)
Так сделают только крупные частные компании. И то, судя по обсуждаемым законопроектам об адвокатуре, работать юрисконсультом на предприятии, имея адвокатское свидетельство, станет не выгодно.
   Відповісти    

prosto_serg
prosto_serg   страна по ip - od 7 июня 2016, 20:42     +1      
Я вот согласен с Вадимом никакие гос структуры не будут за свой счет обучать своих юристов. Mata Hari вам наверное не известны расценки по адвокатскому свидетельству. В общей сложности все обойдется минимум в 30 тыс. грн. это если не решать вопрос за экзамен.
   Відповісти    
Lru
Lru   страна по ip - od 12 июня 2018, 19:20     0      
Mata hari: Вы как юрист (если вы вообще таковым являетесь) хотя бы грамотно юридически изъясняйтесь. Лицензия термин не применим к адвокатуре. В адвокатуре получают — свидетельство на право на занятие адвокатской деятельностью. А лицензию получают согласно установленного перечня в законодательстве предприятия на тот или иной лицензируемый вид деятельности. Я совершенно согласен с автором на счет адвокатской монополии. Этот вопрос приобрел в 2018 году просто бредовый характер. Адвокат согласно закона это независимая персона. А из адвокатов фактически сделали зависимых от работодателей рабов. Посмотрите вакансии на сайтах работы — пестрят в поиске адвокатов работодатели, чтобы нанять их по трудовому договору также как нанимают и обычных юристов. Нельзя даже попасть на смешанную вакансию — если например в перечне функционала есть договорная, корпоративная работа (там где адвокатское не нужно) но + еще судебная — то без наличия адвокатского работодатель даже не звонит и не готов разговаривать с тобой независимо от наличия практического опыта (а опыт есть хороший). Тут просто вопиющие нарушение другой нормы Конституции — право на труд. А одна норма конституции не может противоречить другой — указано в самой конституции. Но этим порошенсковским дибилам, которые принимают законы, для самих же закон не писан — у них свой закон. Всю жизнь юристы ходили представляли предприятия по доверенности — а теперь им к этому еще надо и адвокатское. Понятие «адвокат» вообще стало непрестижным — его обесценили. Если тебя нанимают на работу за 15 тыс грн — то ты не независимая персона, ты — раб. Т.е. нужно кучу сил, времени и бабла вложить в получение этого адвокатского — чтобы устроиться на работу за 15 тыс грн. Это вообще ПОЗОРИЩЕ. Теперь нет адвокатского — тебя на работу сейчас не берут. Вот и вся очередная «порошенковская реформа». Они просто уничтожили и испоганили все в этой стране: обворовали людей, сделали нищими, угробили экономику и обложили «реформами» так что уже и головы не поднять и не сунуться никуда на работу. 50% вакансий требуют адвокатское. Какая вообще независимость теперь адвоката. Это раб. А вы похожи — на порохобота. Очень надеюсь что народ в следующем году легально снесет всю эту власть и всех этих реформаторов — чтоб мы забыли про них как про страшный сон.
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


сданныепк2
Ми використовуємо cookies    Ok    ×