фр буль 3

Вадим Черный / 28 сентября 2016, 10:19

Правота полицейских вылезет боком


Идея «презумпции правоты» полицейских, помимо безграмотности самого термина, отражает панику «реформаторов». Они настолько развалили полицию, что в суд дела почти не поступают, процент обвинительных обвалился в два-три раза, а слеплены дела настолько плохо, что даже сервильные суды часто не могут вынести по ним приговор и годами тянут.

В цивилизованных странах, действительно, словам полицейского придается большой вес в суде. На практике, это очень похоже на «презумпцию правоты». С тремя огромными «но».

Во-первых, это не автоматическая презумпция. Суд лишь придает большой вес показаниям полицейского.

Во-вторых, если гражданин докажет, что полицейский лжет, то блюститель закона вылетит с работы или пойдет в тюрьму. Не всегда, но часто. Поэтому полицейские побаиваются злоупотреблять своим статусом и не слишком лгут в суде.

В-третьих, суды рассматривают гораздо больше доказательств, чем в Украине. Это и косвенные доказательства, и здравый смысл, и гораздо больше уличных камер. Фальсифицировать сложнее.

В украинских реалиях, «презумпция правоты» полицейского приведет к милицейскому беспределу. Если бы реформаторы хоть что-то понимали в работе милиции, то они не требовали бы формальной презумпции, а тихо беспредельничали в отношении бандитов, как это делал УБОП в 1993-95г.г.


 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



бытует мнение
о ёпт… Черный эксперт…смешно
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





 зезман