artville1

Павел Шандра / 24 апреля, 22:47

Предатели из Кремля


Вышедшая неделю назад первая серия фильма «Предатели» уже успела буквально взорвать информационное пространство российского Ютьюба, а вторая серия, появившаяся на экранах вчера вечером, рискует углубить раскол среди зрителей этой эпопеи.

 

Авторство сериала принадлежит гражданке России и Великобритании Марии Певчих, которая по совместительству является руководителем отдела расследований ФБК Алексея Навального. Фильм «Предатели» о 1990-х годах.

 

В нем Мария Певчих продолжает логику прошлогодней статьи Алексея Навального «Мой страх и ненависть», в которой он писал следующее: «…ненавижу Ельцина с «Таней и Валей» (читайте: Татьяна Дьяченко и Валентин Юмашев), Чубайса и всю остальную продажную семейку, которые поставили Путина у власти. Ненавижу аферистов, которых мы почему-то называли реформаторами…»

 

В этой статье Навальный признался, что ненавидит их больше, чем своих судей. Непонятно по какой причине, но у всех появилось сомнение относительно авторства этой статьи. А в газете «Kyiv Post» даже вышла статья, в которой подвергалась сомнению аутентичность текста Навального и было сделано предположение, что авторство принадлежит сотруднику ФБК Георгию Албурову.

 

Спустя восемь месяцев Мария Певчих выпускает фильм в духе статьи Навального и во вступлении даже ссылается на самого Навального, якобы фильм олицетворяет взгляды политика и во многом раскрывает мысли, изложенные им в статье «Мой страх и ненависть».

 

Обе серии фильма повторяют ранее многократно изложенные факты о политической системе и коррупции в России 1990-х годов. Но учитывая огромную аудиторию медиа ресурсов покойного Навального, этот фильм спровоцировал резонанс.

 

Его посмотрели миллионы людей, а все лидеры оппозиционного общественного мнения поспешили вставить свои пять копеек в обсуждение. Если обобщить сказанное, то нельзя не согласиться, что фильм «Предатели» провокационный не только по названию, но и по своему характеру.

 

Очевидно, что с помощью фильма решаются совершенно конкретные политические задачи, главную из которых сформулировал еще Владимир Ильич в газете «Искра»: «Прежде, чем объединиться… мы должны сначала решительно и определенно размежеваться».

 

Необходимо выкристаллизовать свою узкую группу фанатиков, которые будут поклоняться Марии Певчих и ФБК, параллельно проклиная остальные оппозиционные группы. Например, того же Михаила Ходорковского, который в фильме показан как вор народного добра.

 

Таким образом, этим фильмом команда ФБК делает рокировку. Теперь нежелание идти одной дорогой с другими оппозиционными группами можно оправдывать ценностью и моралью, мол, как же можно идти с народными предателями в светлое постпутинское будущее.

 

Ведь после «Предателей» у зрителей, по задумке авторов, должно остаться неприятное послевкусие, что в путинской диктатуре виноваты 1990-е годы. Это ничем не отличается от путинского агитпропа, главной задачей которого последние 20 лет было объяснение россиянам, что все их беды от «лихих 1990-х».

 

Как известно, внутривидовая борьба самая жестокая. Она возникает между особями одного вида в популяции или между популяциями. Представители одного вида имеют сходные жизненные потребности, поэтому между ними возникает конкуренция за территорию, пищевые ресурсы, самку. В данном случае идет борьба за статус за границей.

 

Другими словами, за лайки, донаты, помощь доноров, встречи с евродепутатами и американскими конгрессменами. Любопытно, что сама вдова Навального, Юлия, молчит и никак не комментирует дискуссию, очевидно оставляя за собой возможность коммуницировать с оппозицией.

 

Также не менее важная задача – позиционирование самой Марии Певчих как активного политического актора. После скандала вокруг директора ФБК, политика Леонида Волкова, подписавшего письма за снятие западных санкций с Михаила Фридмана и Петра Авена, и последовавшего за этим общественного осуждения Волков отошел на второй план, уступив место Марии Певчих.

 

Если говорить о сути фильма, то, опять цитируя дедушку Владимира Ильича, в фильме по форме все правильно, а по существу полное издевательство. На этом и построена пропаганда. Чтобы люди поверили, нельзя откровенно врать, нужно давать только нужные факты в нужной интерпретации.

 

Говоря о грязной президентской кампании Ельцина 1996 года, Мария Певчих почему-то умалчивает, что не менее грязную кампанию вел Геннадий Зюганов. Более того, в середине 1990-х годов большую роль в российской политике играли губернаторы и красные директора, которые исповедовали чисто сталинский принцип: «не важно, как проголосуют, важно, как посчитают».

 

Но Певчих, не обращая на это внимания, продолжает говорить о залоговых аукционах, приведших к передаче крупных российских активов в руки олигархов, забывая при этом упомянуть, что народными заводы были только на бумаге, в реальности на них паразитировали красные директора и разного рода бандиты.

 

Таким образом, перед приватизацией через залоговые аукционы, помимо задачи наполнить бюджет и выполнить социальные обязательства перед выборами, стояла еще и задача оттеснения коммунистов от системообразующих предприятий. Была ли подобная игра честной? Нет. Но ее нельзя отрывать от политического контекста тех лет.

 

Фильм Певчих – это злобный пасквиль и суд без присяжных. Она не дает альтернативных точек зрения, действуя в духе путинизма. Вместо борьбы с путинской диктатурой Певчих переключает внимание россиян на исторический нафталин, который так и ссыплется из рога изобилия.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×