sov3

Mikhail Golubev / 20 мая, 20:14

Прекращение огня и враги под кроватью


Насчёт заявлений Зеленского о прекращения огня.

Во-первых, лично я, как отдельный гражданин со своим мнением — конечно, ЗА прекращение огня и замораживание военной стороны конфликта с РФ. Вплоть до приднестровского варианта. Потому, что стратегически мы годами уже в обороне, штурмовать Луганск и Донецк, исходя из всей логики процессов и общественного мнения — не будем. И ничего большего, чем замораживание конфликта и прекращение смертей практически добиться сейчас не можем — что никоим образом не означает отказа от прав на наши законные территории. Сколько десятилетий Китай не отказывается от прав на Тайвань — кстати, в отличие от наших прав на Крым и Донбасс — весьма спорных? Или же, ситуация Северного Кипра. Да, всё это, оккупация украинских территорий — может продлиться ещё долгие десятилетия. Не исключено. Нет способа откуда-то просто так выгнать ядерную страну, если она не хочет уходить. Надо постоянно готовиться к тому, чтобы не пропустить их дальше, вот что наиболее важно.

Во-вторых, прекращения огня, естественно, не будет, если с этим не согласится Путин, поэтому стратегия — это однозначно мирная в конкретном вопросе прекращения огня позиция Украины и также широкое политическое и дипломатическое давление на Кремль, чтобы с прекращением огня они согласились, либо же выглядели в глазах мира не только агрессором и оккупантом, но и агрессором в активной стадии продолжающейся агрессии, наступающей стороной. Но если Зеленский заявит, что он будет оказывать на РФ давление, чтобы заставить Путина пойти на прекращение огня — то, хотя многие патриоты, может, и порадуются, но прекращения огня достаточно понятно, что в этом случае просто не последует. Помните же, как Порошенко, не от большого ума, заявил, что готов помочь Путину «сохранить лицо», после чего и произошла вспышка ожесточённейших боев на Донбассе, и бог знает, скольких жизней нам это стоило. Всю правду-матку про Путина можем спокойно говорить мы с вами и обливать кремлёвского карлика всем дерьмом, которого он заслуживает, а для Президента переговоры с врагом или назначение переговорщиков — это его, и никого другого, прямая работа и обязанность. И, по существу, дипломатия.

В третьих, вообще не понимаю, почему порохоботы обвиняют Зеленского в намерении вести переговоры с Путиным: это именно то, чем Порошенко занимался годами, да и кто же ещё должен был, если это — повторю, прямая работа и обязанность Президента.

Суммируя: нынешнюю публичную позицию Зеленского в затронутой теме считаю отвечающей интересам Украины — критиковать его здесь пока, на мой взгляд, не за что. Если кто-то придерживается другого мнения — дело и право ваше: никто не имеет права монополизировать правильное понимание интересов Украины. И порохоботы, с их способностью закрывать глаза на вообще что угодно, невыгодное любимцу и кумиру — не имеют права монополизировать особенно; это — люди, которые всю коммуникацию сводят со своей стороны к манипуляционной пропаганде и поиску врагов под кроватью.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



odessit-ukr
odessit-ukr   страна по ip - ua 21 мая, 16:23     +9      
Порохоботы то ладно, а вот зебилы как относятся к тому что Зелемойский уже не выполняет обещаний: Зеленский не выполнил два обещания о том, каким будет его первый указ. » Слово и Дело
   Ответить    
У.Б.Н.
У.Б.Н.   страна по ip - od 22 мая, 09:12     +4      
Порошенко уже прекращал огонь сразу после инаугурации. Что, повторим ещё раз? Или вынесем на рехверендум.
   Ответить    
vatakaratel
vatakaratel   страна по ip - od 22 мая, 17:50     +4      
За последний месяц я сделал только один вывод-зебилы точно такие же тупые зомби как и ватники-рашисты.Готовы подставить задницу Пуйлу хоть сзади, хоть спереди-лишь бы не стреляли.Давно подмечено, что от войны больше всего устают "ветераны Ташкентского фронта" и "Ашхабадской наступательной операции", то есть те кто не воюет.Предлагаю зебилам не останавливаться на достигнутом и стать на колени.Кацапам известен еще и оральный способ.
   Ответить    
Mikhail Golubev
Mikhail Golubev   страна по ip - od 24 мая, 03:00     -6      
"зебилы" — это кто, и к чему здесь ваши глубокие выводы о них?
   Ответить    
vatakaratel
vatakaratel   страна по ip - od 24 мая, 07:23     +4      
Миша, без обид и банов, это такие слепые и туповатые люди, которые за призраком "изменений к лучшему" не видят откровенно антиукраинской сучности Зеленского.Иррациональная ненависть к Пороху у которых, полностью подавила критическое восприятие пустой, популистской риторики Зелемойского и компании.
   Ответить    
Mikhail Golubev
Mikhail Golubev   страна по ip - od 24 мая, 09:17     -6      
Ненависть к Пороху совершенно рациональная.
Кто-то возлагает на него вину за тарифы.
Кто-то — за то, что за 5 лет умудрились не посадить ни единого топ-коррупционера, кроме, разве что Еферемова, который сидит годами без приговора.
Кто-то его не воспринимал с самого начала.
И так далее.
С таким антирейтингом, как у Пороха, он имел шанс выиграть разве что у Бойко, но и то не факт.

Как раз говорить про «антиукраинскость» Зеленского —   это иррациональное к нему отношение.
Я за него не голосовал (вообще во 2-м туре не голосовал), и не собираюсь отстаивать все их заявления и решения, но попытаться прекратить кровопролитие — совершенно правильно, на мой взгляд.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Адвокат Оксана