Президент имеет полное право назначить какого угодно губернатора, но не имеет права лгать

Уж точно, он чище прежнего губернатора С., который сделал больницу железнодорожников своей семейной, санкционировал двухмиллиардный распил на не нужной ВПП аэропорта без тендера, еще миллиард помог распилить на косметическом ремонте трассы Рени, и похоже, больше интересовался женщинами, чем работой.

Не смущало меня и партнерство А. с Игорем Марковым. Кто только с Марковым ни работал по бизнесу, даже евреи, а уж прихватить с Марковым охотничьи угодья — ну какая проблема. Тут, если копаться, то больше вопросов нужно задавать о фактической приватизации угодий, а наличие там в партнерах Маркова — да я бы больше передернул плечами от присутствия в тех же партнерах основателя парковочной аферы К.

Не было проблемы и в неожиданности назначения А. губернатором. Ну, хочет так президент — пусть и назначает. Губернаторы при Кучме и появились как «представитель президента». Считает нужным — назначил.

Проблема началась, и мерзкая проблема, когда Зеленский отозвал кандидатуру А. под влиянием активистов и объявил конкурс. Кроме объявления, в конкурсе не было ничего от конкурса: ни правил подачи документов, ни процедуры отбора. Завершилось это лицедейством активистов местного олигарха С., устроивших конкурс на фейсбуке. Вполне по правилам отмывания, к нужному кандидату А. дорисовали еще несколько приятных, но совершенно бесполезных и непроходных персонажей, а заодно одиозного мэрского юриста, долго ходившего под уголовным делом, чтобы на него обрушились критики. Это не был конкурс.

Привыкнув к театру, Зеленскому, вероятно, нелегко действовать в рамках реальности. Но лгать избирателям — плохо. Доверие к президенту, толерантность к реформам не терпят лжи.

Президент имеет полное право назначить какого угодно губернатора. Президент не имеет права лгать, изображать конкурс, обманывать избирателей.

И еще. Прекратите, наконец, «выбирать» на основании портрета. На конкурсе должны соревноваться программы.