Приговор по делу 2 мая — долгожданный свет в конце тоннеля
Говорил и буду повторять столько, сколько нужно:
решение Ильичевского городского суда (г. Черноморск) по делу 2 мая — это большой шаг вперед для Украины как государства.
Это решение — свидетельство того, что в Украине есть судьи, которые не боятся всеведущей СБУ, всевидящего МВД и всемогущей Генеральной прокуратуры.
Это свидетельство того, что в Украине есть судьи, которые готовы подписывать оправдательные приговоры подсудимым, которым сами же неоднократно продлевали содержание под стражей.
Подписывая такой приговор, судьи осознанно поставили жирный крест даже на теоретических коррупционных перспективах для себя лично. Они прекрасно понимают, что теперь долгие годы, если не всю свою карьеру, будут под колпаком и на рентгене, и любой шаг вправо-влево мгновенно закончится для них публичной расправой. Да что говорить — в отношении них уже сегодня может быть начато уголовное производство за «заведомо неправосудное решение». Да и зеленка с яйцами, а то и что-то посерьезнее, в любой момент может полететь в них от публики в зале, и не только в зале — это они тоже прекрасно понимают. И несмотря на все это, подписывают оправдательный приговор по резонанснейшему, чего греха таить, политическому делу.
Еще совсем недавно таких судей в Украине были единицы. Четыре одесских суда сделали все, чтобы не оказаться в такой ситуации. Сейчас, я вижу, уже набирается на целую коллегию.
Я вижу изменения. Я регулярно читаю различные судебные решения. Я вижу, как меняется уровень текстов и отношение судей к мотивации своих решений. Медленно, но меняется. Я вижу, как судьи все чаще и чаще применяют не только законы Украины, но международные соглашения и практику ЕСПЧ, которые тоже являются источником права. В конце концов, три судебные инстанции встали на мою сторону в административном деле против той же Генпрокуратуры и Главного следственного управления МВД. И могу вас заверить: это были не купленные, а абсолютно взвешенные и справедливые решения, которые действительно опирались на закон в правильном, а не узко-совковом понимании этого слова.
Я с нетерпением жду публикации текста приговора. Я не сомневаюсь, его будут изучать под микроскопом. Это очень важное решение для всей страны. И я уверен, что это событие будет особо отмечено в докладах международных организаций о ситуации в нашей стране, — в которых, увы, так мало позитива.
Да, в результате пять человек вышли на свободу за недоказанностью обвинения. Возможно, кто-то считает это неправильным. Но скажите, что для вас важнее: пятеро сепаров или независимость и справедливость украинских судов?
А что касается развития событий… Если сейчас прокуроры срочно возьмутся за голову и начнут думать ею, а не как раньше, то шансы у них есть. Чисто теоретически, они еще могут исправить ситуацию и добиться хотя бы одного обвинительного приговора в апелляции. В нынешней ситуации это будет для них победой и спасением. А нет, так нет. В лучшем случае уйдут, в худшем присядут.
Но, в любом случае, я надеюсь, что выводы сделают все.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Приговор правильный. Но это не прорыв — просто дело слишком громкое, у всех международных институций на контроле. Другой приговор из за многочисленных процессуальных нарушений закончился бы «нарушением права на справедливый суд» в ЕСПЧ. Прорыв будет (если будет, надеюсь) когда справедливые решения будут приниматься по рядовым и при этом ещё и не проплаченным делам
P.s. Слова «нереабилитирующие основания» применяются к некоторым из вариантов закрытия уголовного дела до приговора, но совершенно неприменимы (и даже абсурдны) к приговору оправдательному. При оправдательном приговоре подсудимые, если захотят, смогут взыскать с государства ущерб причинённый предварительным следствием, в том числе длительным содержанием под стражей. Или привлекать за клевету тех, кто назовёт их преступниками. Так что последствия огрехов на досудебном следствии нужно осознавать, не витать в облаках
Вы не правы! Это лишь доказывает что судьи поставленные предыдущей властью до сих пор ими и контролируются, и еще то, что судьи не боятся новой, бесхребетной власти потому что знают что с ними будут обходиться по закону, по европейски, а они, судьишки, в этом спецы — обходить законы!
Полностью согласен! Суды и прокуратура, добившись большей формальной независимости от нынешней власти, вступили с ней в открытое противостояние. Прокуратура не проявляет ни малейшего желания расследовать важные для общества дела, судьи считают "делом чести" завалить обвинение (если нет личной заинтересованности). И те, и другие, в эпоху борьбы с коррупцией стали набивать себе цену. И, если в связи с этим приговором и можно говорить о движении, то только назад — к "домайдановским"" временам — новому активному противостоянию в нашем нестабильном регионе. Это как сильно нужно чувствовать свою независимость от общества, чтобы не бояться плюнуть ему в лицо.
Я напомню: в Одессе не нашлось судей, готовых вынести оправдательный по этому делу. Я так понимаю, одесские суды прошлой властью уже не контролируются?
А, может, просто не захотели "вляпываться" в очередную шумную историю, дабы не привлекать внимания общественности? Ведь любое принятое ими решение могло обернуться для них же "боком". А "бизнес" наших судей "требует тишины".
Те, кто считает, что судьи в данном случае приняли «смелое и независимое» решение, как бы помягче сказать… глубоко заблуждаются. Эти судьи действовали в сговоре с обвинением, получили всё гарантии безопасности сразу, ну и материально их очень хорошо вознаградили за «ведение такого сложного, резонансного и опасного дела».
Сергей, спасибо большое за ваше мнение.Мнения в комментариях-это просто тотальное недоверие.Факт того, что суд вынес свое решение опираясь на Закон Украины-это большое достижение! Но правильно будет заметить, что процесс изменений в нашей стране очень вялый и непродуманный.Политики, к сожалению, так и не смогли объединить общество.
А как Вы себе педставляете объединение тех, кто хочет жить в системе "русского мира" с теми, кто хочет в собственной стране европейского будущего, если не для себя, то для своих детей? Тех, кто не желает платить налоги и достойные реального уровня зарплаты с теми, кто делает это даже из мизерных доходов? Тех, кто понимает, что бесплатного ничего не бывает, и тех, кто привык всё получать на "халяву"? Можно продолжать, но сложность состоит ещё и в том, что даде эти три категории не чётко граничат между собой.
«Факт того, что суд вынес свое решение опираясь на Закон Украины-это большое достижение! « — судья решает какие доказательства принимать, а какие нет- и тут можно манипулировать! . «Политики, к сожалению, так и не смогли объединить общество» — это возможно только в тоталитарном государстве с мощной пропагандой и полном контроле СМИ( раССия тому пример и им таки удалось объединить 86% населения — были «за» ввод войск в Украину)
