Весь день на просторах фейсбука разгораются страсти по поводу возобновления смертной казни для коррумпированных чиновников в Украине. Я решил привести несколько тезисов по поводу реальности и целесообразности таких мер. Для тех, кому лень читать, скажу сразу: НЕРЕАЛЬНО и, как по мне, НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО.
Теперь разберемся почему. Первое (международно-правовое обоснование, или почему вообще отменили смертную казнь): Европейский путь Украина, де-юре, начала задолго до событий 2013 года. В частности, в 1998 году вступил в силу Договор о партнерстве и сотрудничестве между Украиной и Европейским Содружеством. Еще раньше, в 1997 году Украиной ратифицирована (наделила международный договор статусом источника права) Конвенция о защите прав и основных свобод человека (Европейская конвенция прав человека), Протокол №6 которой закрепляет отмену смертной казни. Еще раньше, в 1995 году. Был введен мораторий (запрет) на смертную казнь. Именно для получения права на вступление в международные организации. Исходя из этого, введения смертной казни в Украине не будет, ведь никто не будет денонсировать (отменять) договор такого уровня и жертвовать ради введения смертной казни членством в Совете Европы, особенно в такое время. Второе: Уголовное право – совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере преступления и наказания. Источником уголовного права Украины является Уголовный кодекс Украины. Уголовный кодекс состоит из двух частей – Общей и Особенной. Особенная часть – исчерпывающий список тех деяний, которые в Украине считаются преступлениями и наказания, которые положены за их совершение. Общая часть – «руководство пользователя», именно там ищут ответы на вопросы, что такое преступление, что такое наказание и какие они бывают. Так вот. Исчерпывающий список возможных наказаний содержится в статье 51 Уголовного кодекса Украины. И про смертную казнь там нет и слова. Согласно статье 50 того же Кодекса, кроме собственно кары, целью наказания является исправление лица, совершившего преступление. Таким образом, введение смертной казни будет противоречить самому Духу и Принципам уголовного права Украины. Третье: Смертная казнь, по моему глубокому убеждению, нецелесообразна. Не буду вспоминать тут о судебных ошибках, из-за который люди лишались жизнь. Если оценивать не гуманность, а целесообразность, аргумент будет только один – наличие в правовой системе государства смертной казни НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ СОВЕРШЕНИЮ ТЯЖКИХ И ОСОБО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Нет статистики, которая подтверждает снижение количества преступлений после введения смертной казни и увеличения после отмены. Вернее, нет данных о причинно-следственной связи. Комментарии на фейсбуке читал с ужасом. Большая часть людей демонстрирует абсолютное непонимание не только принципов уголовного права, но и права в целом. Посты – лозунги «общественных деятелей» из серии «давайте казним всех коррупционеров завтра же» тоже сильно печалят. Сама инициатива пана Каплина, депутата ВРУ, заместителя председателя Комитета ВРУ по вопросам социальной политики, занятости и пенсионного обеспечения о восстановлении смертной казни кажется мне жалкой попыткой пропиариться, смехотворной с юридической стороны и абсурдной со стороны человеческой. Лучше бы пошел и почитал книжку. P.S. У нас не Китай и не США, приводить в пример их неуместно. |
