Останнім часом у мене неодноразово питали думку щодо «вакцинних паспортів», чи то «зелених паспортів» — довідок про отримання двох щеплень, без яких, мовляв, не будуть пускати в інші країни.
Моя думка стосовно цього дуже проста: до запобігання розповсюдженню коронавірусної хвороби або захисту країни від інфекції ця затія не має жодного стосунку .
Наявність двох щеплень не гарантує, що людина не захворіє, не заразить інших, не завезе вірус до країни. Вакцини не мають стовідсоткової ефективності. Більш того, їх головне призначення — зменшення тяжкості перебігу та кількості летальних випадків. Прошарок тих, хто навіть не отримає антитіл після курсу щеплень, може сягати десятків відсотків.
З іншого боку, відсутність у людини двох щеплень зовсім не означає, що вона не має імунітету до COVID-19 і є цілком безпечною для інших.
Саме тому, повторю, вся ця затія з «вакцинними паспортами» з точки зору протидії хворобі — безсенсовна.
Можливо, насправді якийсь сенс в цих «паспортах» є. Але він, виходить, десь в іншій площині.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Наявність двох щеплень дійсно нічого на 100% не гарантує, однак:
1. вона значно зменшує вірогідність поствакцинного захворювання (breakthrough infection) в залежності від рівня ефективності вакцини (і це підтверджено не лише клінічними випробовуваннями, а й на практиці в тих же США на 30.04.2021 рівень поствакцинних інфекцій складав усього 0.01%); https://www.cdc.gov/mmwr/volumes…
2. навіть якщо людина і захворіє, її контагіозність буде значно менша, ніж в невакцинованої людини. Наприклад, вакцинація Пфайзером і АЗ майже вдвічі знижує ризик передачі інфекції. https://interfax.com.ua/news/gen…
З огляду на зазначене, сенс в вакцинних паспортах є очевидним.
«Прошарок тих, хто навіть не отримає антитіл після курсу щеплень, може сягати десятків відсотків» можна, будь ласка, посилання на джерело? Бо не дуже схоже на правду.
«З іншого боку, відсутність у людини двох щеплень зовсім не означає, що вона не має імунітету до COVID-19 і є цілком безпечною для інших» - підтвердіть медичною довідкою, що ви перехворіли не пізніше 6 місяців тому і у вас є імунітет, і тоді вакцинний паспорт вам не потрібен. Така опція також буде для можливості подорожування, наскільки я знаю.
Вторая ссылка не работает и в любом случае не вела на научную статью. Имеется абсолютно никаких причин считать, что вакцинированные распространяют вирус менее активно, чем непривитые. Возможно, даже наоборот: ввиду бессимптомности, привитые инфицированные ведут активную социальную жизнь и могут заразить гораздо больше людей, чем заболевшие непривитые. Во всяком случае, в Германии выявили бессимптомного полностью привитого медработника-суперраспространителя. Для этого пришлось провести расследование контактов, которое обычно никто не делает.
There is currently no substantive data available related to the impact of COVID-19 vaccine Sinovac-CoronaVac on transmission of SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19 disease.
Тому, пишуть далі, носити маски та дистанціюватися все одне треба.
Вакцина направлена в першу чергу на захист людини від важких і летальних випадків у разі, якщо вона захворіє. Жодна вакцина не блокує повністю передачу вірусу в разі, якщо вакцинована людина таки захворіє (з огляду на це, носити маски і дистанціюватися таки треба). Однак по таких вакцинах проти ковіду, як Пфайзер і АЗ вже існують дані, що вони знижують передачу вірусу до 50% (вище посилання). По Коронаваку, думаю, теж незабаром будуть дані.
По вашому посиланню про коронавак: там зазначено, що антитіл не було лише в 3% (An absence of IgG antibodies occurred in two (1.5%) HCWs undergoing semiannual rituximab administration, and also in another two (1.5%) HCWs with no apparent reason). Це не "десятки відсотків", про які йшлося в блозі. Загальний висновок в публікації — більш ніж оптимістичний: This study showed that CoronaVac has a high seroconversion rate when evaluated in an HCW population.
Зараз вакцинаторські шабаші більш небезпечні. Подивіться, кожен політичний діяч вважає необхідним викласти відео того як він вакцинувався у соцмережах. Нащо та пропаганда?
Вся ця затія з «вакцинними паспортами» — безсенсовна з точки зору протидії хворобі раз, протирічить здоровому глузду — два, може стати приводом для порушення прав людини або дискримінації за якоюсь ознакою (уколотий або не уколотий) — три. Всі довідки та паспорти а також спроби деяких чиновників дискримінувати окремі категорії громадян або забороняти / дозволяти якись дії виключно тим у кого є папірець треба рубити в момент перших проявів.