пс2

Константин Садаков / 6 апреля 2013, 23:56

Промежуточный отчет. Исключение из правил или «неправильный» афоризм Цицерона.


Буду писать в информативном ключе. Поскольку острить и шутить по этой теме уже лично мне тяжело.

Более года назад Приморский суд вынес заочное решение, которым признал пожилого человека, музыканта Стреляева Анатолия Дмитриевича утратившим право проживать в своей квартире.

Многие одесситы видели сюжет об этом по Интеру. А далее все сложно и просто одновременно. Пять разных судебных процессов в производстве у разных судей Приморского суда.

Очное и заочное знакомство с человеком, заявившим свои права на данную квартиру.

«Убедительная позиция» Приморской райадминистрации, заявившей в прямом эфире АТВ, что Стреляев является владельцем нескольких квартир и неответивших на вопрос: «Как при заключенном договоре найма со Стреляевым могли заключить новый договор найма с другим человеком?». Обычное отношение к судебным процессам со стороны юротдела Приморской райадминистрации.

И вот сейчас иск Вергуна Г.В. к Приморской Райадминистрации, третье лицо Стреляев А.Д. об обязании Приморской райадминистрации заключить договор найма с Вергуном оставлен без рассмотрения, после нескольких неявок истца в судебное заседание. Вергуном Г.В. подана апелляция на определение суда.

А по иску Вергуна Г.В. к Стреляеву А.Д. о признании утратившим право проживать в квартире. Вергуну Г.В. отказано в иске в полном объеме. По встечному иску Стреляева А.Д. к Вергуну Г.В. судом вынесено решение полностью удовлетворившее иск пенсионера. И на это решение Вергуном подана апелляционная жалоба.

В сухом остатке больше года борьбы, океан потраченных нервов, десятки направленных писем, запросов и ходатайств, пять судебных процессов, много процессуальных моментов с переходами в апелляционную инстанцию. И сейчас самый главный для пенсионера суд закончился его победой в первой инстанции. И где-то месяца через два уже трое судей апелляционной инстанции будут заново в полном объеме пересматривать решение Приморского суда.

Как-то так. И хочется верить, что известный афоризм Цицерона «Имеющий деньги не может быть наказан» не сработает в данном случае. Хотя с одной стороны и никакого наказания за содеянное никто не понес и деньги у оппонентов есть. А с другой — Приморский суд вынес решение в пользу пенсионера. В общем борьба еще впереди.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Khmer
Khmer   страна по ip - od 8 апреля 2013, 09:05     0      
если пенсионер умрет, все отыграется назад
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Будова