artville1

Mikhail Golubev / 20 ноября 2023, 15:04

Пушкин в свете вандализма


Продвигаемый доморощенными «хунвейбинами» снос памятника Пушкину на Думской был бы в культурном аспекте чудовищным, а в политическом — грубо ошибочным. С лично моей точки зрения. И коммуникация с пассионарными сторонниками другой точки зрения протекает предсказуемо. Блокировки, расфренды. В идеальном случае — терпеливые или не очень «диалоги слепого с глухим». Есть любопытные*. Пару же раз меня успели спросить, не жду ли я тут Россию. Цензурного ответа на что нет. Но кому-то из смышлёных оппонентов можно сказать, что только вот и делаю, что отрицательно жду.

…На этом фоне, трудно не задать себе вопрос, а как быть с тем, что выпущенный Евромайданом джинн на пути тягот и лишений добрался уже до всех моих наиболее фундаментальных интересов — гражданской, политической и культурной идентичности. (Ещё раз вспомню, что наш весьма заметный локальный одесский Евромайдан в поддержку общеукраинскому киевскому начинался вот у этого самого памятника Пушкину. Вы от меня ещё об этом не раз услышите, скорее всего).

Правда, и не настаиваю, что красивая — в том, что моё отношение к антиленинскому вандализму не изменилось. Я ненавижу памятники Ленину больше, чем люблю памятник Пушкину. Да, снесённый Пушкин сделает мою страну в моих глазах чуть более дикой и отсталой, чем вижу её сейчас. Но Пушкин — не моё всё. Лично мой цивилизационный центр притяжения не здесь. И уж не в на порядок, а в нынешний период — на порядки, более дикой и отрицательно развитой России. А в прямо противоположной от неё стороне. Нравится кому или нет, да хоть на голове стойте. Люди — разные.

Как справляются с этой темой другие одесситы, которых тоже возмущает снос или перенос Пушкина уже как идея — особо не знаю. Это их дело. Мы не объединены — некем. И не факт, что надо.

Но полагаю, что в отсутствие общественного сопротивления, коим не обязательно должен быть митинг (запрещённая сейчас в норме форма протеста, хотя на это властью и обществом закрываются глаза в экзистенциально важной для всех теме поддержке ЗСУ) а может быть, для начала, и коллективное обращение верифицируемых одесситов, — так вот, в отсутствие пассионарности на этой стороне, памятник очень даже не исключено, что снесут. Рассчитывать в полной мере на власть и ничего не делать представляется лично мне глупым. Ежели, ну всё-таки, интересует результат.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



mezzaniner
На ваше «Евромайдан начинался у памятника Пушкину» можно напомнить, что полномасштабная война России против Украины тоже начиналась под стихи Пушкина.
«Клеветникам России» у них с февраля 2022 года цитировали все пропагандисты, лавровы и прочие безруковы.
   Відповісти    
oɐıƆ
вы бы меньше слушали рашистских пропагандистов.
   Відповісти    
Mikhail Golubev
А если ХАМАС возьмёт и совершит теракт под флагом Украины, ну вот захотят так сделать на своём очередном теракте — то что? Флаг Украины будет виноват, что ли?! Да или нет?
   Відповісти    

Неравнодушный
пророссийские граждане видят в пушкине только то что им приятно видеть.
   Відповісти    
Leonid M.
Перекрасившиеся коммуняки любят навешивать ярлыки, в силу своего врожденного скудоумия и отсутствия элементарной культуры, используя старый принцип:
"Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь". :)) 
   Відповісти    
oɐıƆ
вот и расскажи, как пророссийский гражданин, что тебе приятно видеть в пушкине?
   Відповісти    
Mikhail Golubev
зато Вы видите «пророссийскость», где вам только нравится, и «маркеры русского мира» видите :) 
ну а что, кстати, вообще такое этот самый «русский мир» (не говоря уж про его маркеры)?!
примерно до конца нулевых концепция «русского мира» не раскручивалась теми, кому позже оказалось выгодным её раскручивать, и никто про это не говорил, кроме каких-то полных маргиналов в глубинах соцсетей.
и кому выгодно говорить про «русский мир» — это очевидно: тем, кто про это говорит  таким как Путин, и таким как Вы.
никакого «русского мира» на самом деле не существует. это совершенно умозрительная эфемерная конструкция. упоминать её как нечто реальное, в любом контексте и с любыми коннотациями — означает воплощать кремлёвский нарратив. что ещё, вероятно, не криминал само по себе, но попросту глупо.
   Відповісти    

агнец
Почтите «Путевые заметки» Пушкина.
Письмо к Шишкину.
   Відповісти    
Victor 6932
Автор сего опуса крепко привязан ко всем артефактам русского мира. Замена хоть какого-то атрибута вызывает у него сильнейший приступ истерии о мифических вандалах, которые посягают на основы цивилизованной культуры. При этом этот Михаил Голубев, если это его настоящее имя, совершенно игнорирует тот неоспоримый аргумент, что наличие имперского болвана, именуемого памятником, соседнее нацистское государство, занимающееся геноцидом других народов, использует как аргумент для оккупации территории, развязывания и ведения войны. Там, где истукан расположен, стремится воткнуть палку с аквафрешевым флагом. Соответственно, в Украине такому истукану не место.
   Відповісти    
oɐıƆ
штопанный, ты думаешь твоим московским кураторам нужны какие-то аргументы?
Они тебя обманули.
   Відповісти    

Mikhail Golubev
Если из Украины удалить всё, что российская пропаганда использует как аргумент (русскоязычных, националистов, зелёную хунту и т.д.), то у нас не останется примерно ничего. Поэтому хватит демагогии. Пушкиных у нас сносят во внутриукраинских интересах отдельных групп (культурных деятелей на кшалт Жадана и Забужко, например), используя войну как аргумент для тупых.
   Відповісти    

Victor 6932
Пропагандистские символы империи будут снесены. Останутся только в воспоминаниях слезливых имперцев. Если они не смогут этого перенести, то они вольны в решении сделать выбор, проследовать туда, где все имперские пропагандистские символы стоят на месте и где их количество даже увеличилось за последние лет 20. 
   Відповісти    
Victor 6932
Пушкин воспевал империю. Соответственно, к Украине он никаким боком. Поддерживать имперских болванов это тоже самое, что поддерживать империю.
   Відповісти    
Victor 6932
Автор опуса Голубев является ни кем иным, как проимперским фриком. Отсюда все его позывы.
   Відповісти    
Mikhail Golubev
Дядя, ты дурак? (c)
   Відповісти    

Victor 6932
Чего хочет автор опуса ясно, как божий день. Чтобы пропагандирование империи продолжалось дальше в независимой Украине.
   Відповісти    
Mikhail Golubev
Российской Империи не существует с 1917 года. И правопреемников у этого государства нет, Советский Союз им не был. А молоть языком могут что угодно.
   Відповісти    

Victor 6932
Тезис прокремлевских фриков о том, что в Украине, якобы, хотят снести все, что создано во времена московской империи являются, естественно, ложью. Манипуляцией. В Украине убираются имперские пропагандистские символы, использующиеся сегодня для продвижения идеи расширения современной Московии.
   Відповісти    
oɐıƆ
вот несмотря на войну за независимость American Revolutionary War - Wikipedia
и War of 1812 — Wikipedia

Стоит памятник имперскому поэту в Нью Йорке.

Statue of William Shakespeare (New York City) — Wikipedia
   Відповісти    
Victor 6932
Бывшая метрополия, Англия, в современном мире не претендует на расширение и экспансию на бывшие колонии, включая Канаду и США. В отличие от Московии, проводящей в современное время типичные колониальные войны. Ватному московскому шизофренику, то есть тебе, не хочется этого признать.. То есть твоя попытка идиотского манипулирования опять закончилась пшиком.
   Відповісти    

Sem
Sem 23 ноября 2023, 00:53     -5      
Я кстати верю — автор правдиво пишет, снос пушкина ущемляет идентичность некоторых. Вопрос — стоит ли ориентироваться на этих некоторых.
Прямые цитаты «джинн на пути тягот и лишений добрался уже до всех моих наиболее фундаментальных интересов  гражданской, политической и культурной идентичности
Лично мой цивилизационный центр притяжения не здесь, и отрицательно развитой России. А в прямо противоположной от неё стороне. Нравится кому или нет, да хоть на голове стойте.»
Автор, если ваши фундаментальные идентичности разрушены (джином да, да кто бы мог подумать),  если вы не тут и не там, а прямо противоположно (тогда и война между тут и отрицательным там, вам тоже «лично не здесь»), и если мы тут можем уже стоять на голове (по поводу тех кто отрицательно там, ждали вашего разрешения),
НО при этом вы бы хотели «в отсутствие общественного сопротивления..в отсутствие пассионарности на этой стороне, ..ежели, ну всё-таки, интересует результат», сохранения памятника
то мне видится что вы сами еще не определились — «трусы или крестик»
   Відповісти    
Mikhail Golubev
2 Sem
В чём конкретно, по Вашему мнению, я не определился? Способны внятно сформулировать вопрос?
(Крестика по понятным причинам не ношу, так как точно не являюсь воцерковленным/крещёным/официальным христианином).
И я не писал, будто моя фундаментальная идентичность или «идентичности» — «разрушены». Не дождётесь.
   Відповісти    

Victor 6932
Ущемляет их промосковскую идентичность. Хм, ну и пускай себе ущемляет. Для того, чтобы эта идентичность не страдала, нужно всего-то: переехать в Московию.
   Відповісти    

Victor 6932
То, что современная Московия является, по-сути, де факто, по духу, империей, невозможно отрицать. Все имперские притязания остались. Если остались имперские притязания и московиты пытаются их осуществлять на практике, то чем это отличается от империи? Ничем. Даже школьнику это понятно.
   Відповісти    
Mikhail Golubev
конечно, РФ является империей, и кто здесь это отрицает?!
   Відповісти    

   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×