Практически с самого начала этой избирательной компании, я решил что не отдам свой голос ни за одного из кандидатов в нардепы или какую либо партию. Решение было принято подсознательно – к нему привела усталость от навязчивой политической рекламы и общая разочарованность тем, что я ставил галочку то за одних, то за других на нескольких последних выборах, а в стране все равно ничего не изменилось. Только за несколько дней до долгожданного «Дня Ч», у меня внезапно сформировалось четкое понимание того, почему я все-таки не хочу доверять никому из участников предвыборной гонки. Изначально я планировал пойти на выборы и честно испортить бюллетень. Возможно, из-за личных дел я не смогу даже добраться до участка, но хотя бы здесь изолью душу почему мне так противен весь этот цирк. Я не понимаю, зачем голосовать, если не представляешь для чего ты это делаешь. Конечно, каждый скажет, что хочет «жить достойно», а также подъёма экономики, роста зарплат. Иногда, среди предвыборных ожиданий попадаются немного более сложные идеи о интеграции в Европу или союза с Россией, а также кое какие представления о национальной идее и государственном языке. Однако, большинство избирателей даже примерно не представляют как их избранник будет добиваться этих благих целей. Зачем голосовать, если по сути не представляешь для чего это делаешь? В таких условиях, процесс выбора превращается в дело сугубо личной симпатии. И выбирают не политического деятеля, а «вон того, вроде неплохого мужика». Уверен, что на самых спорных 133-м и 134-м избирательных участках в Одессе, местный электорат не думает о перспективе представления своих интересов в парламенте. Они выбирают между «вроде классным мужиком, который за русский язык и еще детские площадки ставит» и «интересным парнем, молодым политиком, который не такой бандит как другие». Как эти «интересные парни» будут руководить страной, особенно, как они будут решать глобальные вопросы, вроде вступления в Таможенный союз с Россией – загадка. В этом случае, политики находят наиболее верный способ воздействия на электорат – разовые подачки, здесь и сейчас. Если не думаешь о перспективе, то хоть поблагодаришь за пакет гречки и запомнишь кто тебе ее дал. Или примешь за высшую благодетель детскую площадку, которую политик поставил в виде особого подарка свыше, а не обыденного шага, который просто обязан ввиду своего статуса выполнять депутат горсовета или чиновник обладминистрации. Я более чем уверен, что в таких условиях победа гарантирована кандидату в нардепы, который в своей программе указал бы, что обещает каждый день давать по шоколадке каждому своему избирателю. Я бы точно голосовал за него – шоколадка это конкретно и осязаемо, вместо эфемерных обещаний о светлом будущем, которыми нас забрасывают уже не первый год. P.S.: Так же считаю наилучшим привлечением электората на избирательные участки – обещание накормить. Ведь в условиях полного непонимания процесса – поход на выборы превращается или в героизированное приключение в надежде на лучшую жизнь или вынужденный процесс самобичевания. Это отстраненно сравнимо со сдачей крови. Героев или заложников ситуации после сдачи крови кормят печеньем за 2 грн. и поят стаканом чая. Почему бы не ввести такое же правило на участках? |
