фр1

Николай Яковенко / 27 октября 2012, 01:02

Путь к сердцу избирателя лежит через желудок


Практически с самого начала этой избирательной компании, я решил что не отдам свой голос ни за одного из кандидатов в нардепы или какую либо партию. Решение было принято подсознательно – к нему привела усталость от навязчивой политической рекламы и общая разочарованность тем, что я ставил галочку то за одних, то за других на нескольких последних выборах, а в стране все равно ничего не изменилось.

Только за несколько дней до долгожданного «Дня Ч», у меня внезапно сформировалось четкое понимание того, почему я все-таки не хочу доверять никому из участников предвыборной гонки. Изначально я планировал пойти на выборы и честно испортить бюллетень. Возможно, из-за личных дел я не смогу даже добраться до участка, но хотя бы здесь изолью душу почему мне так противен весь этот цирк.

Я не понимаю, зачем голосовать, если не представляешь для чего ты это делаешь. Конечно, каждый скажет, что хочет «жить достойно», а также подъёма экономики, роста зарплат. Иногда, среди предвыборных ожиданий попадаются немного более сложные идеи о интеграции в Европу или союза с Россией, а также кое какие представления о национальной идее и государственном языке. Однако, большинство избирателей даже примерно не представляют как их избранник будет добиваться этих благих целей.

Зачем голосовать, если по сути не представляешь для чего это делаешь? В таких условиях, процесс выбора превращается в дело сугубо личной симпатии. И выбирают не политического деятеля, а «вон того, вроде неплохого мужика». Уверен, что на самых спорных 133-м и 134-м избирательных участках в Одессе, местный электорат не думает о перспективе представления своих интересов в парламенте. Они выбирают между «вроде классным мужиком, который за русский язык и еще детские площадки ставит» и «интересным парнем, молодым политиком, который не такой бандит как другие». Как эти «интересные парни» будут руководить страной, особенно, как они будут решать глобальные вопросы, вроде вступления в Таможенный союз с Россией – загадка.

В этом случае, политики находят наиболее верный способ воздействия на электорат – разовые подачки, здесь и сейчас. Если не думаешь о перспективе, то хоть поблагодаришь за пакет гречки и запомнишь кто тебе ее дал. Или примешь за высшую благодетель детскую площадку, которую политик поставил в виде особого подарка свыше, а не обыденного шага, который просто обязан ввиду своего статуса выполнять депутат горсовета или чиновник обладминистрации.

Я более чем уверен, что в таких условиях победа гарантирована кандидату в нардепы, который в своей программе указал бы, что обещает каждый день давать по шоколадке каждому своему избирателю. Я бы точно голосовал за него – шоколадка это конкретно и осязаемо, вместо эфемерных обещаний о светлом будущем, которыми нас забрасывают уже не первый год.

P.S.: Так же считаю наилучшим привлечением электората на избирательные участки – обещание накормить. Ведь в условиях полного непонимания процесса – поход на выборы превращается или в героизированное приключение в надежде на лучшую жизнь или вынужденный процесс самобичевания. Это отстраненно сравнимо со сдачей крови. Героев или заложников ситуации после сдачи крови кормят печеньем за 2 грн. и поят стаканом чая. Почему бы не ввести такое же правило на участках?

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



royal-flash
Котэг, не палился бы так!
   Ответить    
styner
styner   страна по ip - od 28 октября 2012, 22:08     +1      
Хочу пожелать успехов тем, кто верит! Я не пошел вот…Не ощущаю сожаления, потому как денег у олигархов не станет ни меньше ни больше, а за обещающих клоунов разных мастей «наверился», «намечтался», «наслушался», «наголосовался» надолго вперед!
   Ответить    
styner
styner   страна по ip - od 29 октября 2012, 07:11     +2      
Та…порадовали меня на нынешних выборах только развешенные некрологи о, естественно, здравствующем кандидате на Луганщине-здесь как прямой черный юмор, так и косвенно некролог по здравому смыслу.
   Ответить    
chuvak
chuvak   страна по ip - od 29 октября 2012, 16:28     +1      
Какой-то пост убогий.
Автор видимо не дорос до гражданина.
   Ответить    
kurzhaar
нормальный здравый взгляд на ситуацию. голосовать за то, что завтра утром не надо будет идти на работу можно. но за шоколадку сегодня вкуснее :) 
   Ответить    
сестрасемена
у тех, кто не ходил на выборы нет морального права критиковать власть. Они ее не выбирали, и они ничего не сделали чтобы ее изменить. Здоровые люди средних лет лежат весь день на диване, втыкают в телек. От них ничего не зависит. Их голос ничего не решает. Зато пенсионеры валят на участки пешком и в колясках, на костылях и с палками. Они стоят в очередях на своих уставших от жизни ногах. Они ПРИШЛИ голосовать. Скоро эти граждане с активной позицией вымрут. На смену им придет престарелое поколение мямлей, голос которых ничего не решает. Эти мямли всю жизнь прожили не ходив на выборы, ведь они точно уверены : власть  говно. Они хают эту власть и поносят. Власть, но не себя.
Восточная и южная Украина никогда не будут жить по европейским правилам. Они любят водку по пятницам, и жену во время ссор с любовницами. Кто попроще, шахтер там, или карьерный рабочий  то водка  для него входит в ежедневный рацион питания, так как на любовницу денег нет. На водку найдется всегда. Болгарские села не в счет, мы сейчас говорим о славянах. Вот так и живем. За водкой в магазин сбегать не лень, а на участок  лень, ведь голоса 10  миллионов лодырей все равно ведь ничего не решают
   Ответить    
агнец
Болгары тоже славяне.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Одрекс