Мы находимся в исторической точке, когда не может быть никакого компромисса с противником. Как бы ни устало украинское общество, оно не готово принять никаких территориальных уступок, равно как и украинская власть, которая сейчас проходит тест на зрелость.
Для Президента Зеленского важно попасть в учебник истории, ведь еще со времен своей молодости он, как никто другой, знает, что все лавры достаются победителю, а проигравший обречен на забвение.
Это и есть жизнь, предполагающая борьбу за ограниченный ресурс. Выживают всегда сильнейшие. Политологи называют это «игрой с нулевой суммой». Победа списывает ошибки, допущенные на пути к ней, в то время как поражение их подсвечивает и обостряет восприятие.
Ассоциативная человеческая память построена на яркости образов. Личность Отто фон Бисмарка ассоциируется с объединением Германии; Михаил Горбачев – с перестройкой и развалом Советского Союза; Рональд Рейган – с проектом Стратегической оборонной инициативы (названной в народе «звездными войнами»); Виктор Ющенко – с Оранжевой революцией.
С чем в финале будет ассоциироваться фамилия действующего Президента Украины, покажет время. Ведь именно сейчас история пишется на наших глазах.
Остается открытым вопрос: как мы пришли к этой войне? Он настолько щепетильный, что при мысли о нем у каждого перед глазами возникает Уголовный кодекс, который сурово напоминает об опасности критического мышления.
Его на Западе относят к школе рационализма, одним из основополагающих принципов которого стал философский принцип Рене Декарта «Я мыслю, следовательно, я существую».
Рене Декарт полагал, что для достижения абсолютной истинности и определенности человек должен подвергать сомнению абсолютно все. Таким образом, он пришел к выводу, что человек, подвергающий сомнению абсолютно все, является единственным несомненным объектом.
Если бы Рене Декарт родился гражданином Украины и жил в условиях российской агрессии, то уже давно сходил бы на профилактическую беседу в СБУ. Но он был гражданином Франции, поэтому за свои крамольные мысли прошел бы лишь профилактику в Direction générale de la Sécurité extérieure, Генеральном директорате внешней безопасности Министерства обороны Франции.
Так почему судьба была бы так неблагосклонна к Декарту? Возможно, потому, что по глупости своей он решил бы задаться тем же самым вопросом: как мы пришли к этой войне?
Кстати, этим вопросом занялся бы не только философ Рене Декарт, но и Президент Азербайджана Ильхам Алиев, заявивший в своем недавнем выступлении о том, что Украина упустила в начале 2000-х годов возможность стать сильной страной и построить отношения с Россией.
Конечно, в отличие от Декарта, Президент Алиев – лицо заинтересованное, потому что он прекрасно осознает, как его месседжи воспринимаются в Москве в контексте армяно-азербайджанского урегулирования.
Сложно было выстраивать отношения с Владимиром Путиным, который ненавидел Украину с первого дня своего президентства, равно как и его бывший патрон, так называемый «демократ» и мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак, призывавший к аннексии Крыма еще в 1994 году. Путин рос в атмосфере бюрократической ненависти к Украине, он впитал ее в себя.
Но Президент Алиев прав в том, что предпосылки не всегда реализуются в конкретные результаты. Человек, генетически расположенный к диабету, необязательно заболевает диабетом; талантливый человек необязательно становится успешным; выигрышная сделка в начале не всегда остается такой к концу.
В политике, как и в жизни, есть много переменных, которые мешают реализоваться историческому детерминизму. Многое зависит от самого человека и от государства. И в момент принятия своей ответственности любое общество начинает взрослеть.
Нужно признать, что четверка украинских президентов (Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович) допустили серьезную ошибку: не сумели прописать стратегию Украины с учетом ее географии и тех вызовов и возможностей, которые она дает.
Они сделали внешнюю политику частью внутренней, перевели геополитические задачи в статус обычных избирательных технологий, пытаясь играть на исторических противоречиях внутри Украины. Причем, они не просто на них играли, они их актуализировали, они дали таким внешним игрокам, как коллективный Запад и Москва, шанс для игры внутри Украины.
Тут невольно возникает вопрос: почему я не упоминаю бывшего президента Порошенко и действующего Президента Зеленского? Они пришли на Банковую в момент, когда война уже стала реальностью, когда российская агрессия уже набирала обороты.
Их предшественники передали им такую страну, где на уровне армии, экспертного сообщества, политического класса были агенты влияния российских специальных служб.
Древнеримский историк и биограф Корнелий Непот, описывая жизнь одного фиванского полководца IV века до н. э., донес до нас мысль последнего: «Хочешь мира – готовься к войне». Это относится не только к военному делу, но и к культурной и социально-экономической жизни общества.
К сожалению, первые четыре украинских президента занимались мелкими играми в большой геополитике. История не знает сослагательного наклонения, но, может, проживи Владимир Щербицкий дольше на десять лет, история Украины пошла бы по другому сценарию. Равно как если бы граждане Украины на выборах 1991 года выбрали бы идейного политика Вячеслава Черновола вместо переобувшегося на лету коммуниста Леонида Кравчука. Правила |
