На минувшей неделе в России состоялись парламентские выборы, в результате которых предсказуемо победила партия «Единая Россия» с результатом в 58 %, а её вечные партнёры-сателлиты — КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Новые люди».
Главным результатом, пожалуй, стало то, что благодаря победе в мажоритарных округах партия власти в новом составе Государственной думы получит 355 мест из 450, что является абсолютным рекордом даже для России.
К слову, из 355 мест 49 получат участники оккупационной войны против Украины, из которых часть действительно воевала, а часть — обычные номенклатурщики, которые, так же как и наш бывший генпрокурор Кравченко, получили себе статус участников боевых действий, хотя все пять лет просиживали свою бюрократическую задницу.
По методологии учёного Сергея Шпилькина минимум 20 миллионов голосов россиян было сфальсифицировано, что приравнивается к 23 % голосов по партийным спискам.
Если это так, то «Единая Россия» в чистом виде всё равно получила больше, чем на выборах 2021 года. До начала полномасштабной российской агрессии чистый результат, подсчитанный наблюдателями, составлял примерно 31 %. Таким образом, мы видим, что за пять лет полномасштабной российской агрессии поддержка диктатора Путина не увеличилась, но и не уменьшилась.
Казалось бы, вот выборы — легальный и абсолютно безопасный способ для простых людей выразить недовольство политикой Путина, просто испортив бюллетень или проголосовав за альтернативных кандидатов. Но мы не видели ни очереди на участках, ни какого-либо зубоскаления после подведения итогов. Россиянам всё равно либо они пассивно поддерживают то, что происходит.
Это ещё раз говорит о том, что, в отличие от нас, Путин, как опытное «политическое животное», понимает настроения своего общества. Когда он начинал эту агрессию против Украины, он чётко понимал, что тезисы его статьи «Об историческом единстве русских и украинцев» и его Мюнхенской речи 2007 года отражают не только настроения бюрократии, но и значительной части народа.
Многие на Западе совершают ошибку, рассуждая о том, что, дескать, угрозы со стороны НАТО и Украины не было, а следовательно, не было и причин для агрессии против Украины. В больной картине мира российского общества расширение НАТО угрожало существованию России, особенно сближение НАТО с Украиной.
Казалось бы, зачем нужно вникать в психологию российской власти и общества? Это необходимо, чтобы давать точную оценку как причин, приведших к российской агрессии, так и сценариев развития событий в будущем.
Таким образом, любые рассуждения президента Зеленского о том, что удары по объектам гражданской инфраструктуры, таким как «Озон» и Wildberries, могут подтолкнуть российское общество к протесту против Путина, ошибочны — это только усиливает сплочённость вокруг российского флага.
Какое-то время назад в интервью британскому журналисту Пирсу Моргану Владимир Зеленский заявлял, что он много работал в России и очень хорошо понимает российский менталитет. Видимо, президент Украины переборщил в собственной способности верно оценивать психологию российского общества, иначе не демонстрировал бы такую уверенность в том, что эскалация ударов по России подорвёт позиции Путина.
Более того, для диктатора Путина и российского общества победа над Украиной и НАТО рассматривается как возвращение России в ранг сверхдержавы после разрушения Советского Союза, когда Россию списали со счетов как неудачника, пережившего распад двух империй на протяжении одного столетия.
И неважно, что НАТО непосредственно не воюет с Россией, риторика самого НАТО и западных стран помогает диктатору Путину выставить эту войну как войну НАТО и произвести подобный нарратив в массы. Таким образом, эта война накаливается дополнительным символическим значением, от которого Путин не может просто так отказаться, именно поэтому не заинтересован ни в энергетическом перемирии, ни в комплексном перемирии, ни в мире как таковом.
Для России требование вывести войска с четырёх аннексированных областей — это не предлог к миру, это предлог к продолжению войны, конечной целью чего является то, что произошло в Венесуэле.
Ведь если США можно менять политический режим в соседней стране в Западном полушарии, то почему, рассуждает диктатор Путин, ему нельзя?
И тут мы приходим к выступлению президента Зеленского на полях ООН. Президент заявил о том, что пока у власти в России нулевой пациент, с которого начались все беды, война продолжится.
Удачная метафора, только как она приближает нас к миру? Особенно рассуждая о Крыме и так далее. Наша стратегия дальнобойных ударов по Wildberries и «Озону» привела к аналогичному выносу бизнеса со стороны агрессора, и он не откажется от этой стратегии.
Денег на поддержку бизнеса нет. Только в результате ударов по «Эпицентру», по словам Гереги, убытки составили миллиарды долларов и минус 7000 рабочих мест. Вынесена в Днепр сталелитейная промышленность.
Аграрный экспорт реализуется на 42 % от необходимого. В страну не придут никакие инвестиции, пока не будет в стране мира. А мира диктатор Путин не хочет.
У нас были Минские соглашения, которые обеспечили семь лет мира и развития Украине, но в силу личной ненависти к Петру Порошенко их свели на нет, попытались выйти за их рамки и предложить что-то своё, забыв о правиле: не буди российское лихо, пока оно тихо. |




