На сайте Национальной ассоциации адвокатов Украины опубликованы два законопроекта, касающиеся реформы адвокатуры http://unba.org.ua/legislation-ukraine. Один подготовлен Министерством юстиции, другой утвержден съездом адвокатов.Оба законопроекта мало чем отличаются друг от друга. Однако оба вносят очень существенное изменение в действующий закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».В этих законопроектах предусматривается добавление второй части в статью 19 закона, где сказано, что представление интересов физических и юридических лиц в судах всех юрисдикций будет осуществляться только адвокатами. То есть устанавливается монополия адвокатов на представление интересов в судах. Это именно то, что побоялись сделать при Януковиче, принимая новый закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».При этом существенно усложняется процедура допуска к адвокатской деятельности.На сегодняшний день монополия адвокатов распространяется только на уголовный процесс. В гражданском, хозяйственном, административном процессах представителем может быть любой человек, имеющий доверенность. Т.е. юрист, обладающий знаниями в той или иной сфере (кроме уголовной) может спокойно работать, не становясь адвокатом.Поэтому подавляющее число юристов работает без получения свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностьюНеобходимость введения адвокатской монополии объясняется желанием повысить квалификационный уровень представителей в судах. Хотя, по правде говоря, очень часто юристы – не адвокаты более квалифицированы, чем большинство адвокатов.Чтобы стать адвокатом надо сдать экзамен и пройти стажировку. За доступ к сдаче экзамена надо заплатить, за допуск к стажировке надо заплатить. Это официальные платежи. Кроме того, адвокаты также обязаны ежегодно вносить взносы на содержание ассоциации адвокатов.Помимо этого, к адвокату может быть применено дисциплинарное взыскание, вплоть до прекращения права занятия адвокатской деятельностью.По сути, кроме ограничения конкуренции на рынке юридических услуг, реформа адвокатуры имеет целью взять всех юристов под контроль и обложить их дополнительной платой за право заниматься юридической деятельностью.И если юристы не проявят активную позицию при обсуждении реформы адвокатуры, то их вольная жизнь скоро закончиться.
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
тут надо понимать еще и тот факт, что почти все госучреждения, многие предприятия различных форм собственности имеют в штате юристов или даже целые юротделы. И именно эти штатные юристы осуществляют представление интересов их работодателей в судах. В случае же принятия указанного закона всем этим организациям (в том числе и государственным) придется нести дополнительные расходы на привлечение адвокатов, либо же быть готовым к тому, что они будут лишены многих процессуальных прав (т.е. — к почти заведомому проигрышу в судах). В таком ракурсе эта проблема становится проблемой не только юристов. И время покажет, чьи лобби окажутся сильнее.
а в остальном полностью согласна с Вами. Наличие свидетельства о праве заниматься адвокатской деятельностью отнюдь не является показателем квалификации, а только — наличия средств. Кроме того, я считаю, что «повышение квалификационного уровня представителей в судах» таким способом — это бред! Т.е. считается, что адвокат должен обладать углубленными познаниями во всех отраслях права. Но ведь это невозможно! На практике — кто с чем работает, тот то и знает. Не помню, кто из умных сказал: «Кто выигрывает в широте знаний, проигрывает в их глубине». Именно поэтому заграницей каждый занимается своим делом: один — налоговыми вопросами, другой — бракоразводными процессами, третий — корпоративными правами и т.д. И никто не отнимает хлеб друг у друга.
