ЗАРС

Павел Шандра / 5 января, 23:58

Революция в Казахстане: быть Токаеву или не быть?


Сегодня все внимательно следят за событиями в Казахстане, где разворачиваются поистине исторические события, которые наверняка повлияют на политическую обстановку на всем постсоветском пространстве. На протяжении последних четырёх дней, практически во всех городах Казахстана происходят беспорядки на фоне решения правительства о повышении в два раза цены на сжиженный газ, которым заправляют большинство автомобилей в регионе. Практически сразу социально-экономические требования протестующих переросли в политические. Главными из которых стало требование радикальной политической реформы и ухода лидера нации (ёлбасы) Нурсултана Назарбаева от власти.

Начиная с 1989 года, именно г-н Назарбаев определял ход политической жизни Казахстана. Будучи видным советским политическим деятелем, в 1989 он стал первым секретарем ЦК КП Казахстана. В 1991 году, пытаясь спасти Советский Союз от развала, первый и последний президент СССР Михаил Горбачёв предложил Нурсултану Назарбаеву пост премьер-министра СССР от которого последний любезно отказался, прекрасно понимая, что реальная власть уже давно перетекла из центра в республики. Распад Советского Союза Нурсултан Абишевич встретил уже в статусе президента республики. На протяжении 30 лет, Назарбаеву удавалось удерживать власть в своей стране, во многом благодаря дипломатичности своего характера и многовекторной внешней политики. Несмотря на то, что формально Казахстан входит в СНГ и ОДКБ, Россия не контролирует политические процессы в Казахстане и никак не может остановить процесс развития национальной государственности. Вопреки дружелюбной риторики, власть Казахстана недавно приняла решение о переходе с кириллицы на латиницу. Будучи членом Политбюро ЦК КПСС (1989-1990 гг.) Нурсултан Назарбаев занимал выше позицию в неформальном табеле о рангах, чем первый президент РФ Борис Ельцин. Это позволяло Назарбаеву выстраивать с Ельциным равные партнёрские отношения, что и было продолжено при Владимире Путине.

В отличии от других восточных бывших республик СССР, Назарбаеву удалось создать очень позитивный имидж и в глазах «коллективного запада». Он постоянно привлекал западных специалистов для реформирования казахской экономики. Например, на протяжении пяти лет, его советником был бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр. Западные политики помогали Назарбаеву налаживать связь с внешним миром. Кроме того, в отличии от Таджикистана и Туркменистана, г-ну Назарбаеву удалось избежать гражданской войны и обойтись без выстраивания восточной деспотии. В 2019 году, Нурсултан Назарбаев сложил с себя полномочия президента и передал бразды правления преемнику, председателю Сената парламента, дипломату Касыму Токаеву, сохранив при этом за собой пост председателя Совета безопасности страны и лидера правящей партии «Нур Отан». Многие стали ещё больше уважать Назарбаева за добровольный уход от власти и её цивилизованный транзит к новому президенту. Но, очень быстро стало понятно, что Нурсултан Назарбаев уходя не ушёл и продолжал оказывать влияние на нового президента. К тому же, реальные политические рычаги Назарбаев сохранил за собой. Кроме того, семья Нурсултана Абишевича сохранила за собой все финансовые ресурсы. По данным открытых источников, контроль за нефтью и газом в Казахстане принадлежит семье Назарбаева. Кстати, двухкратный рост цен на газ для населения, по мнению наблюдателей, произошёл из-за того, что компании, связанные с семьей экс-президента, продают за наличные деньги добываемый в Казахстане газ на Оренбургский газоперерабатывающий завод в России, при этом не уплачивая налоги в государственную казну Казахстана.

Приняв решение об уходе, Нурсултан Назарбаев совершил ошибку. Он несознательно способствовал расколу казахских элит. Даже самый верный преемник, рано или поздно, выходит из тени своего благодетеля и очевидно, что фигура Назарбаева уже давно надоела Токаеву. Как всегда бывает в подобных случаях, в бюрократической иерархии Казахстана возникло чувство двойной подчинённости, когда чиновники начали сами выбирать кому именно им подчиняться. Ситуация должна была прийти к логической развязке и похоже она пришла. Сегодня утром стало известно, что на фоне протестов, действующий президент Казахстана Токаев отправил в отставку кабинет министров лояльный к Назарбаеву. Ближе к вечеру, Токаев выступил с телеобращением к казахскому народу в котором заявил о том, что он принимает на себя полномочия председателя Совета безопасности вместо Нурсултана Назарбаева, от которого казахи очень устали за тридцать лет. В эти минуты, появилась информация об отъезде Назарбаева из Казахстана на лечение в «неизвестном направлении». Конечно, под неизвестным направлением, как правило постсоветские автократы понимают Россию, которая уже давно превратилась в пансионат для доживающих свой век диктаторов.

Таким образом можно говорить о том, что Токаев достиг как минимум тактическую победу. Он смог использовать массовые протесты как механизм устранения от власти Назарбаева вместе со всей его свитой. Пока остаётся открытым вопрос, насколько Токаев сможет сам устоять. Любая революция как правило обрастает мифами и легендами. Нынешняя казахская революция — не исключение. Высказываются всевозможные версии: от западных и российских кураторов до подковерной игры Токаева против Назарбаева. Факт остаётся фактом. Назарбаев уже проиграл, а Токаев пока ещё в игре и имеет шансы выйти окрепшим из сложившейся ситуации.

Протесты в Казахстане последних дней невольно сравнивают с революцией достоинства 2014 года и событиями в Беларуси в 2020 году. На мой взгляд, это некорректные сравнения. Во-первых, революция в Казахстане в отличии от Беларуси носит агрессивный характер. Казахи явно не стесняются входить в противостояние с силовиками, также как и в своё время украинцы. В отличии от Беларуси, в Казахстане равно как и в Украине на лицо раскол элит, имеющих более менее равные ресурсы. Кстати, в Украине до сих пор бытуют упорные слухи о том, что одним из авторов майдана был тогдашний руководитель администрации Виктора Януковича, который тем самым хотел вынудить Януковича отправить в отставку правительство Саши стоматолога. Единственное, что отличает казахскую революцию от украинской образца 2014 года, это отсутствие оппозиционных партий в парламенте и лидеров протестного движения. По сути, в Казахстане, протест носит стихийный характер.

Сейчас многие заговорили о том, что Россия может ввести войска в Казахстан в рамках помощи партнёру по ОДКБ для подавления протестов. Многие при этом вспоминают ввод войск в Венгрию в 1956, в Чехословакию в 1968 и советскую интервенцию в Афганистан в 1979 году. На мой взгляд, даже если Россия введёт войска, это не только не спасёт казахскую власть, даже напротив, подобный исход неминуемо поднимет волну казахского национализма и революция станет национально-освободительной войной казахского народа против России.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



ᓚᘏᗢ ᓚᘏᗢ
Гарний шанс оголосити ваві імпічмент
   Ответить    
Zangarmarsh
Вы можете любые импичменты оглашать, а потом население просто выберет очередного вора или демагога.

Чтоб на него потом снова все свалить. Неизбывная психология холопов -- "нам дядя усе сделает". А если не сделает, мы его прогоним. И следующий дядя нам все сделает.
   Ответить    

Комментарий получил много негативных оценок посетителей
 Insider
Insider 8 января, 08:07     +8      
Дура, атака террористов извне, из какой страны?;)
   Ответить    
Жора с Адесы
Не революция это. Это народный бунт, которым воспользовались коррумпированные элиты с целью захвата власти и соседние государства с целью захвата территорий или получения (усиления) контроля за энергоресурасми.
   Ответить    
Kol-o-Bok
Kol-o-Bok 11 января, 05:57     +3      

   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:
18 января 34 комментария  
17 января 3 комментария  
17 января 7 комментариев  
16 января 18 комментариев  
16 января 6 комментариев  
16 января 2 комментария  
15 января 20 комментариев  
13 января 0 комментариев  






РА