фр4

Валерий Смирнов / 8 февраля 2013, 19:32

Русский с еврейского кладбища


Памятник великому русскому математику Ляпунову. Помню, как в Одессу прилетели ученые в поисках ляпуновских мест, добрались и до его могилы, нашли этот памятник, чему обрадовались, статью написали. Это фото я из их статьи позаимствовал, а в виде компенсации расскажу одну историю, которую они, полагаю, они не знают. И не только они, а почти все.

Отчего Одесскому горсовету через 38 лет после смерти Ляпунова потребовалось ставить ему памятник на втором Христианском — понятно. В следующем, 1957 году, исполнялось столетие со дня рождения выдающегося ученого. Но никто не задается вопросом: по какой причине великому Ляпунову не поставили памятник после его кончины, почти за 40 лет до появления заботы о нем горсовета? И где в таком случае прах его жены, ведь этот факт общеизвестен: похоронить его рядом с любимой женщиной — было последним желанием Ляпунова. Причем не сказанное кому-либо, а написанное.

В день смерти супруги Ляпунов пишет записку именно с этой просьбой, после чего пускает себе пулю в голову. Великий математик, он все просчитал, и таким образом отсек возможность своего персонального погребения на Христианском кладбище, да и кого-кого, но его, ученого с мировым именем, на участке для самоубийц, тоже вряд ли похоронят.

И его похоронили рядом с женой. Рядом с той женщиной, без которой он просто не хотел жить. На Новом, или, как его потом стали называть Втором еврейском кладбище. И памятник был, но по понятиям Советской власти гордость русской науки не могла быть погребена на еврейском кладбище, вот отчего и потребовалось мастырить персональный памятник Ляпунову накануне столетнего юбилея.

Этого Ляпунов просчитать не мог. Как и то, что его кости будут не раз таскать через дорогу, разделяющую еврейское и христианское кладбища. И еще он не мог просчитать, что в конце семидесятых Второе еврейское снесут самым варварским образом, а потом из-за этого случится такое, что посмертная история с Ляпуновым покажется ярким образцом реализма. И тогда совьются времена, как свиток, соединив в себе судьбу уничтоженного еврейского кладбища, возведения очередного монумента-фальшивки и настоящего, много значащего для одесситов, памятника уже в независимой Украине, который будет видоизменен, а затем и вовсе стерт с карты Города, причем втихаря, а на его месте установят иной памятник…

Одесса — Город-легенда и Город легенд, где порой все сбито в такой крутой коктейль, что трудно отделить правду от вымысла. Напоследок скажу лишь, что точно знаю, где именно и не в одиночестве находится душа Ляпунова, ибо Господь есть любовь и всепрощение, тем более, что через ад душа Ляпунова прошла на грешной земле.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



kurzhaar
kurzhaar   страна по ip - od 9 февраля 2013, 15:32     +3      
Спасибо Вам за Ляпунова! :) к сожалению у нас тут нет тех кто способен обсуждать его наследие. для большинства тут словосочетание: «дифференциальное уравнение» вызывает ступор :(
а человек был красивый — красиво жил, красиво думал, красиво умер
   Ответить    
гладиатор
Не сочтите за труд рассказать чуть больше как о человеке, так и о наследии. А потом, может быть, и пообсуждаем.
   Ответить    
kurzhaar
так ведь есть всезнающий Гугл — читайте.
а вот пообсуждать Думскую с точки зрения теории вероятностей было бы интересно. на мой взгляд если рассматривать читателей Думской как независимые, слабовлияющие на итоговый результат величины, то можно считать, что вероятности на Думской распределяются по нормальному гауссовскому закону. а поскольку человеческий организм и процессы в нём также удобно моделируется этим законом, то можно делать интересные выводы по величине отклонения частного мнения от общего, общего мнения от мнения автора, определять количество зависимых величин и функций :) — по сути своей дисперсных. другими словами определять насколько процесс обсуждения объективен и кто пытается манипулировать мнением читателей.
   Ответить    
гладиатор
Вы столько наговорили в одной фразе. что и не знаю, как разгребать.
1. "…слабовлияющие на итоговый результат величины…». Прежде нужно сформулировать целевую функцию, т.е. тот самый итоговый результат. Если в качестве такового считать влияние пишущих здесь на власть предержащих, то да, а если на постепенное формирование общественного мнения, то о результате так однозначно я бы не судил. Провели ведь парочку акций и не совсем безрезультатных. И вообще, «нам не дано предугадать, как слово наше отзовется…». кроме того, нелишне помнить, что как-то кто-то всего-лишь разбудил Герцена и что из всего этого получилось.
2. То, что вероятности большинства массовых (т.е. подчиняющихся закону больших чисел) величин подчиняются нормальному закону распределения, в наше время уже является трюизмом. Внове это было во времена Чебышевых с уточняющими их Ляпуновыми, но вот применять количественные законы к качественным характеристикам — полагаю, до этого они бы не додумались.
   Ответить    
kurzhaar
честно говоря выводить функцию влияния Думской на власть слегка самонадеянная задача :) 
насчёт применения теории вероятностей к анализу качества и прогнозированию процессов в социуме, и недодумчивости Чебышева и Ляпунова до этого, то их итальянский коллега Парето в те же годы уже вывел свой закон, который с удовольствием пользуют сегодня даже на бытовом уровне. точно так же как большие числа, и нормальное распредеделение, и массу других респределений. суть в том, что математическая модель даёт образ мышления. применяя разные модели можно вполне однозначно судить о реальности. Ляпунов применял свои модели для изучения физических и химических процессов. нам интересно примерять их на социальные процессы, историю, экономику.
кстати исходя из плотности вероятности нормального распределения, ставшей трюизмом :), принимая во внимание вероятность нашего с Вами разговора, можно попытаться сделать вывод о том, что количество реально пишущих на Думской ограничено 500-ми человеками :) конечно очень смелый вывод, основанный на обсуждении всего одной темы, но тем не менее где-то так оно и есть.
   Ответить    
гладиатор
Вот видите, а Герцен был всего один, так что есть надежда ненапрасности наших с Вами здесь упражнений.
   Ответить    
робинзон
Не сочтите за труд рассказать чуть больше как о человеке, так и о наследии. А потом, может быть, и пообсуждаем. И  с сылками.
   Ответить    
одс
одс   страна по ip - od 9 февраля 2013, 16:28     +2      
Ты сильно высокого мнения о себе. Пора к психиатору — мания величия…
   Ответить    
kurzhaar
это Вас «дифференциальное уравнение» так расстроило?
   Ответить    
робинзон
Русская фамилия и русский человек,  не совпадающие множества.)
   Ответить    
робинзон
Не могу не улыбнуться Вашему оптимизму.)
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





одесссабуд