Zara new

Vyacheslav Azarov / 18 мая 2013, 19:55

Сам фашист!


Топорная технология, однако, работающая в нашем неискушенном обществе. Часть оппозиции, исповедующая фашистские и нацистские идеи, посредством социальных сетей новостных сайтов и на уличных выступлениях переклеивает ярлыки «фашисты» и «нацисты» на партию власти. Последняя представлена еще теми мерзавцами, другим способом терроризирующими население, но к праворадикальным взглядам фашизма и нацизма, не имеющими отношения. Однако таким ходом оппозиция снимает с себя эти нерукопожатные ярлыки. Ибо кто теперь нацист с фашистом, а кто нет, обывателю разобраться сложно, и он начинает смиряться с этим словом, являющимся позорным клеймом в любом этически воспитанном обществе.

Начались эти эксперименты на уровне молодежной субкультуры, где развелась такая эклектика воздействий на подростковые умы, что, например, появляются сообщества «анархистов» выступающие против антифашизма или исповедующие верховенство нации и другие фобии, свойственные полным антагонистам анархизма. И, ничего, наивные подростки принимают их за чистую монету. Так правые ультра продвигают свои антигуманные идеи в молодежную среду, прикрываясь чужими символами, подтасовывая акценты и фальсифицируя цели анархического движения. Пришло время, и кто-то просто задался вопросом, а чем забитая кризисом и коррупцией обывательская среда отличается от этих подростков? По уровню сознания, ничем. Значит, и ей можно задвинуть правую диктатуру, как апофеоз демократии.

Любопытно, что еще, кроме фашизма с нацизмом, можно заболтать в нашем обществе до потери смысла и остроты социальной реакции? Например, этнические чистки или массовые репрессии? А, что, поют же у нас осанну Гитлеру и Сталину, пока, правда, только городские юродивые. Но, вот, отрицать их преступления пытаются уже вполне грамотные политические комментаторы. И это всерьез настораживает. Примерно так и создавался легитимный демократический путь прихода к власти тоталитарных режимов в Италии и Германии.

Впрочем, пугать наш электорат такими перспективами бессмысленно. Человек должен чувствовать себя гражданином, от которого реально зависит ситуация в стране, и тогда он болеет за ее будущее. А в нашем социуме, где от простого украинца не зависит ничего, он игнорирует такие угрозы в надежде к ним приспособиться. Ведь не из чудовищ же, а из обычных трудящихся создавались людоедские режимы Третьего Рейха и сталинского СССР. И остановить повторение такого сценария нельзя насильно мобилизованными митингами дворников и учителей, как это делает партия власти. Только децентрализация государства, возврат полномочий самоуправления областям, громадам, улицам позволит украинцам медленно, но уверенно стать хозяевами своей жизни. И тогда в ней не останется места никаким диктатурам.


  

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Khmer
Khmer   страна по ip - od 18 мая 2013, 21:20     +2      
Хорошо!
   Ответить    
Arhon
Arhon   страна по ip - od 18 мая 2013, 22:58     0      
Только децентрализация государства, возврат полномочий самоуправления областям, громадам, улицам позволит украинцам медленно, но уверенно стать хозяевами своей жизни. И тогда в ней не останется места никаким диктатурам.

Он какой поворот! Общество людей  — не сверхразвитых инопланетных, а наших лысых обезьян, которые ведутся на телевизор, интернет-дерьмо, навязанные извне условности и пр., с нашими  инстинктами и неизбежными конфликтами в процессе взаимодействия, можно рассматривать, как один большой организм. Любой РАЗУМНЫЙ организм (а мы ведь стремимся к такому обществу- разумному, сознательному) имеет центральную нервную систему. Именно мозг – голова, ДИКТУЕТ остальным частям тела, что делать. Благодаря ГОЛОВЕ возможна КООРДИНИРОВАННАЯ деятельность конечностей. В противном случае одна рука полезет в розетку, другая нога начнет танцевать, челюсть зажует язык, а жoпа будет срать когда ей самой вздумается и прямо в штаны. То, к чему Вы призываете, сейчас приведет к созданию удельных феодальных княжеств с междуусобицами. Нас и дальше будут пользовать развитые капстраны. И сейчас есть мировой ДИКТАТОР – это капитал. А к разумной анархии вряд ли удастся прийти, перепрыгнув через следующую за капиталистической естественную эволюционную ступень. Как там человечество развивалось — сначала был первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодальный, монархия, теперь капитализм. Во всех этих системах в той или иной форме есть паны и есть холопы (рабовладелец, феодал, помещик, буржуин). Анархия ведь не предусматривает подобных неравенств и утеснений единицами всего трудящегося большинства? То есть не перепрыгнуть нам через социализм. И капитал такому скачку сопротивляется. Дискредитация в СМИ, учебниках, как коммунистических, так и разумных анархических идей тому подтверждение. Только  когда в плановом порядке (с ГОЛОВОЙ) будет уделяться огромное внимание образованию, разработке каких-то сверхновых методик, когда именно на это (а не на прихоти сраных буржуев и их мажориков) будет работать плановая система, когда не будет ни у кого из трудящихся нужды в предметах первой необходимости, только тогда возможно целенаправленное воспитание людей, способных мирно и конструктивно сосуществовать без государственного аппарата насилия… Но сегодня это утопия. А за социализм побороться можно. Создан прецедент – СССР, из него и надо брать все положительное (отсутствие диктата капитала в первую очередь), анализировать ошибки и не повторять их в будущем… В частности да, единоначалие хорошо во время войны. То есть без Сталина, жесткой мобилизации под его диктатом экономики для нужд войны, жесткой армейской дисциплины, каким бы тираном он не был в мирное время, ВОВ была бы пройобана. А в мирное время нужна была жесткая оппозиция компартии, а не этого Брежнева до маразма тянуть. Пусть бы это была социалистическая или разумно-анархическая партия, которая бы сказала — Вы ребята зря экономику буржуям сдаете, а ну валите нах – до следующих выборов… Возможно какая-то частичная децентрализация экономики. Но когда эта экономика есть, и когда она сильная! А сейчас разговоры про то, что территориальное разложение медленно, но уверенно позволит стать хозяевами своей жизни – это выглядит как-то нездорово. Может у Вас, кроме лозунгов, есть какая-то серьезная практическая экономическая программа на этот счет, а я просто не в теме?
   Ответить    
eot64u
eot64u 19 мая 2013, 00:36     +2      
Да нет у них ничего.
Анархизм предполагает наличие у каждого общественного субъекта достаточно высокого интеллекта (по крайней мере, у процентов 90). Возможно ли такое соотношение в этой цивилизации? Может, и возможно, лет так через тысячу. А пока все эти разговоры — вода на мельницу развала кусочков СССР на еще более мелкие кусочки с последующим выкачиванием из них всех остатков ресурсов.
Думаю, адекватные анархисты еще поймут, что если и возможен переход к анархизму, то только из коммунизма, который предполагает раскрепощение и пробуждение в каждом человеке его высших творческих способностей. И займутся делом, а не рассуждениями о научной фантастике.
А пока все адекватные силы, которые могут сопротивляться капитализму, фашизму и постмодернизму, расколоты, враг празднует одну победу за другой…
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Vyacheslav  Azarov
Анархизм, как способность самоуправляться без власти, является приобретаемым навыком. Децентрализация и возврат полномочий помогут эти навыки приобрести.
   Ответить    
eot64u
eot64u 19 мая 2013, 20:55     +1      
А вы точно на мое сообщение пытались ответить этими ничего не значащими на данном историческом этапе словами?
Корреляции с моим сообщением я просто не увидел никакой.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Vyacheslav  Azarov
Без децентрализации власти и передачи части полномочий реальному самоуправлению граждан становление гражданского общества, способного контролировать власть, невозможно в принципе. Наша программа на нашем сайте. Достаточно подробная: Союз Анархистов Украины — Политическая программа
   Ответить    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Тарасъ Нарбутъ
Партия Регионов — уже в своем названии заключает наличие царей, миницарей в каждом регионе. С этим у них слова с действиями не разошлись
   Ответить    
Матроскин Кот
Ничего не понял. Ниасилил. Многабукаф. МЯУ
   Ответить    
SaMoVar
SaMoVar   страна по ip - od 21 мая 2013, 02:02     0      
Не согласен
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Адвокат Оксана