сов1

Леонид Штекель / 1 октября 2014, 08:33

Сергей Кивалов: из «грязи» в князи – часть вторая


Моя статья о превращении «гусеницы» Кивалова в «бабочку», то есть из обычного преподавателя Университета в ректора независимой Юридической академии, получила очень неожиданные для меня комментарии. Я, разумеется, ожидал, что сторонники Сергея Васильевича начнут его прославлять слева и справа, как триумфатора в Древнем Риме. Правда, триумфатор побеждал врагов Рима, но это уже мелочи, издержка прославления. Однако и противники Сергея Кивалов не слишком озаботились этим его проступком, вероятно, считая, что на фоне всех его последующих достижений это слишком незначительная вина.

На мой взгляд, здесь не только недооценка аморальности этого шага Сергея Васильевича, но и элементарное предательство. Причем, преданы были не какие-то чужие люди, а те, кто стоял рядом, кто раньше двигал Сергея Васильевича вперед, кто ему доверял.

Разумеется, наша университетская среда весьма далека от христианской морали, причем, чем дальше от 90-х, тем ситуация все хуже. Однако этот шаг, как мне думается, даже в существующих реалиях непрерывных интриг в наших вузах, очень сильно выделяется. На мой взгляд, это была не просто вопиющая неблагодарность, но и нечто большее. Увы, эта мысль не была воспринята читателями, что очень жаль. Как мне кажется, этот шаг сыграл очень большую роль в превращении Сергея Васильевича Кивалова из обычного преподавателя в того, кем он является сейчас.

Мы не будем обсуждать слухи о том, что Сергей Кивалов вместе со своими деловыми партнерами был завязан на операциях по торговле оружием, металлом и прочими доходными товарами. Документов об этом нет, если это и было, то не они стали главными механизмами становления Сергея Васильевича. Мы говорим лишь о системе «учебных заведений» — «Системе Кивалова». И при этом надо понимать, из какого «сора» она выросла. Но отдадим должное и самому Сергею Васильевичу.

Сергей Васильевич Кивалов оказался очень хорошим администратором, который блестяще сумел использовать все подводные течения нашей системы власти. И когда в комментариях к моей предыдущей статье сторонники Кивалова твердят об уникальности его, то я с ними, разумеется, соглашусь. Равных ему среди ректоров одесских вузов, разумеется, нет. Вопрос лишь в том, что считать критерием?

По сравнению с тем же Валентином Смынтыной, который рассматривал свою должность ректора как синекуру и считал возможным де факто жить в Италии, оставаясь ректором Университета им. Мечникова, и поэтому прозевавшего уход Юридического факультета из Университета (согласие на уход Юридического факультета подписывал его заместитель в связи с отсутствием оного в Одессе), Сергей Кивалов смотрится, разумеется, молодцом. Но вышеупомянутый Валентин Смынтына вовсе не были особым исключением из наших ректоров. Сергей Кивалов шел вперед железной походкой, не жалея сил. Например, по воспоминаниям свидетелей, он буквально жил в микроавтобусе, на котором регулярно ездил в Киев, на начальном этапе существования Юридической академии. Наши одесские ректора, в массе своей, почивают на лаврах. Но не Сергей Кивалов, во всяком случае, на начальном этапе.

Характерно, что для многих представителей крупного бизнеса, Сергей Кивалов — человек, с которым можно договориться, с которым можно заключить соглашение, и он будет соглашение выдерживать. Именно с этим связано то, что Сергей Кивалов рассматривается как серьезный игрок украинскими элитами.

Однако, зная эти «плюсы» Сергея Кивалова, надо понимать весь механизм создания его состояния и власти. И здесь я хочу вспомнить один свой разговор с г-ном Тарпаном. Он мне сказал, в чем видит отличие между Эдуардом Гурвицем и Русланом Боделаном. По словам Тарпана, Эдуард Гурвиц умел работать с деньгами предпринимателей, то бишь – «доил бизнес», а Руслан Боделан умел «работать» с бюджетными деньги – то есть «договаривался» с начальством о бюджетных траншах. Это вовсе не значит, что, например, Руслан Боделан не занимался «удоями» с бизнеса, это всего лишь о предпочтениях сторон.

Так вот, Сергей Кивалов сумел обойти и одного, и второго – он и «бизнес», условно говоря, «доил», и бюджет.

Под «бизнесом» в данном случае я понимаю студентов и их родителей, ну а с бюджетом и так все понятно.

Надо понимать, что между обычными ректорами одесских вузов и Сергеем Киваловым лежала пропасть. Ректор обычного государственного вуза, даже «национального», «академии», «университета» — по большому счету – всего лишь марионетка в руках министерства образования. Ректоры государственных вузов и университетов не очень властны даже над теми деньгами, которые собирают их университет или простой вуз за контракты.

Совершенно иная ситуация с Сергеем Васильевичем Киваловым. Он входил в министерство в ранге депутат Верховной Рады, главы постоянной комиссии. Размеры его финансирования из бюджета были совершенно иные, несоизмеримые с другими вузами. Кроме того, контроль его со стороны всех контролирующих структур был ничтожным: ни прокуратура, ни силовики, ни КРУ не решались вести серьезную проверку Юридической академии именно благодаря статусу Сергея Кивалова.

Интересно, что, когда после третьего тура выборов Виктора Ющенко Сергей Кивалов бросился в бега, то Юридическая Академия, впервые в своей истории, была подвергнута тотальному давлению контролеров. Проверяющие структуры, вероятно, решили отомстить за долгое «воздержание» и стали пикировать на Юридическую академию, как Ю-87 в сорок первом году на беженцев. Но одесситы тогда быстренько в очередной раз избрали Сергея Кивалова, во многом, благодаря Эдуарду Гурвицу, и контролирующие организации растаяли, как утренний туман.

Надо сказать, что именно здесь находится корень остроты сегодняшней избирательной кампании. Если Сергей Кивалов не сумеет получить депутатский статус, то Юридическую академию, без сомнений, просто разорвут на части, так как число нарушений в ней зашкаливает за все возможные пределы.

Юридическая академия возникла на базе Юридического факультета. Это был сильный факультет, со своими традициями, с неплохими преподавателями, болевший, как и все наше высшее образование своими, возможно, неизлечимыми болезнями, но в целом — сравнительно благополучный. На этой базе Сергей Васильевич стал строить новое здание. И хотя у этого здания и был фундамент, но большая часть его – это виртуальное отражение его поста в Верховной Раде. Сергей Васильевич пользовался своим статусом для того, чтобы превратить Юридическую академию в свою собственную вотчину, где власть министерства и контролирующих органов сведена к минимуму. Но сделано это было не для того, чтобы «двигать науку» или «обучать молодежь». Сергей Васильевич построил не высшее учебное заведение, а нечто иное.

Какие бы дисциплины ни преподавали в Юридической академии, главной ее задачей было не обучать, а предоставлять СТАТУС! Академия предоставляет молодым людям статус, позволяющий им стать милиционерами, прокурорами, судьями, налоговиками. Вот в этом главная суть этого заведения, которое громко именуется Юридической академией.

Именно в этом было гениальное изобретение Сергея Васильевича Кивалова: создать механизм предоставления СТАТУСА «силовика». Для этого статуса абсолютно не важны знания, традиции и прочие «глупости», которые обычно преподают в высшей школе. Здесь все очень просто: ты платишь деньги – получаешь статус!

Я знал одного человека, который, уж не знаю каким способом, сумел получить профессорское звание и зарегистрировать высшее учебное заведение. Это человек печатал безумно дорогие книги, а те, кто их покупал – получали диплом менеджера или нечто подобное. При нашем реальном отношении к этим самым дипломам, людей вполне устраивала ситуация, когда они четко платили деньги – и просто получали диплом. Разницы между откровенным мошенником, продающим в подземном переходе фальшивые дипломы, и таким «высшим учебным заведением», на мой взгляд, никакой, но, в отличие от мошенника, мой знакомый действовал вполне законно. Впрочем, в конце концов, его лишили лицензии, так как уж очень грубо он действовал.

А вот Сергей Васильевич – действовал филигранно. С одной стороны, он благодаря бюджетным деньгам и статусу депутата Верховной Рады (главы постоянной комиссии) создавал имидж статусного учебного заведения. С другой стороны, он предоставлял возможность, за соответствующую плату получить статус, необходимый чтобы стать прокурором, судьей, милиционером, налоговиком.

Когда мы говорим, что с Юридической академией что-то не в порядке, то часто не понимаем, что между Юракадемией и обычным университетом пролегает пропасть. Обычный университет существует для того, чтобы дать образование. Разумеется, коррупция насквозь пронизала наше образование, очень многие просто платят взятки и не сдают ни зачеты, ни экзамены. Ряд дисциплин представляют собой почти сплошную систему «выкупа» диплома, не имеющего к образованию ни малейшего отношения. Все это — правда, но главным для обычного вуза все равно остается образование.

Юридическая академия – это прежде всего структура для выдачи СТАТУСА. Я не берусь оценивать в целом это явление, там, наверняка, есть и некие положительные моменты, но в том-то и особенность «Системы Кивалова», что это структура не для обучения, а лишь для получения СТАТУСА.

Когда между собой люди, знакомые с реальной ситуацией в силовых структурах, говорят о «птенцах Юракадемии», то не понимают весь ужас сложившейся системы. Юридическая академия «Системы Кивалова» выросла на существующей системе коррупции в силовых структурах. Она востребована ситуацией там, где насквозь прогнило всё и вся, где реальная система построена на крышевании нелегального, полулегального и легального бизнеса, где иерархия держится на отчислении от нелегальных доходов нижестоящих вышестоящим. Но, паразитируя на этой ситуации, Юридическая академия Кивалова, сама стала тем механизмом, которой углубляет эту коррупцию. Мотор запущен. А бюджетные транши становятся тем маслом и бензином, благодаря которым этот мотор вращается.

А вот уже на базе этой «Системы Кивалова» возникло новое ответвление его деятельности. Но об этом в следующий раз.

  

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



<img src=/i/fb.gif class=fbico> Alexey  Yuhtenko
Леонид! Вы либо уж признайтесь, что отрабатываете предвыборный «заказ», либо пишите хоть с претензией на объективность.

Вы пишите так, что как-будто в Украине ВУЗ Кивалова — единственный, кто готовит юристов или силовиков. Но мы ведь оба знаем, что это не так.

Более того. Есть в Харькове такая себе  Юридическая  Академия имени Ярослава Мудрого. Она существует давно, и гораздо дольше, чем одесская Юракадемия. Так вот. «Удельный вес» всех силовиков и юристов при государственных должностях (в том числе прокуроров и судей) — это выпускники либо вышеуказанной Харьковской юракадемии, либо юрфака Киевского университета им. Шевченко.

Ради интереса — посмотрите биографии руководящего звена прокуроров. Они в свободном доступе — и на сайте Генпрокуратуры, и на сайтах региональных прокуратур. Много ли среди них выпускников одесской Юрки. Отвечу однозначно — нет.

Вместе с тем, что-то я не слышу, чтобы ректора Харьковской юракадемии обвиняли в построении коррумпированной системы правосудия или силовых структур.

Может потому, что этот ректор не баллотируется по 135 округу, и в его городе нет такого «объективного» журналиста как Штекель..?
   Ответить    
Леонид Штекель
Уважаемый оппонент! Я пишу о «Системе Кивалова». Она состоит из многих элементов, в том числе и из этого. Харьковская юракдемия — вечный враг Кивалова. Но с точки зрения даже нашей специфической юридической науки, Харьковская юракадемия — это все-таки учебное заведение. Хотя и страдает теми же болячками. А Юракадемия Кивалова — это В ПЕРВУЮ очередь именно выдача статуса. В этом принципиальное отличие. И, кстати, я специально подождал публиковать, пока не выслушал мнение оппонента специалиста по этой теме. Он был со мной согласен.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Alexey  Yuhtenko
Другими словами, Вы серьезно хотите сказать, что в Харьковскую юракадемию идут в ПЕРВУЮ очередь не за статусом..? А, к примеру, с целью сделать карьеру учёного в юриспруденции?! Ну не смешите мои тапочки…

Нет никакого принципиального отличия. Наша система последние 25 лет выстроена так, что работа в правоохранительных органах (судах) отождествляется с более высоким социальным статусом. Я уверен, что со временем это предубеждение пройдет, однако на данный момент имеем что имеем.

Поэтому во ВСЕ (без исключения) юридические ВУЗы или факультеты люди идут за статусом (и всё, что в себя это включает).

А Вы (в данном случае) общую аксиому применили лишь к Кивалову, и перед выборами. Поэтому и закрадываются мысли о том, почему именно СЕЙЧАС у Вас потянулась рука к клавиатуре написать оный опус.
   Ответить    
Portovik
Комментарий нарушает правила нашего сайта и был удалён.
   Ответить    
nu i nu
nu i nu   страна по ip - od 1 октября 2014, 17:16     +3      
Штекель прав, «Академия Кивалова»  -это и есть СИСТЕМА,
та самая, которая печёт «ЗОЛОТЫЕ БАТОНЫ».
И её необходимо РАЗРУШИТЬ.
   Ответить    
batalyonodessa
Киваловский Карфаген должен быть разрушен!
   Ответить    
Брониславский
Ничего нового, по большому счету. Все это знают давно. И все смирились с этим. И правда то, что выпускников юракадемии Кивалова ни одна уважающая себя юридическая фирма, не подпускает к себе на пушечный выстрел. Будем дальше хавать это, значить киваловщина будет процветать дальше…
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





 зезман