стикон1пк

Павел Шандра / 26 апреля, 22:45

Шесть лет президентства Владимира Зеленского


На этой неделе исполнилось шесть лет с момента проведения второго тура президентских выборов и победы Владимира Зеленского. Безусловно, то, что произошло, можно считать «электоральной революцией».

 

Изначально реальным соперником Петра Порошенко считали Юлию Тимошенко. Параллельно американцы подыскивали кандидата, который мог бы внезапно вступить в гонку и составить конкуренцию Порошенко на другом фланге.

 

Таким кандидатом долгое время рассматривался лидер группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук, который должен был вернуться после программы обучения в Гарвардском университете и вступить в гонку. Однако в последний момент он отказался.

 

Именно отказ Вакарчука от участия предопределил переход большинства протестных голосов к Владимиру Зеленскому — единственному, как тогда казалось, несистемному кандидату.

 

Усталость от пяти лет правления Порошенко и полное молчание кандидата Зеленского играли в его пользу. Он сознательно избегал интервью, ограничившись беседой с Дмитрием Гордоном и участием в программе Натальи Мосейчук «Право на власть» с заранее согласованными вопросами.

 

История могла бы сложиться иначе, если бы Кличко поддержал Порошенко или сам выдвинулся на тех выборах. Однако он предпочёл занять выжидательную позицию и даже не пришёл на съезд по выдвижению Порошенко в кандидаты.

 

Продолжающаяся война, рост тарифов и девальвация национальной валюты предопределили высокий результат Зеленского. Во втором туре ему удалось победить с результатом в 73% голосов.

 

Уже тогда было ясно, что у него нет чёткой идеологии — он заимствовал удобные концепции, например, либертарианство. Никто толком не понимал, что это такое, но идея продвижения свободы молодым и весёлым кандидатом казалась многим привлекательной.

 

С самого начала стало понятно, что Зеленский будет вести себя как несистемный политик и в должности президента. В нарушение закона о люстрации главой администрации был назначен Андрей Богдан — для этого даже пришлось реформировать администрацию в Офис Президента.

 

Под восторженные крики толпы Зеленский отдал главе СБУ Ивану Баканову указание «разобраться» с секретарём Бориспольского районного совета Ярославом Годунком, которого вывели из зала после фразы: «Выйди отсюда, разбойник».

 

Такое отношение к местному самоуправлению и попытки ручного управления силовыми структурами тогда воспринимались как решимость бороться с системой. Но довольно быстро стало ясно: президент адаптировал систему под себя, сформировал лояльную команду, которая стала управлять страной, порой преступая закон.

 

Этот волюнтаризм со временем трансформировался в санкции против собственных граждан и закрытие телеканалов. Отношение к каналам может быть разным, но важен сам принцип.

 

Когда закрывали каналы, связанные с Виктором Медведчуком, многие приветствовали это, не замечая проблемы в подходе. Ведь санкции не предполагают состязательности и открытого судебного разбирательства.

 

В условиях общественной апатии вскоре после начала полномасштабного российского вторжения были отключены от эфира все остальные телеканалы — включая «Прямой», «Пятый», «Эспрессо». Остальные объединили в единый национальный марафон с повесткой и гостями, утверждёнными в Офисе Президента.

 

После санкций против контрабандистов последовали санкции против журналистов и пятого президента Украины Петра Порошенко. Закон должен быть одинаков для всех — недаром у богини Фемиды закрыты глаза.

 

Принцип «друзьям — всё, врагам — санкции» рано или поздно приводит к произволу. Отказ Зеленского от выполнения Минских соглашений, достигнутых при Порошенко, привёл к их обнулению и, в итоге, к полномасштабной агрессии России.

 

К сожалению, внутренним раздраем в Украине воспользовался диктатор Владимир Путин. Желание править единолично и жёстко по принципу «своярука — владыка» привело к ослаблению Верховной Рады через снятие депутатской неприкосновенности и давление на депутатов.

 

Фактически утратил действенность Конституционный суд. Разрушая систему сдержек и противовесов, президент не задумывался о последствиях, которые вскоре стали очевидны. Люди «голосуют ногами» — и дело не только в агрессии со стороны России.

 

Никто не хочет жить в стране, где право силы подменяет силу права, а о гражданских правах никто даже не вспоминает. В то время как администрация Трампа пыталась сократить расходы на бюрократию, при Зеленском эти расходы значительно выросли.

 

Вместо укрепления обороноспособности страна занялась масштабным строительством прямо накануне вторжения, забыв о программах, разработанных при Порошенко.

 

События шестилетней давности должны стать уроком для украинцев. Нельзя доверять исполнительную власть в руки одного человека или одной партии.

 

Перед тем как голосовать, нужно внимательно оценивать профессиональный опыт кандидата и его соответствие вызовам, стоящим перед обществом.

 


Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача



george push
«Перед тем как голосовать, нужно внимательно оценивать профессиональный опыт кандидата и его соответствие вызовам, стоящим перед обществом.»
Для обывателя трезво оценить подобное — трудно, да и не нужно.
Когда избранные станут отвечать за предвыборный «базар», тогда и сам «базар» перестанет быть популистским и количество кандидатов в президенты поуменьшится.
   Відповісти    
Владимир Степанов
Самый фатальный выбор — это порох. Никогда, просто никогда, украинцы не изберут сиволапого.
   Відповісти    
Holod
Holod 28 апреля, 08:37     +5      
Окей, какой альтернативный вариант предлагаете?

Старую Юльку? Тупого Клычко? Или, может быть, кагэбэшного Арестовича с его другом Корчинским?

Кто там ещё остался?
   Відповісти    

Serg  Chernetchenko
Як цікаво: єврей-пенсіонер з Ізраїлю так впевненно розписується за всіх українців. Просто експерд 80-го левела.
   Відповісти    
Хозяин скрепостных
Шестерка шоколадного так плачет о каналах давнего партнера его босса медведчука и о минской капитуляции, выгодной кацапам. Именно минская капитуляция и постоянные прекращения огня утвердили хла в мысли, что агрессия приносит результат. Шоколадный уже подписал бы пачку капитуляций и сдал хлу всё Левобережье и Одессу с Николаевом.
И сколько танков произвели или получили из-за границы для украинской армии за 5 лет президенства Пети?
   Відповісти    
Serg  Chernetchenko
Іноді просто дивуюсь людям, що мають пам'ять золотої рибки. Вони не пам'ятають, що в 2014-му країна мала майже пусту казну, мізерну армію, застарілу радянську зброю. Вони не згадують, як до 2019-го армія збільшилась, зміцніла, натренувалась. Велись розробки власних ракет і артилерії (до речі, зупинені в 2019-му і відновлені вже після 2022-го). Чи може крейсер «москва» був потоплений не нашим Нептуном, а репризами 95-го кварталу?
І чого хло чекав цілих три роки, якщо агресія приносила результат? Може чекав когось, хто побачить мир в його очах, зупинить переозброєння армії, відведе війська і розминує Чонгар?
І питання на засипку: скільки території, що «здав шоколадний барига», відвоював могутній Боневтік, навіть із закордонною допомогою?
   Відповісти    
Jan Voljan
Після «втоми від п'яти років влади Порошенка» зрозумів, що далі буде не цікаво.Зате за шість років зеленого би..дла так відпочили((.Да, стєпанов?
І головне що як би ху..ово не було, але клятий Порошенко продовжує ср..ати прямо в сраки блакитним та зеленим дег..анам.
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×