Павел Шандра / 7 декабря 2022, 00:10

Скандал вокруг телеканала «Дождь» и есть ли хорошие русские?


На минувшей неделе состоялся громкий скандал, который всколыхнул европейское медиа пространство. Российский оппозиционный телеканал «Дождь» оскандалился заявлением одного из своих ведущих.

 

Так, Алексей Коростелев, заявил следующее: «…Мы надеемся, что многим военнослужащим (российским), в том числе, мы смогли помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте…».

 

Все интерпретировали слова Коростелева как прямую поддержку каналом российской агрессии в Украине. Здесь стоит сделать шаг назад и напомнить историю телеканала «Дождь».

 

Этот канал возник в конце 2010 года усилиями медиа-менеджера Натальи Синдеевой. К тому моменту, площадка оппозиционных телеканалов в России была полностью вычищена. Все крупные федеральные и региональные телеканалы перешли под контроль российской власти.

 

Последним из них стал Рен ТВ, созданный в начале 1990-х годов Иреной Лисневской и сумевший сохранить независимую информационную службу на протяжении двух первых сроков правления Путина.

 

Появление телеканала «Дождь» многие связывали с тогдашним президентом России, а ныне законченным алкоголиком и кретином, Дмитрием Медведевым. Пресс-секретарь Медведева, Наталья Тимакова, активно патронировала созданию канала.

 

А, сам Дмитрий Медведев через полгода после открытия «Дождя», летом 2011 года даже лично посетил его студию, чтобы пообщаться с коллективом.

 

На рубеже 2010-2011 гг. решение о возвращении Путина в Кремль ещё не было принято. Набравшийся сил Медведев пытался избавиться от своего патрона, раскачивая ситуацию и играя на противоречиях.

 

Этот процесс лично курировал Владислав Сурков, заместитель руководителя администрации президента, а позднее идеолог российской агрессии в Украине. К 2010 году было очевидно, что в обществе накопилось достаточно противоречий.

 

Вместе с тем, не было точки опоры, оперевшись на которую можно было бы сбросить Путина. Для канализации протестных настроений был создан телеканал «Дождь» и позднее партия «Правое дело» Михаила Прохорова.

 

Для привлечения городских хипстеров и молодежи, в среду российской оппозиции была инфильтрирована ведущая Ксения Собчак. Таким образом, администрация Медведева рассчитывала провернуть тоже самое, что спустя десять лет сделал Касим Токаев, отстранив Нурсултана Назарбаева от неформального влияния.

 

Но, протестные настроения в России были слабее, чем желание диктатора Путина вернуться к власти. И тогда произошла знаменитая «рокировка» в результате которой Медведев уступил Путину кресло президента, а сам ушёл в правительство.

 

С момента возвращения Путина к власти, стало очевидно, что он из неё больше живым никогда не уйдёт. Для этого была предпринята попытка перехода к диктатуре через закручивание гаек внутри страны и внешнюю агрессию.

 

В рамках нового государственного проекта, телеканал «Дождь» стал абсолютно неинтересен и в какой-то момент даже вреден. Со временем, этот проект покинула и Ксения Собчак, что означало окончательную утрату интереса к этому проекту со стороны кремлевских царедворцев.

 

Но, телеканал «Дождь» в умах части либерально настроенного российского общества, продолжал ассоциироваться с оппозиционностью. Фактически, «Дождь» оказался между молотом и наковальней. Его руководство понимало, что уже не укладывается в линию новой путинской эпохи, но развернуться на 180 градусов было невозможно.

 

Этого зрители бы не поняли. Подобное в нулевые годы произошло и с Евгением Киселёвым, ныне украинским ведущим и тогдашним директором, и главным редактором телеканала НТВ. Он отчаянно пытался подстроиться под Путина, но будучи заложником флера свободы, с которым НТВ ассоциировали в 1990-е годы, был ограничен в своём «чего изволите».

 

Начало полномасштабной российской агрессии против Украины, снова сдвинуло маятник, и поставило коллектив телеканала в щекотливое положение. Дуть в унисон с Кремлем было уже невозможно, но и идти наперекор было нереально.

 

Наблюдая за закрытием Эха Москвы, менеджмент «Дождя» принял решение о превентивном закрытии телеканала. Спустя пять месяцев, канал возобновил свою работу, открыв три студии в: Грузии, Нидерландах, и Латвии.

 

Но, и здесь, перед телеканалом стал сложный выбор. С одной стороны, либо огромная аудитория симпатизантов политики диктатора Владимира Путина либо узкая аудитория российских пикейных либеральных жилетов. И канал начал играть, мотивируя свою игру журналистскими стандартами.

 

Соответственно, попал в очередные жернова, когда ведущий допустил либо сознательную оговорку, либо действительно подтвердил, что канал поддерживает российских оккупантов, которые убивают детей на территории Украины.

 

Деятельностью канала заинтересовались латвийские политики и органы государственной безопасности. В частности, звучат обвинения в пособничестве российской агрессии и в агентурной работе на российское государство. В этой ситуации, телеканал не нашёл ничего лучшего, чем уволить своего журналиста, открестившись от слов последнего.

 

Очевидно, что давление на телеканал будет только усиливаться. От него требуют публичного пораженчества и призывов к поражению собственной армии. Но, на это журналисты пойти не могут. Они боятся маргинализироваться и стремятся пройти между капель. Но, сейчас не то время, когда удастся пропетлять.

 

Если, россиянин — не пораженец, значит он автоматически поддерживает российскую диктаторскую власть и правление убийцы Владимира Путина. История никому не даёт шансов сидеть одним местом на двух стульях. Обычно такие попытки заканчиваются провалом, таким как сейчас переживает телеканал «Дождь».

 

Так называемые российские журналисты живущие в Европе должны, либо призывать к поражению собственной армии, либо возвращаться обратно в Россию. Нельзя продолжать жить двойными стандартами.

 

Похоже, что российские журналисты и политики настолько импотенты, что героическим Вооруженым Силам Украины придется сделать за них всю работу и устранить от власти преступника Владимира Путина.

 

После восстановления контроля ВСУ над всеми временно оккупированными агрессором территориями, политическая, а может и физическая жизнь Путина, подойдёт к концу.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Parazitten
Да-да, черное или белое, другого не дано. Безгрешность судей просто зашкаливает.
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:





Одрекс