Скоро Новый год. И, встречая его, мы вновь будем произносить обычные поздравления: «С Новым годом, с новым счастьем! », имея в виду, как правило, какие-то материальные блага – хорошее здоровье, наличие достаточного количества финансов, успехи в работе и в личной жизни…
Но это ли счастье? Что из всего этого житейского благополучия можно измерить вечностью? В «мир иной» мы ничего из этого перечня не возьмем: ни денег, ни научных диссертаций, ни телесных утех…
Русский поэт Аполлон Николаевич Майков написал:
В чем счастье?.. В жизненном пути, Куда велит твой долг идти; Врагов не знать, преград не мерить — Любить, надеяться и верить.
И если мы накануне Нового года так подумаем о счастье, которого мы желаем себе и другим, то мы увидим, что первое, что нам предлагается, — это любовь. Но любовь — и как ликующая радость, и как предельный подвиг, как готовность отдать свою жизнь.
Любовь, как радость. И любовь, как крест. Что мы изберем? Наверное, первое. Но не бывает одного без другого. И, оценивая завершающийся год, мы видим столько страшного на свете и столько горького в жизни многих людей, включая нас самих. И вот, вступая в этот год, принесем Богу искреннее, сердечное раскаяние в том, что мы оказались недостойными Его учениками. Он нас возлюбил до смерти — и этого оказалось мало для того, чтобы переменить нашу жизнь.
Что же делать? Убеждать себя в очередной (увы, далеко не первый) раз, что с Нового года начнем новую жизнь? Но это уже было многократно. А результат?
И тут может прийти понимание, что без помощи Бога все наши надежды на изменение жизни тщетны. А раз так, то пусть это случится с каждым из нас: чтобы каждый возродился — с одной стороны, через покаяние о прошлом, с другой стороны, через ликование, что мытаклюбимы Богом. И войдем в наступающий год с намерением стать истинно учениками Христа и возлюбить друг друга всей своей жизнью.
Помолимся в новогоднюю ночь и о том, чтобы постепенно возрождалась наша страна, чтобы пришло к концу все то, что разделяет людей, — не только политическое коварство, не только насилие, но и взаимное недоверие, отчужденность. Чтобы мы все, независимо от идеологических взглядов и партийных предпочтений, были едины во Христе.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
«Да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, – да уверует мир, что Ты послал Меня» (Ин. 17:21) *** «Здесь указаны три предмета или три цели, на которые устремлено внимание молящегося Христа (три раза употреблена частица ἵνα – чтобы). Первая цель заключена в просьбе: «да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе». Единение верующих понимается здесь, очевидно, как согласие в побуждениях и цели их духовных стремлений. Kонечно, такого в точности единения, какое существует между Отцом и Христом, между людьми быть не может. Но, во всяком случае, это высшее единство между лицами Божества должно всегда преподноситься верующему сознанию как идеал.
Вторая цель определена словами «и они да будут в Нас едино». Верующие только тогда смогут сохранить взаимное единение, когда будут пребывать в Отце и Сыне: единение, существующее между Отцом и Сыном, будет содействовать и укреплению единства между верующими.
Третья цель – особенная: «да уверует мир, что Ты послал Меня». Мир, терзаемый эгоистическими стремлениями, никогда не мог мечтать о достижении настоящего единства в мыслях и чувствах. Поэтому то единодушие, какое он увидит в христианском обществе, поразит его удивление, и от такого удивления недалек будет переход и к вере во Христа как Спасителя, посланного людям Самим Богом. История Церкви действительно показывает, что такие случаи бывали. Таким образом, единение всех верующих, в свою очередь, само должно послужить делу божественного домостроительства. Неверующие, видя тесное единение верующих между собой и с Отцом и Сыном, придут к вере во Христа, установившего такое чудное единство (ср. Рим.11:14)».
*** Неверующие, видя тесное единение верующих между собой и с Отцом и Сыном, придут к вере во Христа, установившего такое чудное единство
За все две тысячи лет мы наблюдаем обратное — религиозные войны. Объединения не может быть, потому как конфессии — политико- и государство-образующие структуры. А у государств разные интересы.
Для подобного объединения вам нужен другой глобус или другие разумные существа. Хомо сапиенсы по определению не подходят.
Грубо говоря: «Наплюйте на все идеологии во имя выбранной мной идеологии». Слабоватый маркетинг.
Да и вообще, не греховно ли вам, батюшка, думать о своем счастье? Это же стремление делать себе хорошо. Любовь там или что-то другое — неважно. Оно может совпадать с таковым для других, но может и не совпадать. Так что думая о своем счастье вы с большой вероятностью идете по дороге в ад! Мазохизм по три раза в день, до и после еды. Только так!
Мне вот всегда было интересно, почему вы не славите миллионы людей, погибших на войнах? Они тоже добровольно отдали свои жизни за благополучие других. Чем они менее достойны вашего одного распятого? Просто потому что они не имеют прямой родственной связи с вашим богом? Да это же оголтелый расизм.
И зачем с нового года начинать новую жизнь? Что не так со старой? Вы настолько не приемлете эволюционный путь развития, что каждый год вам нужна революция в жизни? Да вы, батюшка, бунтарь! Естественно бросая все на пол пути и прыгая от одного к другому результата не будет никогда. Но стоит ли это пропагандировать?
Наша, как Вы выразились, «идеология» такова: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всею крепостию, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: Возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки». (От Матфея 22:37-40) Вас что-то не устраивает в этих словах Христа?
Вопросом на вопрос? Окей, мы же Одесситы в конце концов. Первая заповедь меня не устраивает в корне. Вот просто вообще.
Во первых она не стыкуется со второй. Христос же бог, правильно? Получается он возлюбил ближнего своего как самого себя, но при этом выделил себя в отдельную группу и поставил выше. То есть он изначально любит себя сильнее чем ближнего своего. И какой пример он этим подает? Не говоря уже про то, что идеальное существо создает такие неидеальные законы. Да и зачем ему вообще выделять себя было? Тешить свое тщеславие? Может он еще и грешными чувствами обладает?
Во вторых — за что его любить так сильно? Допустим после смерти есть жизнь. Если Иисус знал, что дальше вечная жизнь, то он вообще не принес никакой жертвы. Просто перешел в другой мир. Да, немного было больно, но это как бы и все. И что?
В третьих — мне категорически не нравится концепция раба и необходимость лизать кому-то зад вечность просто потому что он царь. Насильно мил не будешь. Хорошо, допустим людей создали. С какого перепугу это значит что люди рабы? Почему в людей не заложили рабскую программу? Тогда все как один выполняли бы ее и радовались. Никаких проблем бы не было. Но это не естественно для человеческой натуры. Вместо того, чтобы вечно быть рабом, пожалуй я выберу стать прахом.
В четвертых — концепция любви к властителю и рабства у людей проецируется на реальную жизнь и в результате по шаблону выбираются какие-то проходимцы, которым дается огромная власть тут, на земле. А во это уже мешает.
Вторая заповедь более позитивная позитивная, но тоже не без изъянов. Почему возлюбить нужно именно ближнего? А что с дальними? Они не люди? Их надо убивать? Призыв «любить себя» вообще опасен, так как включает в себя тщеславие и эгоизм.
Игорь, вы слишком многого хотите от Сергея Лебедева. Он обычный мелкий чиновник от РПЦ. Умеет копипастить тексты, умеет создавать посты. Умеет давать стандартные шаблонные «ответы» по словам-маркерам, не вдаваясь в суть.
Потом отчитывается в своей конторе за сделанную работу. На этом все. Не ожидайте от него содержательной умной беседы. Ибо он в данном случае просто некая функция, а не личность. Типа такого бота.
Хотите сказать, что вашему начальству абсолютно пофиг, чем занимается пресс-секретарь? И они вас совсем не контролируют? Как зовут вашего непосредственного начальника, если не секрет? Который вас на пресс-секретарство поставил? ;)
Странно, но еще вчера Вы знали обо всем в епархии больше меня:) Цитирую Вас: «26 декабря, 15:15 Боюсь, я даже немного больше знаю о вашем руководстве, чем вы сами.»
Ну мало ли, может мы дадим ему альтернативную точку зрения, которая расширит его кругозор. Начнет изучать мир, нагонит все что прогулял в школе, поймает бозон Хиггса за бороду, а потом станет патриархом и выведет церковь на принципиально новый уровень. ;-)
Когда человек открывает что-то неведомое или достигает какого-то результата, то да, определенно он получает положительные эмоции. Может ли открытие сделать людей счастливее? Определенно. Открытие может сделать жизнь всех людей комфортнее, менее тревожной, дать дополнительный позитив. В результате — поводов быть врагами у людей будет все меньше и меньше. Все станут бегать, радоваться, любить друг друга, какать радугой. Прям как в сказке.
Но главное не это, а то, что вы не можете утверждать однозначно правильность выбранного вами пути, пока не попробуете другие пути сами. Пройдите всеми дорожками, выдержите испытание, а потом, если сможете, вернитесь к своему богу. Вот это действительно покажет осознанный ли вы выбор сделали и крепка ли ваша вера.
Игорь Илькевич.Из области физики и химии. 1)Открыв динамит, Нобель был уверен в бессмысленности войн; 2)Группа «товарищей(затем А.Сахаров), создавшие новый вид «динамита«-атомное оружие; 3)Разнообразные виды химического и биологического оружия и другие псевдо-достижения человеческой цивилизации, о негативных результатах которых, вполне могут узнать наши дети и внуки. 1, 2 Мировые войны, применение США атомной бомбы в Японии, «грязного» урана в Сербии, с десятками млн. жертв-«получение положительных эмоций, после открывания человеком чего-то неведомого»! ? Всё вышеперечиленное(а это только часть проблемы) "…может сделать жизнь всех людей комфортнее, менее тревожной, дать дополнительный позитив«-это Вы серьёзно или так просто поговорить! ?
Стена спасает от непогоды, а еще об нее можно лоб расшибить. Все зависит от применения. Так что да, я на полном серьезе. Но доказывать, что стена опасна, просто потому что об нее можно убиться — это сама адекватность.
И тут дело не столько в гуманности убийства об стену дело, а в пропорциях — сколько пользы принесли стены, а сколько убили. Каждый день стены помогают миллиардам людей, а убивают единицы. Развивая данное направление можно постепенно свести соотношение смертей на стену к нулю. Так работает наука.
Также и с динамитом, который используется ежедневно, в том числе, и для добычи золота вашим батюшкам на пузо. И с атомной энергией, которая несколько десятилетий дает электричество всему миру. И с химией, без которой современная жизнь вообще не представляется возможной. А не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
Церковь вообще ничего не изобретала, а просто уничтожала людей под флагами святой инквизиции. Зачем изобретать атомную бомбу, если можно просто перерезать горло или повесить. Жутко гуманно и позитивно. Динамит тут нервно курит в сторонке.
Но и поговорить тоже, как же без этого. Хотя именно эта тема настолько заезжена, что просто зевать охота.
Игорь Илькевич. Пардоньте, но стена ну очень примитивное, неудачное сравнение для Вашего же »…открытие…позитив, счастливее».
Странно работает«Ваша» наука сводя к нулю гибель, подчёркиваю, ДЕСЯТКОВ млн. человеческих жизней.
Вы подошли к крайней черте НРАВСТВЕННОЙ, МОРАЛЬНОЙ оценки научных открытий.Нужно ли и можно ли ставить на одни весы открытие Америки и смерть млн. индейцев по итогам этих открытий?Параллелей немеряно.Особенно интересно об этом поспрашивать переживших эксперементы Менгеле в Освенциме, родственников умерших от радиации в Хиросиме или сотен сербов, убитых ради донорских органов.
Ещё раз пардоньте, но Вы сами пользуетесь штампами («Не ошибается тот, кто…»), а затем говорите о заезженности темы. Равно, как и об инквизиции-мы на блоге православного священника, равно как и «церковь ничего не изобретала«-а с чего наука вообще пошла, как не с церкви.
У меня на пальце обручальное кольцо из золота, но если бы была ТРАДИЦИЯ носить костяное или каменное носил бы и не обязательно так явно подчёркивать своё неуважение к священнослужителям.
ПиСи.Вы перечитайте свой коммент в 12:37 и мой ответ на него-я не уходил в исторические экскурсы и не оценивал в джоулях или паскалях насколько далеко мы ушли от варварства в цивилизованное общество, но судя по использованию научных знаний мы просто совершили оборот на 180 градусов и находимся на невысокой ступени развития-духовного и морального, коль по Вашему цель оправдывает средства.Инквизиция отдыхает.
Стена — это абстрактное представление того, чего вы боитесь но без конкретных свойств. Как наглядный пример, который и должен быть максимально простым и понятным. Цель показать сразу все одним примером и не ставилась. Неудачный? Ваше право так считать. Я другого мнения.
Десятки миллионов людей погибали и без науки. От болезней и антисанитарии, обрядов, войн, рабского ручного труда и т.д. Вот только наука теперь сохраняет жизни миллионам, плюс делает эти жизни куда более приемлемыми. Святой дух тут ничем не поможет. Мне кажется вы себе слабо представляете тот ад, который творился в том же средневековье. По сравнению с ним жизнь при Януковиче — практически рай. Параллелей действительно немеряно, но у большинства есть как минимум два конца.
Интересный вопрос — ЗАЧЕМ культу смерти, оно же христианство, вообще спасать людей от смерти, если от этой самой смерти люди могут сразу в рай попасть и получить вечную жизнь? Дайте им умирать, не морочьте голову. Рано или поздно они все равно умрут.
И да, я пользуюсь штампами, а еще я пользуюсь русскими словами, их наверно тоже должно быть зазорно использовать, да и вообще обсуждать, ведь это тема дискуссии. Правда?
Традиции я вообще не воспринимаю. Предпочитаю сам решать что и когда носить не зависимо от того, что носили до меня. А уважение, по моему мнению, автоматом за чин не дается. Точно также я НЕ испытываю уважения к судьям просто за то что они судьи.
В общем ладно, носите что хотите, уважайте троешников — лентяев за то что они нацепили рясу, прикрывайтесь однобокой нравственностью и живите счастливо в неведении. Удачи.
Игорь Илькевич. Неужели Вы считаете, что только Вы именно Вы имеете ВСЕ необходимые знания, чтобы делать окончательные, беспоротные и объективные выводы о духовном и материальном?Мне так показалось, хотя и у меня высшее образование и жизненый опыт, который, с возрастом позволяет не «штамповать» некие истинные формулировки, а задавать самому себе новые вопросы.
Я придерживаюсь(в отличии от Вас)старинной традиционной формулы:«не говори, что богатый-есть богаче тебя, не говори, что сильный-есть сильнее тебя, не говори, что умный-есть умнее тебя».
Вы, в отличии от меня, хорошо представляете ад средневековья?Улыбнули.
Такое вречатление, что Вы отвечаете не на мой коммент, а на чей-то другой.Примеры Ваши. -стена и пропорции убийств; -динамит, атом, ГМО, СПИД и почее и польза для людей, хотя цена вопроса десятки и сотни млн. человеческих жизней.
Где это Вы взяли такую глубокую мысль, что христианство-это культ смерти?Наоборот-это надежда на вечную жизнь.
Простите, но старших по возрасту, родителей тоже не нужно уважать?Я просто иду по предложенной Вами логической цепочке.Всё ж таки традиция старшим место уступать…
Мои «штампы…»это ответ на Ваше "…зевать охота».Не более.
Протодиакон Кураев окончил философский факультет МГУ в Москве по кафедре «научный атеизм» с красным дипломом.Могу привести сотни примеров, когда светские, вполне заслуженные доктора наук, кандидаты наук стали священниками и монахами.Неужели все троечники из Вашего класса лентяи и неудачники! ?Не верю.
Человечество, получив от Бога, право самостоятельно распоряжаться своей судьбой, свободу выбора постоянно пытается заглянуть в «чёрный квадрат», в атом, ген и прочее не задумываясь о последствиях-«тогда определённо получает положительные эмоции».Этим высказыванием Вы действительно ведёте нас в ад-цель оправдывает средства!
Последнее.Где-то в Св.Писании прочитал(вольное толкование)-человек может управлять всем, лишь бы всё не управляло человеком.
Игорь Илькевич.Дополение к Вашему 12:37.Второй абзац. Неужели для понимания того, что убийство, наркомания, алкоголизм, предательство и прочие пороки, как душевные, так и физические, есть зло, противоестественное человеческому существу, нужно попробовать перечисленное и сделать соответствующий, осознанный выбор! ?
Может от животного нас и отличает наличие присутствия совести(Э.Кант), которая и есть свидетельство божественного происхождения человека?
В примитивных вопросах сделать выбор не сложно. Но мир не настолько линеен. Да и батюшка не просто выбор делает, он еще и наставлять кого-то на «путь истинный» собрался. Почему те, кто имеют по несколько высших образований не стесняются изучать коран, библию просто чтобы быть в курсе. Как художественную литературу. Что мешает попам изучать науку?
Составьте список всех фантастических теорий о том что вас отделяет от животного и погадайте на кофейной гуще, думаю эффект будет не хуже чем на Канта ссылаться, только интересней. Хотя я бы предложил пользоваться собственным мозгом, а то рано или поздно современные люди могут перестать отличать вас от животных.
Игорь Илькевич. В отличии от Вас, я не обладаю энциклопедическими знаниями, тем более знаниями фантастических теорий, а вот прибегать к опыту, знаниям авторитетных учёных, философов-это давняя традиция(к традициям Вы относитесь не уважительно)цивилизованного человечества и именно так оно стало цивилизованным пройдя от простого к сложному, от сложного к очень сложному.Это я о Э.Канте и его трёх доказательствах существования Бога. Кстати его учение изучалось даже в советских ВУЗах. Наука начиналась с веры и религии, то есть с попов. Последний Ваш пассаж понимать, как горлыню(собственный мозг) и попытку унизить собеседника?Ваша воля.
Спешу Вас, Игорь, порадовать: и разными дорожками походил, и разные религии поизучал:) И к 40 годам вернулся к Тому, кто мне дал жизнь:) А открытие бозона, как и иные научные открытия могут лишь порадовать небольшое количество людей (в данном случае узкий круг ученых-физиков). Но придет время и это открытие устареет и забудется, как это не раз было
Старого пса не научить новым трюкам, увы. Если вы заметили, Сергей Лебедев всегда общается с помощью копипасты (чужих мыслей), каких-то штампов или отговорок.
Он банально не тянет. Это не личность уровня Кураева. И даже близко не. Обычный посредственный клирик. Видать остальные в одесской епархии еще более ограниченные.. Печалька.. :)
Игорь, а кто для Вас «ближний» и кто «дальний»? Кстати, приведу здесь еще одну цитату, которая, возможно поможет Вам: «И вот, один законник встал и, искушая Его, сказал:
Учитель! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную?
Он же сказал ему: в законе что написано? Как читаешь?
Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя.
Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить.
Но он, желая оправдать себя, спросил Иисуса: а кто мой ближний?
На это Иисус сказал притчей:
Некий человек шел из Иерусалима в Иерихон и попался разбойникам, которые сняли с него одежду, изранили его и ушли, оставив его едва живым. По случаю один священник шел тою дорогою и, увидев его, прошел мимо. Также и левит, быв на том месте, подошел, посмотрел и прошел мимо.
Самарянин же некто, проезжая, нашел на него и, увидев его, сжалился и, подойдя, перевязал ему раны, возливая масло и вино; и, посадив его на своего осла, привез его в гостиницу и позаботился о нем; а на другой день, отъезжая, вынул два динария, дал содержателю гостиницы и сказал ему: позаботься о нем; и если издержишь что более, я, когда возвращусь, отдам тебе.
Так кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам?
Он сказал: оказавший ему милость.
Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же» Лк. 10, 26-37).
Судя по этой притче — церковь исчерпала себя еще в те времена, раз священник прошел мимо. Смена веры похоже лишь продлила агонию…
Насчет ближнего, дальнего и любви к ним вы выбрали неудачный пример. Поясню вам принцип вашей веры. Пусть вы и любовь к себе — это белый цвет. Тогда враги ваши — антипод, ему присвоим черный цвет. Есть простое и понятное правило — «Возлюби врага своего, как самого себя». Это означает, что любить нужно одинаково как белый, так и черный цвет. Все. Это автоматически включает в себя все градации серого в промежутке. Неважно, прошел кто-то мимо раненого человека или вылечил его — неважно, их всех надо любить одинаково, как самого себя.
Отсюда можно сделать вывод: либо притчу рассказывал не бог, либо бог не слишком последователен в своих объяснениях.
мы просто деликатно умалчиваем про никоновские реформы. Да что уж там)), даже по дореволюционным правовым канонам пусям не полагалось того, что придумали господа путин и гундяев))
О, я разбираюсь в чем угодно гораздо лучше, чем ты — прости, но судя по нашим предыдущим диспутам, ты вообще ни в чем не разбираешься — ты пытался вызвать раздрай даже в собственной теме про отца Иону.
А отец Иона, напомню, отрицательно относился к йоге и прочим оккультным увлечениям. И своим духовным чадам не благословлял этим заниматься. Неужели Вы и это станете отрицать, как «разбирающаяся в чем угодно лучше»? :)
Тогда см. 12 томов «Истории Русской Православной Церкви». Кстати, количество убитых за веру при атеистическом режиме в СССР в разы превосходит число жертв инквизиции за 300 лет.
Отличный риторический вопрос! Почаще бы им духовенство задавалось, было бы здорово и скандалы бы сошли на нет. Всячески поддерживаю такую философию от любого человека. Не зря же на первое место самых харизматичных персонажей несколько лет назад вышел стопроцентный литературный злодей Тайлер Дерден. Тот самый, который «ты - не твой счет в банке, не твоя машина».
Хотя из текста даже не знаю, как автора поздравить с наступающим (а согласно любому культу солнца — наступившим 25-го числа) новым годом, хэх. С одной стороны, не напишешь «желаю вам хорошего здоровья, достаточного количества финансов» и т.д. (ведь не в этом счастье, не так ли?), с другой стороны и не пожелать этого как-то нехорошо! Меня не так воспитывали. В очень неудобное положение ставите вы меня, тов. Лебедев! Это ж как плохой подарок — даришь, а он не нужен, не в нем же счастье! Тем более тут точно знаешь, что эти пожелания не нужны.
Но и поступать, как с Яныком, тоже нехорошо, прося для него от Бога всеуслышание мудрости, непрозрачно намекая, чего у этого дуба и рядом не росло.
Поэтому обращусь к высшим силам в эгоистической манере: дайте мне мудрости пожелать тов. Лебедеву в новом году чего-то такого, в чем он найдет счастье, отстранившись, наконец, от материальных «благ»!
О чем вы говорите? Даже зайти в католическую церковь, это уже грех. В памятке к причастию этому абзац посвящен. Как нибудь сделаю скан и выложу сей шедевр.
Вот зачем вы передергиваете. Общение патриарха это одно. Дипломатия. А в низах говориться совершенно другое. Что совместная молитва это страшный грех, если зайти к католикам, то человека нельзя допустить к причастию пол года. Могу привезти конкретные примеры с имена батюшек которые это рассказывают с амвона.
Влад, Вы, вероятно, не знаете, что от имени Русской Православной Церкви по тем или иным вопросам может выступать лишь Патриарх, а не некие «батюшки с амвона». Они могут выражать лишь свое частное мнение. А это, как говорят в Одессе, «две большие разницы»:)
Опять лукавите. Потому, что слова любого священика для паствы это истина в последней инстанции. Если так ставите вопрос, то ваша организация втройне лживая. Патриарх не следит, что несут его подчиненные. Очень удобная позиция.
Влад, Вы и на сей раз что-то напутали:) В православии никогда слова священника так не воспринимались. Это у католиков есть догмат о непогрешимости Папы. Но и у них речь идет лишь о нем, а не о всех католических священниках. Поэтому рекомендую не фантазировать:)
Если Вы так настаиваете, то могу привести и слова Патриарха: «Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил Рождественские поздравительные послания Папе Римскому Франциску, главе Англиканского сообщества архиепископу Джастину Уэлби, главе Евангелическо-Лютеранской Церкви Финляндии архиепископу Кари Мякинену, председателю Совета Евангелической Церкви в Германии презесу Николаусу Шнайдеру и главам других инославных христианских церквей.
***
Сердечно поздравляю Вас с великим праздником Рождества Господа нашего Иисусу Христа.
Пришествие в мир Спасителя открыло новую эпоху в истории, ибо людям была явлена неизреченная милость Божия: «Народ, сидящий во тьме, увидел свет великий, и сидящим в стране и тени смертной воссял свет» (Мф. 4:16).
Помимо политических и экономических потрясений, которые на протяжении веков сопровождали бытие человечества, современное общество испытывает глубокий нравственный кризис. Посему Церковь должна возвысить свой голос, призывая людей следовать за Христом, Который есть «путь и истина и жизнь» (Ин. 14:6).
Молитвенно желаю Вам светлой рождественской радости и помощи Божией в Вашем высоком служении, а Вашей пастве — мира и благоденствия.
Окститься — Викисловарь 1. устар., разг. то же, что перекреститься; осенить себя крестным знамением. 2. прост., перен. часто в повел. накл. в знач. междометия опомниться, одуматься.
Кстати, специально, для Вас, Влад: «ОБСКУРАНТ (лат., от obscurus темный, мрачный). Противник успехов просвещения, мраколюбец». *** А теперь внимательно прочтите свой текст: 28 декабря, 15:16 «Базальная, бросьте вы с этим обскуратом спорить. " *** Надеюсь, поймете:)
сергей, твои ляпы даже перечислять не буду. К тому же, я способна, в отличие от тебя, свои ошибки признавать, а ты до сих пор не принес своих извинений за тот скабрезныый бред, который опубликовал раза три. за тот мат, который выложил на публичное обозрение. Ты даже простые понятия «факт» и «мнение» путаешь.
Спасибо за не «перечисление ляпов» и Ваши прочие милости ко мне:) *** «Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно, если её там нет.» Конфуций (ок. 551 до н. э. - 479 до н. э. )
И свою супругу, когда Вы предлагали ей руку и сердце, рассматривали лишь как объект реализации своих биологических потребностей? А любовь для Вас — лишь взрыв гормонов? А гениальность Пушкина определяете количеством строк?
Вернемся таки к моим вчерашним конкретным вопросам: «И свою супругу, когда Вы предлагали ей руку и сердце, рассматривали лишь как объект реализации своих биологических потребностей? А любовь для Вас — лишь взрыв гормонов? А гениальность Пушкина определяете количеством строк?» Про мой мозг поговорим позже:)
Б.о.08:48. Причём здесь сатанизм или вампиризм?Вы же «ортодоксальный атеист», а следовательно не просто не верите в существование Бога, а не принимаете всё, что с верой в Христа связано(Вы это последовательно доказываете в темах, связанных и не связанных с Православием), в том числе посещение храмов, неуважение к священнослужителям и прочее. Кстати, вы пишите о религии, а ведь мы ведём речь о вере-Ваша вера называется атеизм, у кого-то в Нефия, у кого-то в макаронного бога, у кого-то в хуфу-шмуфу, то есть своя такая особая, отличная от других и Вашей скопипастенной формулировки, вера.
Б.о. У Вас, к сожалению, всё построено на противоречиях. Объясняю.Еже ли Вы ортодоксальный, а значит принципиальный атеист, то в храм ни ногой и это означает, что либо Вы просто поговорить любите на эти темы, либо с принципами слабовато. Я Вам ничего не доказываю, а веду диалог и излагаю свои понимания Вашего понимания. Атеизм-вера, основанная на отрицании существования Бога.Такая формулировка(моя) менее противоречива?
Б.о. Не нужно подменять понятия.Коммунизм-это такая социально-экономическая общественная формация, одним признаком которой было-«от каждого по способностям, каждому по потребностям». Чем плохо?
Ошибка была в том, что на Земле невозможно стать абсолютно счастливым и построить рай земной, а вот христианство, отвечая на массу вопросов, на которые не давал ответа ни социализм ни коммунизм, даёт надежду. Обратили внимание сколько теоретиками коммунизма было «содрано» у христианства, как основополагающих принципов, так и «технологических»! ?
За объективность возврата к Богу, говорит и тот факт(помимо прочих), что миллионы людей научно изучавших «научный коммунизм» и не менее научный «научный атеизм», живя в богоборческой и «воинствующего» атеизма, государстве, после его развала сами, без принуждения потянулись в храмы.
ПиСи.Ни сколько не стыдно за те, социалистические годы, объективно оцениваю, как минусы, так и плюсы того государства.
Б.о.12:00. Значит не прочитали мой коммент.Повторю начало-«»Коммунизм это такая социально-экономическая, общественная формация…«Это к религии не имеет отношение, как и первобытно-общинный, феодальный, капиталистический строй.Способ существования человечества на разных этапах его развития. Там и тогда, где Вы учились, эти прописные истины не изучали? Заимствования, в смысле воровство-хорошо сказано, по-атеистически.
«Атеизм (франц. atheisme, от греч. а отрицательная частица и theos бог; буквально безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии».
И атеизм тоже ВЕРА:) Только у людей религиозных она позитивна, а у атеистов негативна.
Информация к размышлению для «ортодоксальных атеистов» (и не только…):
«Пари́ Паска́ля — предложенный математиком и философом Блезом Паскалем аргумент для демонстрации рациональности религиозной веры. Текст аргументации является фрагментом размышлений, содержащихся в разделе VIII «Разумнее верить, чем не верить в то, чему учит христианская религия» посмертно изданной работы «Мысли о религии и других предметах» (фр. Pensées sur la religion et sur quelques autres sujets, в переводах на русский язык название часто сокращают до «Мысли»), написанной в 1657 — 1658 годах. Паскаль рассуждал: Бог есть или нет. На которую сторону мы склонимся? Разум тут ничего решить не может. Нас разделяет бесконечный хаос. На краю этой бесконечности разыгрывается игра, исход которой неизвестен. На что вы будете ставить? На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия Бога примерно равны или, по крайней мере, что вероятность существования Бога больше нуля. Тогда возможны два варианта: Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. Реальным выигрышем атеистического выбора будет некоторая экономия средств и времени, так как не будет религиозных обрядов. Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь».
MikhailGolubev
Думська в Viber
Сергей Лебедев
Елена Алексеева
