Сначала — объективное расследование событий 2 мая, и только потом — разговоры о мемориале
Огромное недоумение вызвал у меня проект решения «Об увековечении памяти жертв трагедии 2 мая», который депутаты Одесского горсовета хотят вынести на сессию 10 июня. Сам текст документа, видимо, составлялся в большой спешке. Читаем:
«2 мая 2014 года в Одессе произошла страшная трагедия – из-за политических разногласий пролилась кровь, погибли люди… В многонациональной и мультикультурной Одессе, которая всегда гордилась своей толерантностью и терпимостью, экстремизм взял верх над человечностью. Только дав надлежащую официальную политико-правовую оценку событиям 2 мая, мы сможем стабилизировать общественно-политические отношения, добиться морального исцеления общества от страшного стресса, доказать необратимость процессов демократизации общества, упредить возможность повторения подобного рода трагедий».
Избранники одесской громады констатировали факт: 2 мая произошла трагедия, погибли люди. А вот дальше по тексту у меня вопросы, много вопросов. В мультикультурной и толерантной Одессе экстремизм взял верх над человечностью, — пишут депутаты, стыдливо опуская детали: чей именно экстремизм. Может быть, они имеют в виду тех, кто устроил побоище под ОГА 19 февраля прошлого года, кто сдирал там же государственный флаг 3 марта и врывался на сессию облсовета, требуя установления в Одессе «народной республики», кто крушил стекла в автобусе с проукраинскими активистами, чеканил шаг в одном строю с российским нацистом Антоном Раевским по старинным булыжным мостовым нашего города, а 2 мая спровоцировал столкновения на Дерибасовской и выпустил первые пули в проукраинских активистов? Депутаты не уточняют эту маленькую деталь, глубокомысленно рассуждая о необходимости официальной политико-правовой оценки событий, которая (оценка) только и сможет исцелить общество от стресса.
И вот тут я задумалась: а кто будет эту официальную оценку давать? депутаты от партии «Родина», чей представитель Олег Музыка гастролирует по европейским городам и весям с выставкой «Одесская Хатынь», рассказывая испуганным европейцам «правду» о событиях 2 мая в лучших традициях черной пропаганды: 40% правды, 60% лжи? Чей депутат много лет с экранов телевизоров разжигал межнациональную ненависть в Одессе? Имеют ли вообще моральное право эти вот депутаты от всех этих партий вчерашнего дня, включая коммунистическую, на какие-либо политико-правовые оценки?
Да и вообще, кто возьмет сегодня на себя такую громадную ответственность в условиях, когда еще не закончено официальное следствие ни по уголовному делу о массовых беспорядках, ни по уголовным делам, возбужденных по фактам халатности руководителей облУВД и облМЧС? Ведь именно эта халатность и привела в итоге к такому беспрецедентному количеству жертв. Когда никто из организаторов массовых беспорядков, никто из тех, кто стрелял и убивал, не понес наказания. Когда обществом как следует не отрефлексирована наша общая (я настаиваю на этом — наша общая, всей одесской громады) страшная трагедия. Когда конфликт не исчерпан, а только загнан внутрь. Когда хрупкий процесс диалога только-только начат, а до согласия и примирения нам еще шагать и шагать.
Но цель-то этого странного документа — совсем в ином. Потому как от слов об оценке событий авторы проекта сразу переходят к необходимости увековечить память жертв трагедии. А поручают этот деликатный вопрос управлению архитектуры и градостроительства. То есть правильно ли я понимаю, что тяжелая моральная ноша политико-правовой оценки событий 2 мая переложена на плечи архитекторов? Потому что должна все-таки присутствовать хоть какая-то логика: сначала — оценка, потом — мемориал (или что там еще придумает управление строительства и архитектуры). Где он будет установлен? На Дерибасовской, где первые пули сразили евромайдановцев Игоря Иванова и Андрея Бирюкова? Возле ТЦ «Афина», где были убиты Николай Яворский, Александр Жульков, Геннадий Петров, Евгений Лосинский? Возле Дома профсоюзов, где нашли свое последнее пристанище еще 42 одессита — мужчины и женщины, некоторые из которых оказались в тот роковой день на Куликовом поле случайно?
Если честно, я вот пока не взялась бы давать политико-правовую оценку этим страшным событиям, равно как не понимаю, как именно нужно увековечить память жертв 2 мая. Пока не понимаю, хотя вместе со своими коллегами уже больше года, изо дня в день, занимаюсь независимым журналистским расследованием одесской трагедии. При этом у меня нет никаких сомнений, что память всех сорока восьми граждан Одессы и Одесской области, погибших 2 мая, необходимо увековечить. Но делать это надо без спешки, после всестороннего обсуждения этого вопроса со всей одесской громадой, и прежде всего — с родственниками всех погибших. И только после того, как будет закончено расследование и пройдут судебные процессы по всем уголовным делам, связанным со 2 мая. Когда будут наказаны настоящие виновники трагедии, а не те люди, кому не повезло попасть на скамью подсудимых. Именно это — объективное расследование и объективный суд, обеспечение всех гражданских прав задержанных, потерпевших, свидетелей, налаживание общественного диалога — должно стать заботой депутатов. А не скороспелые решения ради голосов избирателей на предстоящих выборах.
И еще, если это кого-то интересует. Я категорически против сноса рукотворного мемориала на Куликовом поле, под каким бы благовидным предлогом это ни делали. И я против запрета родным погибших приходить к месту гибели их близких. Есть такое понятие, как милосердие. И оно выше любых политико-правовых оценок.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
товарищи депутаты, идите вы на х.е.р со своими мемориалами в честь сепаратистов и предателей! на востоке гибнут бойцы защищая нас и свою страну, если мемориал, то им
«Возле Дома профсоюзов, где нашли свое последнее пристанище еще 42 одессита мужчины и женщины, некоторые из которых оказались в тот роковой день на Куликовом поле случайно?» Сомневаюсь, что там были случайные люди. Ни один человек в здравом уме, даже оказавшийся там случайно, не искал бы укрытия в здании, когда совершенно свободно можно было уйти к трамваям, к вокзалу, на Пироговскую. Помнится, они кричали про 300 спартанцев и сталинград. Какие ж это случайные люди?
Один из погибших работал сварщиком в кораблестроительной сфере, за свои размеры и недалекий ум заимел кличку Балу. Но руки были на месте, что куда важнее на его бывшей должности. Он был дураком, дураком и помер. Я вполне себе представляю, что им двигало, когда он увидел толпу. Вероятно, представил себя в Сталинграде. Факт остается фактом — идейный дурак сгорел не потому что у него на кипрских счетах лежали миллионы, а потому что он оказался не в то время и не в том месте — пропаганда и запугивание «правосеками» упали на сдобренную почву. На этом все. Он не стрелял в людей, не собирался никого убивать, не был провокатором. Он был просто человеком с дыркой в голове. Назвать его НЕ случайным человеком даже при всем моем отношении к тому сборищу дебилов лично у меня язык не поворачивается. Сгорели люди, имя которым Никто, и не вспомнит о них никто, кроме родственников, знакомых и следователя. Виновники — те самые НЕслучайные люди — только не сгорели (хотя надеюсь, если хоть какая-то справедливость есть, хотя бы часть истинных виновников где-то рядом с Балу таки упокоилась), да и надежд на то, что хотя бы просто сядут организаторы, чухнувшие в «справедливую росиюшку — победительницу фашизма» и Крым, за решетку, тоже так себе.
Для меня, например, загадка, что там делал музыкальный журналист Д. Иванов, с юности повернутый на западном роке и, по условию, не годящийся в адепты секты «хотим назад в совок»? Зная Дмитрия и не будучи моралистом, рискну предположить, что там - тупо наливали на шару, причем, много и часто. (Что в моем понимании куда более понятная мотивация для того, чтобы тусоваться с тамошним сбродом «героев-антифашистов» с мозгами набекрень, чем «низабудим-нипрастим»). Кроме того, это как раз ещё и к слову о «не вспомнит о них никто». Вроде, и на ТВ регулярно светился, а опознан коллегой (!) на 10-ый день. Что уж тут о сварщиках говорить… Но, «дыра в голове» — не оправдание при противоправных деяниях. Только, если есть справка.
Иду я, значит, по Куликово полю и вдруг вижу — какие-то подозрительные люди в суматохе и с криками тащат фанерные щиты к административному зданию, выстраивают у его входа нечто похожее на баррикаду и начинают массово скрываться за ней в этом режимном нежилом доме. Дай, думаю, и я за компанию с ними за сооружением из спинок кроватей и поддонов посижу… Так, что ли?
Там была создана искусственно паника. Есть человек, который, слава Богу, выжил, потому что был на крыше. Его задержали, а потом отпустили. Потому что у него был в этот день билет на поезд. И было время перед поездом прогуляться. Ну, и зарулил в сторону Куликова. А там уже крик: "все в здание! " Он не разобрался, что к чему, "все побежали, и я стал молодой человек, который погиб. Не куликовец, тоже должен был в этот день куда-то ехать. Была также смс-рассылка с призывом бежать на Куликово с медикаментами. У меня две знакомых женщины — одна пророссийская, другая проукраинская, чуть не попали туда, их вовремя остановили знакомые. А сколько таких отзывчивых повелось? Так что ситуации там были самые разные.
Проект решения подписан депутатской фракцией «Родина», депутатской группой «Доверяй Делам», депутатской фракцией политической партии «Фронт Змін», депутатской группой «Сильная Украина», депутатской фракцией «Зеленая Одесса», депутатской фракцией «Компартия Украины», депутатской группой «Украинская морская партия Сергея Кивалова», депутатской группой «За Европейскую Одессу», депутатской группой политической партии «УДАР Виталия Кличко».
Если вполне понятно какие цели преследуют «Родина», «Доверяй Делам», без«Сильная Украина», «Компартия Украины», псевдопартия Сергея Кивалова, то большой вопрос где находятся мозги у депутатских фракций партии «Фронт Змін» и партии «УДАР Виталия Кличко»???
Ох, уж мне это односторонее милосердие. Кому еще не понятно, что публика лицемерно именуемая нашим, ни разу не замешанным в организации незаконных банд-формирований в Одессе, мером «активистами Куликова поля» любое проявление милосердия или попыток примирения расценивает исключительно, как слабость и сигнал о новом нападении?
Да какой мемориал? Кому мемориал??? Что там будет написано??? Мемориал выродкам, которые за 100 грн в день стояли с табличками «Путн помоги, введи войска»??? Или совковым бабкам, что плачут по союзу? Мемориалы — на кладбище пожалуйста. Там ставьте что хотите.
Почему бы вам не написать по существу: в чём эти люди были виноваты, чьими жертвами они стали, на чьей, извините за неприличное слово, совести лежит их гибель? Ведь они стали коллатеральными жертвами этой тайной и явной войны, жертвами коммунизма и реваншизма, такими же как гражданское население восточных регионов или даже пассажиры Боинга (дело в данном случае не во взглядах, а в том, что кровь равняет всех.) Какую ещё оценку можно дать коллаборационизму? Или вы хотите, чтобы эти жертвы стояли у всех в глазах ещё бесконечно долго? Вспомните, как болгары похоронили Димитрова, тихо, быстро, в 2 счёта. Голова Кромвеля провисела 23 года на стенах Вестминстерского аббатства. Вам тоже нужны сакральные жертвы? Вам смешно от того, что за политико-правовую оценку взялись законодатели, и тут же, ниже — о том же самом от себя: "не взялись бы давать оценку"? Другая тема — это тема памяти погибших. Какое, пардон, отношение имеет ваша "оценка событий" к памяти о погибших, взглядам которых в Украине надеюсь никогда не будет места? Родные будут помнить о погибших всегда, это нормально. Украина предаст забвению их имена, и это тоже будет и нормальным, и правильным. Вне зависимости от "оценок".
Почему бы вам не написать по существу: в чём эти люди были виноваты, чьими жертвами они стали, на чьей, извините за неприличное слово, совести лежит их гибель? Ведь они стали коллатеральными жертвами этой тайной и явной войны, жертвами коммунизма и реваншизма, такими же как гражданское население восточных регионов или даже пассажиры Боинга (дело в данном случае не во взглядах, а в том, что кровь равняет всех.) Какую ещё оценку можно дать коллаборационизму? Или вы хотите, чтобы эти жертвы стояли у всех в глазах ещё бесконечно долго? Вспомните, как болгары похоронили Димитрова, тихо, быстро, в 2 счёта. Голова Кромвеля провисела 23 года на стенах Вестминстерского аббатства. Вам тоже нужны сакральные жертвы? Вам смешно от того, что за политико-правовую оценку взялись законодатели, и тут же, ниже — о том же самом от себя: «не взялась бы давать оценку»? Другая тема — это тема памяти погибших. Какое, пардон, отношение имеет ваша «оценка событий» к памяти о погибших, взглядам которых в Украине надеюсь никогда не будет места? Родные будут помнить о погибших всегда, это нормально и это вобщем хорошо. Этим люди отличаются от машин. Украина предаст забвению их имена, и это тоже будет и нормальным, и правильным. Вне зависимости от «оценок». Почему сейчас надо думать об увековечивании памяти погибших вам, не понимаю. Вы тут при чём? Лично вы? И при чём тут государство Украина, которое не убивало их и не хотело их смерти? Не собираюсь говорить о других ваших заблуждениях, рассыпанных в тексте под каждым кустом. «Пока не понимаю, как именно нужно увековечить память». Смешно, ей-богу. Никак — если у вас в этом нет потребности. Значит это просто не ваша тема и не ваша трагедия, обижают вас мои слова или нет. Когда умирает дорогой и любимый человек или случается какая-то личная катастрофа, вопрос о памятнике решается сам собой, кожного зуда для этого испытывать не надо. «Обществом не отрефлексирована наша общая страшная трагедия» — это просто золотом по мрамору. Ой ли? Во-первых, vox populi — это нелёгкая ноша. Во-вторых, вы про какое общество? 28-я бригада тоже общество. В-третьих — всё общество никогда рефлексировать не будет. Люди разные от природы. Тотально рефлексируют только в Северной Корее. И т.д.
Татьяна Герасимова
