Старики недолюбливают молодежь. Причем, несколько тысяч лет подряд..
«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей». (Сократ, V в. до н.э.)
«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна». (Гесиод, 720 год до н.э.)
На протяжении многих тысячелетий мудрые старцы считали молодежь глупее себя. Ничего не изменилось с тех пор: конечно, где уж нам..
Так, инициатива «Молодой избиратель: 16-50» (читать здесь и вот здесь), направленная на привлечение к участию в выборах граждан младше полувека, вызвала такую бурю негодования «мудрых людей» в инете, которую трудно себе даже вообразить. И это при том, что именно пожилые люди определяют будущее Украины уже 20 лет, массово приходя на выборы, в то время как молодежь их упорно игнорирует.
Ничего, привыкаем к мысли: именно молодые избиратели (до 50-ти лет) будут решать судьбу страны. Именно их выбор будет определяющим. И сторонников у инициативы набирается немало, поверьте.
Всем, кто желает присоединиться к инициативной группе, пишите на 4road@list.ru или звоните на горячую линию 704-1-333.
И маленькая зарисовочка напоследок:
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Наверное уже не знают произведения Тургенева из школьной программы «Отцы и дети». Зато что такое «бандера» осведомлены с розовыми очками и приправленными сахарозаменителями и улучшителями запаха и вкуса! Да и как говорил о них Хрущев тоже неизвестно («совремённая молодэжь»).
Боже мой!! как вы уже достали своими умудренными изречениями!! Это как раз ВЫ! умудренные старцы воспитываете таких сыновей и дочерей!! это как раз ВАШЕ поколение! никак не нажрется у власти! Злобные неудовлетворенные жизнью люди! Вы посмотрите на свое поведение со стороны! как! вы хамите ребятам.. подавая тем самым пример.. КАКСМ! нужно быть им! я преподаватель! и дети у нас -ЦВЕТЫ ЖИЗНИ! так же как и молодежь!
Обеими руками за! Как бы жестоко или цинично это не звучало, я бы вообще ввёл возрастной ценз на выборы. Простите, но мне надоело, что будущее моей страны и, по сути, моё будущее определяют люди у которых этого будущего уже нет.
…Вы с таким же пренебрежением относитесь и ко мнению своих родителей и к их умственному уровню? Ведь им явно за 50. Может проблема вашего неуважения и агрессивности в личном? :)) интересно будет послушать мнение ваших взрослых детей и как Вы покорно «сложите лапки» и не пойдёте на выборы лет в 50. :))
Я Вам отвечу за себя — да. Я очень люблю своего деда(отец у меня еще молод) — но он думает, что получает двести тысяч пенсии, а не реальных 2000.00 и вовсе не потому, что у него плохое зрение. К старости люди действительно начинают плохо соображать. Как думаете, он понимает, за что и кого он голосует? Нет, он просто голосует за коммунистов, и считает себя миллионером, потому что не может посчитать, сколько у него в кошельке.
мне кажется, что и среди ваших сверстников наверняка есть…как бы помягче выразится… клан дебилов который ведётся на все предвыборные помои и просто не умеет самостоятельно думать и на выборы такое… допускать тоже смертельно опасно.(вне зависимости от того сколько Вам лет) Как и среди знакомых старшего возраста у Вас наверняка есть трезвомыслящие люди.
здоровья Вашему деду.Он не виноват, что возраст и сопутствующие болезни подкосили его. Может так даже и лучше. Моего деда не стало ещё до перестройки и иногда кажется это хорошо что он не видит всего этого бардака и беспредела… «блаженны не ведающие…» в этих словах мудрость стариков и защитная реакция на то с чем они не могут справиться.
Тут все дело в статистике — какой процент здоровых и больных людей. И чем старше люди — тем больше больных. Конечно, есть те, кто отлично соображают и в 85, однако даже они должны понимать, что они уникальны, и доверять принимать решения остальному большинству за себя — нельзя.
)) смириться и доверить «принимать решения остальному большинству за себя» ведь Вы сформулировали один из основополагающих принципов демократии)) право голоса есть как у наркомана и алкаша пропившего мозги так и маразматичной бабули будь оно неладно. Но ведь только диктаторы типа Муссолини и Гитлера брали на себя ответственность лишать «не тех людей» права голоса.
начнем лишать людей права голоса по возрасту так недалеко и до лишения голоса человека «нетитульной нации» Остаётся только надеяться что розовые блондинки и птушники не ходят на выборы как и склерозные бабули тем самым уравновешивая нашу «свободу выбора».
Молодежью так же легко манипулировать, как и пенсионерами — проголосуют за того же Гриню, потому что он много и красиво выступал в вузах, или за клевого ректора Киваlova. В крайнем случае, будет больше за «Свободу» и меньше за КПУ)
«Дорожный контроль», когда появился в городе, сразу привлёк внимание своей бескомпромиссностью и открытостью, но стоило этой общественной организации и её лидеру определить политическую платформу, как тут же интерес к организации пропал-она стала одной из многих, пусть даже не купленных, а заангажированных всё равно какой политической силой и всё равно каким лидером.Всё, что теперь будет делать(не будет)ДК будет восприниматься, прежде всего, с позиции того лидера той политической силы, которую поддержал г-н Дубенко.Примеров масса. Теперь по существу.Можно подобрать ни один десяток изречений за последние тысячи лет, которые говорят о любви взрослых, пожилых людей к молодёжи.Ну, и что это скажет-что нет проблем во взаимоотношениях отцов и детей! ?Безусловно есть.Причём повод дают и те и другие.Учителя в школе, преподаватели в институтах, родители, дедушки и бабушки, командиры в Армии, люди, просто имеющие богатый жизненный опыт-не у них ли учится молодёжь, а они почему-то по-старше будут! ?Конечно, если принять во внимание революции, вооружённые конфликты и прочие трагические события, то основной движущей силой была всегда молодёжь, но последствия, как правило, не просто трагичны, а стоили человечеству миллионы человеческих жизней. Всегда, в этой связи, поражало отношение мусульманской молодёжи к своим старшим. А если попробовать оттолкнуться от Евангелия, где в заповедях прописано почитать своих родителей, а родителям не раздражать детей! ? Вы пишите»…где уж нам.«-объясните какому это соответствует возрасту.
Ни о каком «верхнем» или «по-старости» избирательном цензе не может быть и речи! Проблема не в том, что пожилые избиратели ходят на выборы, а том, что не ходят молодежь и люди среднего возраста! Инфорграфика, приведенная Сергеем четко это демонстрирует.
В точку. Чтобы оказывать влияние, надо посещать выборы. Если молодежь будет это делать массово, можно будет говорить о массовом влиянии. А пока что на мнение людей до 50-ти лет можно наплевать с высокой колокольни.
Разговоры о том, что голос ничего не решает — это чистый обман и манипуляция. Это подтвердит любой человек, имеющий отношение к предвыборному штабу любой политсилы: КАЖДЫЙ голос имеет значение. Именно так говорит начальник штаба ежедневно: бороться за каждый голос на участках, каждого сторонника вытягивать в день голосования.
Только откуда взята эта информация неизвестно! Если соцопрос-то укажите кто проводил, какова численная выборка, среди какой части населения проводили… Ведь многие из образованных в духе Сергея могут вообразить, что эта информация получена непосредственно на выборах, из списков голосовавших. Хочу сказать, что списки пришедших на голосование вместе с бюллетенями запечатываются и хранятся так вплоть до уничтожения (ПОСЛЕ 3 ЛЕТ) или по решению суда могут быть вскрыты!
Тут, Сергей, возникает другая и гораздо более серьезная проблема: да, каждый голос важен, но что делать, если его реально не за кого отдать? Именно из-за отсутствия, за редким исключением, достойных политиков и из-за засилия популистов, откровенных прохидимцев и т.д. всех мастей, молодежь и не видит смысла ходить на выборы. Я не имеюю ввиду, что нужно сложить руки и ждать пока «вылупятся» кандидаты, за которых не стыдно будет голосовать. Я говорю о том, что проблема намного глубже и что без построения настоящих партий или полноценных общественных движений, которые будут генерировать действительно достойных кандидатов, мы не решим эффективно проблему участия молодежи и не только ее в выборах.
А кому надо формировать такие движения, если существует полная апатия молодых людей к выборам? Гораздо удобнее тем, кто имеет ресурсы (ТВ и бабло) вкладывать их в продпайки пенсионерам и всевозможные ТВ передачи для них же: Анатолий, Вы же сами знаете, что это реально работает.
Сперва формируется потребность, затем возникает мотивация.
Кстати: Вы искренне верите, что они не приходят на выборы, потому что не за кого голосовать? Это не так. Это часть правды. Правда в том, что у них нет вообще никаких причин ходить/не ходить на выборы. Это просто «не в тренде», «не в моде». Мы будем это, если хотите, создавать.
Ну и последнее: отмена графы «голосую против всех» понизила посещаемость выборов. Это 100%. И это насилие над людьми: как можно принуждать голосовать за одного из двух подонков (это я про второй тур выборов)?
Ув.Анатолий Бойко! Достойные люди.. присутствуют всегда в различных сферах деятельности! Нужно просто глазки пошире раскрывать, ушки почаще чистить и мозги активировать! Был прекрасный молодой, перспективный и верующий в светлое будущее нашей Одессы человек, .. человек, который любит свой город.. и не просто говорит об этом, а делает все! что в его силах..человек, который ничего не украл из бюджета для замазывания нашим бабулькам гречкой глаза и подкупа наших « ответственных» за будущее страны избирателей! АЛЕКСЕЙ ГОНЧАРЕНКО! и что! Где он! Где??! Почему этот образованный, интеллектуальный, здравомыслящий человек не представляет интересы нашего города в Раде??! а потому, что мешает! мешает нашему правительству драть! Наш народ НИКОГДА! не будет жить нормально! НИКОГДА! а почему.. я поняла.. уехав из этой страны в цивилизованное общество.. которое вас опасается господа!
Серега! Я понимаю, что вам обидно, что Гончаренко проиграл, но проиграл он не потому, что молодежь не пошла на выборы, а потому что сам дурак и по иному не скажешь. Когда он воевал с Гурвицем — ну чисто Чапай в кино!! Рубил -стрелял на всем скаку (не путать с реальным Чапаевым, он на коне не скакал, а ездил на автомобиле, мои предки с ним рядом служили).А когда оказался в среде партейцев регионов- он на них буром не пер, хотя, я например-подначивал, типа «свои», хоть и воры и сцукины дети, но наши — сцукины дети. А они его исподтишка и конкретно завалили. Делая при этом хорошую мину при плохой игре. Все точка. Лично меня движение привлекать молодежь на выборы -не привлекает. И молодежь, кто поумнее, понимает, отсюда надо ехать в цивилизованный мир.А их участие в выборах- при таком дерьме, что пришло к власти снова- профанация!
Мне, Серега, фиолетово уже касательно того, кто выиграл выборы. Но мне не фиолетово, когда ты предлагаешь молодежи валить из страны, которую еще они же и могут спасти. А иначе зачем эта страна вообще если она не нужна людям до 50-ти?
Если бы мой отец не пожалел в свое время сотню баксов, которые у него были и я бы свалил, послужил бы в легионе, после советской армии, самое страшное в армии бег- а это меня как раз и не пугало и не морочил бы я тут себе голову. Таких как наши власти, от власти можно унести только вперед ногами в виде трупов и неизвестно, что лучше самому их убивать или уехать и ждать как они сами издохнут. Второй вариант более законный и гуманный. Уже раздаются визги-» Каждая украинка для спасения нации и государства должна родить 3-4 детей! « Жизнь это просто дорога-прошел и сошел.Другие пройдут и т.д.А молодежь есть идиоты, есть умные. Каждый сам себе проблема. Чему в Украине учиться- если работать негде?
Я это умею и даже люблю — но вопрос- зачем это моему ребенку, а вдруг у него не получится? Сломают ему жизнь и все.То то! Наперед надо думать. Лучше ему жить там, где законы- а не где костусев-ильченко-резников-марков и прочий сброд!
Про сброд согласен. Про заботу о детях — поддерживаю. Но это не меняет сути дела: прийти молодым раз в пять лет на участок и проголосовать против уродов и сброда
Вот собираются принять закон, те, кто при жизни не напишет — отказ-после смерти на органы разбирать! Ничего говорят страшного не будет, у нас мол будет строгий контроль! Чего все молчат? Завтра на улицах молодежь специально убивать будут бандитам печень, почки и сердце менять. У нас вообще хоть где то есть государственный контроль? В любом вопросе?
А я про что? Банда у власти! Одна надежда! Кличко в президенты, Юльку на свободу — а эта пересажает всех синеж)пых! Но тут не в молодежи дело. Если он себя в Раде покажет нормально, а не как Гончаренко после должности зама. облсовета- тогда за него проголосуют — все, без разницы в возрасте кто придет на выборы!
Вы хоть прочтите суть закона для начала. Во многих странах этот закон действует давно. а судя по вашей логике и не чтению закона, можно и сейчас всех убивать и продавать
А то я жизнь не знаю и уровень беззакония?! Да здесь сразу на улицах убивать начнут. «Тайна мотеля «Медовый месяц» было такое немецкое кино в 80-х! Здесь тут же начнут убийства по заказу, но типа «случайно». Мусарня в Одессе и в Украине- первейшая банда!
Билет в маршрутке по закону выдать не могут ну никак! Людей на улицу выкидывают, а вы думаете — банда остановится перед тем, чтобы себе органы подправить? Наоборот. Будут выбирать помоложе, спортсменов, из нормальных семей! Здесь начнется!
А я уверен, что уже убивают и давно. Пропал человек, органы в портативный медхолодильник, останки сожгли в крематории и дело с концом. За органы на западе дают сотни тысяч у.е. Закон — это просто крыша для чёрного рынка. Теперь за кордон можно будет возить органы полным легалом. Прибыли как от наркоторговли, а уголовной статьи за «хранение» нет. Неплохая тема. Картина маслом.
Призрак прав. Лучший выход для немажорной молодёжи — валить. Оставаться может и патриотично в теории, но на практике — это РАБотать на интересы мажоров. Мажорам нужны дрова для топки — голоса, налогоплательщики, и прочие лохи. Лучше на Украине не будет. Знаете почему? Посмотрите на нашу историю за «несколько тысяч лет подряд…» :)
Есть такой принцип: все, что можно реально представить — можно и осуществить. Я совершенно ясно представляю себе ситуацию типичных выборов, когда на избирательные участки ВДРУГ приходит так презираемая всеми депутатами «школота» и «молодая поросль», прийдут здоровые люди «рабочего возраста», независимые предприниматели, масса народа, не подверженная технологиям продпакетов и говноящику и сметет «согласованного» кандидата, выбрав любого другого ПРОСТО договорившись об этом в соцсетях и на форумах. Просто так вот и все, без особой причины, а назло подонкам, которые уже все просчитали и за всех решили.
И так возможно на любом округе в любом городе и области. Это ВОЗМОЖНО. Это не научная фантастика
Как может «масса народа смести «согласованного» кандидата, выбрав любого другого», ЕСЛИ 90-95% выдвинутых кандидатов -… (как в песне Шнура)? И зачем? Только « назло подонкам»? Типа — Куплю билет, и назло кондуктору, пойду пешком?
так ведь именно так и выбрали Костусева, голосуя против Гурвица и Гончаренко просто подвинулся что бы не оттягивать на себя голоса …
неужели подзабыли? )) это не научная фантастика, тут Вы правы. Это наша реальность. Прошлых выборов и похоже следующих. Когда голосовать по сути не за кого мы голосуем против очередной жабы-кроказябы со смутной надеждой что любой другой на этот раз окажется лучше.
вот это я и предвидела: »..Просто договорившись об этом в соцсетях и на форумах. Просто так вот и все, без особой причины, а назло подонкам…» Какой кошмар…этим Вы все сказали, Сергей…
Сергей отъявленный карьерист! Лавры Вугельмана, усова гложут его! Наберет бойскаутов, станет их лидером -получит грант от продвинутых демократий или станет депутатом, а возможно Навальным собчаком! Интересно Сергей имеет место работы?
Лучше бы Дорожный патруль занимался водилами, которые, например, объезжают трамваи по встречной полосе. При мне чуть из-за этого трагедия не случилась. И это массовое явление.
Для того, чтобы человека в чем-либо убедить окончательно и безоговорочно(vote), необходимо то, чтобы он самостоятельно пришел к определенному выводу как к своему и не сразу(невозможно сходу ожидать от «теленка» понимания глубинного смысла, например «Доверие порождает верность»), данная технология отточена и действует. Систему в мэйнстриме можно внедрить эффективно но дорого, в альтернативное течение несколько дешевле и более длительно. Точно также как существуют механизмы деградации для молодежи могут быть запроектированы и реализованы медленные, но действенные уже существующие проекты просвещения(для меня проеткы надежды еще остаться в этом государстве, а не рубить лес в Канаде вдохновляясь уравнениями Максвелла), среди которых в частности — Дорожный контроль, потом экс Контроль дорог — Общественный контроль. Но аудитория граждан данных тем достаточно узкая. Нужно учитывать лень и инертность восприятия основной массы. Поэтому необходимо альтернативное внедрение, которое возможно только массовой сплоченной работой многих специалистов и энтузиастов. Для того чтобы понять как сорвать с места 16-50, на мой взгляд необходимо рассмотреть аудитории по способу жизни и ежедневному циклу, что человек делает/думает, где, что его волнует(не упрощая! ) как правильно говорит Сергей, необходимо представить, и тогда можно и реализовать, далее или работает и правильно создано содержит идею и может иметь будущее или глохнет. Как? — это другое многотомное произведение. Ключевое слово анализ — значение слов и понятий.
«Я молодой, перспективный, целеустремленный и настоящий патриот своей страны, за мной будущее. Я хочу жить в государстве, где существует порядок и гражданская ответственность, ценится человек и закон. Я найду подобных себе, и нас будет много, у нас будет одна цель и общее видение будущего» — если так будет думать молодежь — тогда будет надежда, будет развитие и будет меняться ситуация.
Только от него самого по себе толку мало, пока не сформируется гражданское общество. Пока его нет все шаблоны жалоб так и будут висеть в инете как картинка на стене.
Думська в Viber
Сергей Дубенко
Taya Belskaya
