Старобазарный сквер- очередной  общественный саркофаг или прецедент полезной реконструкции?  

 На самом деле, может быть и то и другое. Делать надо, деньги у Города есть, проект готовится. Для меня это вопрос такой же острый, как Французский бульвар. Это в Аркадию мы можем не ездить, сделать вид, что ее уже смыло. А Старобазарный, Кировский — это наш дом. Не самая парадная комната, но одна из самых любимых. Но реконструкция его готовится неправильно именно в плане отдаления граждан, жителей от участия в создании его концепции. Так в мире уже не делается, и Старобазарный может стать прецедентом реального участия одесситов в его судьбе.

Старобазарному скверу лет — как Одессе. От комплекса Вольного рынка (появившегося раньше Привоза) и построенного по проекту Бернадацци, сегодня остались только двухэтажные здания по периметру с остатками колонн и сама геометрия сквера с центральными аллеями, сходящимися у памятника Атаману Головатому, где еще в 50-е годы стояли остатки «Обжорного ряда», возвышалась башня с часами, на которой поднимали и опускали флаг, когда работал рынок. Позже Старобазарный стал парком, любимым местом прогулок и детских игр, где выросли поколения одесситов.

Сейчас назрела новая реконструкция, и на нее есть деньги в городском бюджете. Принятие зонинга в 2016 г. открыло законную возможность перестраивать ранее выкупленные в парках объекты, такие как старый туалет за спортивной площадкой, принадлежащий ООО«Спорт и отдых». Поэтому логично то, что реконструкция туалета и сквера будут идти параллельно и учтут необходимость капитального ремонта подземных коммуникаций.

Самые проблемные вопросы Старобазарного сквера озвучивали на протяжении всего прошлого года: отсутствие полива( система была, но поломана); постоянно приходящая в негодность плитка вокруг основания памятника атаману Головатому; отсутствие покрытия на детских площадках, в результате чего дети играют в грязи, пыли и с риском падений на неровном рельефе; аварийное состояние качелей; отсутствие оборудованного места для выгула собак и спецурн для собачьих фекалий.

И прошлым летом в Приморской райадминистрации собирали жителей и арендаторов, собственников строений на территории сквера. Присутствовали депутаты Леонидова и Григорьев, глава райадминистрации Марат Королев, была обозначена инициативная группа и возможность вовремя провести анализ потребностей и пожеланий и выработать эту концепцию совместно.

К слову, так и происходит в других странах, где именно детальные и достаточно длительные консультации с общественностью, согласование задач и интересов, служат основой для будущих проектов, особенно в случаях общественных объектов. Но к сожалению, этого не призошло. Никто не контактировал обествнностью, не проводил анализа мнений и потребностей жителей, несмотря на неоднократные обращения и напоминания о проблемах сквера.И вот после долой паузы, внезапно, 31 марта 2017 в УАГ была представлена концепция согласно данному Департаментом строительства, заданию.

И вот что получилось:

1. ремонт системы полива;

2. много скамеек,

3. Четыре спецурны для собачьих отходов,

4. Две новые детские площадки с покрытием( но каким- нужно уточнять),

5. Мощение трухановской плиткой типа «Старый город»

6. Ремонт новой, качественно сделанной только два года назад к спортивной площадки( зачем?! ); 

7. Много (около 10 вместо 2х) парковочных карманов;

8. Убрать веревочный парк;

9.Вместо центральной клумбы сделать фонтаны, как на перед дельфинарием( но эту идею раскритиковали, так что фонтанам, скорее всего не быть).

Каким предполагается проект коммерческого игрового центра на месте старого туалета, за всей этой суетой было непонятно. И при чем к нему реконструкция спортивной площадки —тоже.

Я глубоко разочарована, потому что налицо обычная профанация, подмена взаимодействия с общественностью популисткими штампами, отсутствие понимания значения и функций важного городского объекта.

Члены Совета много рассуждали о том, что надо убрать из сквера. Я так поняла, что по мысли архитектурного бомонда, чем больше нас убрать, тем будет лучше. Только вот никто не сказал, что уже как минимум шестая часть сквера находится в частной собственности и убрать эти строения- ресторан Механа, цветочный павильон и старый туалет не представляется возможным. Василий Мироненко, бывший архитектор города, известный ненавистью к старой архитектуре, в очередной раз подтвердил свою репутацию арх-людоеда сказав, что если бы дети не бегали вокруг памятника, и не катались бы там на своих роликах, не надо было бы чинить основание, и плитка бы не отваливалась никогда. Член совета Греков и вовсе на полном серьезе заявил, что это «камерный сквер», и незачем, чтобы там смешивались разные функции— отдых, торговля, спортивные площадки, велосипеды, собаки и дети. Короче, «мы вам сделаем красиво, а вы идите в другое место».

Ниже замечания, которые подала я, и которые были отклонены Консультационным советом, особенно в части не использовать Трухановскую плитку и продумать сочетание разных видов мощения в сквере, используя историческую брусчатку и лаву в качестве элементов.

« Предложенная концепция реконструкции не отвечает реальным функциям, которые, как общественная зона, выполняет Старобазарный сквер. Как жители Приморского района и постоянные посетители Старобазарного сквера, хотим проинформировать о том, что сквер выполняет следующие функции:
1. Является местом для прогулок и отдыха всех возрастных категорий граждан. Следовательно, сквер должен иметь достаточное количество зеленых насаждений, удобных скамей и пешеходных дорожек, а также выполнять эстетическую функцию за счет элементов садовой скульптуры малых форм, сочетания разных видов мощения и покрытия пешеходных и спортивных зон.
2. Является местом массового спортивного досуга, а именно местом пробежек и езды на роликах, велосипедах, скейтах, сигвеях, гироскутерах, самокатах. ; нужны места с гладким покрытием и площадка с трамплинами (местом может быть либо центральная аллея со стороны Большой Арнаутской ул. Либо центральная аллея со стороны Преображенской ул., либо неухоженная зеленая зона между «Летучим Голландцем и детской площадкой со стороны Преображенской).
3. Является массовым местом выгула и общения домашних животных. Нужна оборудованная собачья площадка и спецурны для экскрементов животных в нескольких местах сквера, информационный стенд для размещения информации для владельцев животных.
4. Является местом детского досуга; нужны игровые площадки со спецпокрытием.
5. Является местом проведения массовых мероприятий, сценой для которого служит основание памятника Атаману Головатому.
6. Является туристическим объектом: нужны информационные стенды с фотографиями и двухвековой историей данного места на двух языках.
7. Является частью исторического центра, что следует учесть в общей концепции реконструкции сквера. Предлагаем оставить памятник Атаману Головатому на прежнем месте, как логически и исторически уместный, но оформить в качестве дополнительных элементов центральный круг вокруг него исторической брусчаткой, снятой с Тираспольской и Преображенской улиц и лавовыми плитами, снятыми с ул. Еврейской в 2016 г.
8. Также мы просим использовать брусчатку и лавовые плиты для мощения пешеходных дорожек внутри зеленых зон Старобазарного сквера( в настоящее время существует 5 (пять) таких дорожек), что придаст им исторический акцент и будет сочетаться с такими же элементами вокруг памятника атаману Головатому.
Также в числе замечаний по представленному проекту просим учесть следующие:
1. Мы просим воздержаться от использования в Старобазарном сквере плитки «Старый город», как эстетически устаревшей и недостаточно износостойкой для повышенных пешеходных и спортивно-колесных нагрузок. Вместо нее мы просим использовать комбинацию из исторической брусчатки и гладкого современного покрытия.
2. Мы просим не устраивать в сквере фонтан/фонтаны, так как опасаемся их использования не по назначению, ввиду постоянного присутствия в сквере различных категорий граждан и животных и негативного влияния на санитарное состояние сквера.
3. Мы допускаем возможность сохранения воздушного комплекса «Летучий голландец», так как он гармонично вписывается в облик и инфраструктуру данного места, не мешает его назначению как места отдыха и спортивных мероприятий и служит положительным примером для детей и подростков. Но мы настаиваем на повышении контроля санитарного состояния со стороны его хозяев, своевременного ремонта ограждения и спортивных сооружений и принятия участия в озеленении ближлежащей территории. «(Из предложений «Зеленого листа»)

(брусчатка, демонтированная на Преображенской, март 2017)

(Лавовые плиты, демонтированные в количестве 100 шт. в ходе реконструкцииСПД Болдышева парковки на ул. Еврейской, декабрь 2016 г.)

Я напоминаю, что эти предложения были отклонены бурным негодованием «старых коней» одесского УАГ- Мироненко и пр. 

Из членов совета только Мария Смирнова, молодой архитектор, была единственной, кто выступил с критикой и предложениями по сути проекта, которые показались мне очень хорошими, но мало заинтересовали Консультационный совет:

 «В цілому концепція благоустрою скверу не вирішує потреби мешканців і не дарує «ковток свіжого повітря» скверу. Проект благоустрою є посереднім, буденним та нецікавим.

Щоб не допустити помилки і не подарувати мешканцям міста ще одного «кота у мішку», я пропоную зробити наступні зміни:1)Організувати громадські збори серед мешканців околиць та запитати: « Яким ви бачите майбутнє цього скверу? Де саме вам було би краще зробити дитячі майданчики?» та інші запитання, які би допомогли створити чітку картину проекту скверу. 2)Виділити окремі місця для паління. 3)Навіщо аж 96 лавок? Це дуже багато лавок як для скверу, площею у 3 га. Лавки не мають логіки у виборі місця їх розміщення. Також усі лавки на проекті відображені у якомусь окремому кармані, який руйнує цілісність єдиного контуру газону. Якщо ширина пішохідної доріжки дозволяє встановити лавки, не руйнуючи цілісність контуру газону, то краще встановити їх вздовж контуру газону. Лавки краще відокремлювати від урн. Урни слід розмістити на відстані 15-20 м одна від одної вздовж основного пішохідного напрямку. А лавки зосереджувати у основних місцях, де будуть накопичуватись люди. 4)Лавки краще зробити з сучасним дизайном, які би задовольняли різні вікові групи населення та розташовувати поряд велопарковки. 5)У цьому сквері у минулі роки було місце для гри у шахи. Було би дуже добре відновити старі традиції. 6)Ігрові майданчики треба зробити різновіковими, щоб задовольнити потреби усіх дітей, від 3-х років до 16-ти. У цьому сквері існує «мотузкове містечко», яке потребує вдосконалення. Ігрові майданчики для маленьких дітей слід огородити спеціальним невеличким забором, від дороги. 7)Чи мають фонтани якесь значення та логіку у своєму розташуванні? Яке відношення до цього скверу має фонтан у вигляді планети? Якщо і створювати пішохідні фонтани у скверу, то вони повинні мати якийсь логічний зв'язок з історією скверу та міста. У цьому сквері колись були скульптури гномів та тварин? Чому би ці скульптури не повернути? 8)На центральній площі, навколо пам’ятника, слід використати плоску та гладку сучасну плитку. Це дозволить мешканцям вільно пересуватись на велосипеді, роликах та скейтборді. 9)Пішохідні переходи з рампами слід розташувати в усіх місцях, де люди повинні перетинати дорогу, саме наявність великої кількості рамп, буде робити середу доступною для усіх людей, з обмеженими чи ні можливостями. 10)Також у сквері слід виділити місця під сміттєві баки для сортування сміття та встановити контейнери для прибирання за собаками.«( из предложений архитектора Марии Смирновой)

P.S. Несмотря на заверения в том, что концепция- это не проект, и нам еще раз все «покажут», я считаю необходимым этапом реконструкции проведение Общественных слушаний по Уставу города, то есть не заочных и символических, как в случае с зонингом( по факту непроведения которых сейчас идет судебный процесс), а реальных. Хватит нашей мэрии быть социальными аутистами и бояться своих граждан.