Бурная дискуссия возникла и в рядах нашей партии. Но на то и «Европейская солидарность» — демократическая партия, чтобы внутри неё поощрялись дискуссии и существовали разные точки зрения.
Сам факт удивления по этому поводу вызывает не меньшее удивление. Ведь, например, в США никого не удивляет существование различных подходов внутри Демократической или Республиканской партии — причём практически по каждому вопросу, включая российско-украинскую войну.
Это ещё одно доказательство того, что мы живём в постсоветском обществе, где до сих пор привыкли считать, что политические партии должны быть похожи на тоталитарные секты, в которых существует только одна правильная позиция.
Перефразируя классика, нам ещё предстоит научиться по капле выдавливать из себя советского человека. Не меньшее удивление вызывает политическая демагогия вокруг высказываний Алексея Гончаренко пятнадцатилетней давности, сделанных ещё до начала полномасштабной российской агрессии.
Он как политик с самого начала отстаивал государственную линию, предусматривающую выстраивание отношений со всеми соседями. Ответственность за оккупацию и аннексию Крыма лежит в первую очередь на России как государстве-агрессоре, а во вторую — на тех, кто не сумел минимизировать риски подобной агрессии.
Теперь — по сути сказанного Гончаренко. Безусловно, Украине нужен мир. Об этом говорит не только Гончаренко, но и сам президент Зеленский. Разница — в подходах.
Для действующего президента политически важен мир, который был бы лучше, чем мир, созданный Минскими соглашениями при Порошенко. Но так уже не получится. За эти годы Россия оккупировала и аннексировала больше территорий, чем в период 2014–2015 годов.
Собственно, Минские соглашения стали компромиссом, который позволил остановить продвижение агрессора по нашей территории. Так какой мир видит президент Зеленский?
Мир по линии разграничения с формальным непризнанием аннексии украинских территорий агрессором, вступлением Украины в Европейский Союз и отсутствием компромиссов по гуманитарным вопросам.
Любой другой план, по мнению команды Зеленского, общество воспримет как капитуляцию, а всю ответственность возложит именно на действующую власть. На такой мир Путин не соглашается: он ему просто неинтересен.
Договориться о снятии санкций он может и напрямую с Западом, где, за исключением стран Восточной Европы, растёт усталость от этой войны и вызванного ею роста цен. Таков жестокий закон политики.
Таким образом, у сторон остаётся только один выход — увеличивать градус войны и эскалации, чтобы сломить сопротивляемость системы оппонента.
При этом надо отдавать себе отчёт в том, что каждый месяц войны бьёт по украинской демографии, украинской экономике и украинскому будущему. Украине сложнее, чем России. Почему?
Да потому, что Россия изыскивает средства на войну в собственном бюджете, а Украина всё больше зависит от финансовой поддержки Запада, который не торопится оказать даже ту поддержку, которая была обещана.
При этом уничтожаются дата-центры, металлургия, энергетика, склады и другие многомиллиардные активы, которые нам ещё придётся восстанавливать. Таким образом, к чему призывает Алексей Гончаренко?
Он призывает к честной дискуссии о реальном положении вещей и о мире. Пусть Путин не хочет на данный момент останавливать агрессию, но мы должны для себя понимать, на какие компромиссы можем пойти ради окончания войны, какие положения переговоров являются реальными и за какие стоит держаться, а что является надутым информационным пузырём — украинскими «скрепами», от которых можно отказаться либо которые можно пересмотреть с учётом нынешней геополитической обстановки.
Это предмет общественной дискуссии — именно общественной, а не дискуссии в Facebook. Если мы живём не в метавселенной, а в реальном мире, нам нужно исходить из реальных вызовов и реальных инструментов снижения риска для нашей государственности. Любой другой подход — безответственный подход.
Судьба народа Украины — в руках народа Украины, а не в руках фейсбука. Следовательно, Гончаренко призывает к общественной дискуссии, а не к капитуляции. Любая попытка нападок лично на него обнажает интеллектуальную несостоятельность позиции самого атакующего.
Необходимо спорить по тезисам, но при этом помнить, что вечная война — это катастрофа для Украины. В основу спора необходимо брать не средний градус по палате, а градус каждой отдельно взятой бедной украинской семьи, число которых за годы российской агрессии выросло в разы. |
