Представьте себе большую компанию, которая часто судится. У нее тысячи разнообразных исков. И она выигрывает 999 исков из 1, 000. Возможно, вы бы сочли судей коррумпированными. Эта компания — государство. Оправдательные приговоры в украинской судебной системе составляют около 1 на 1, 000. В цивилизованных странах, процент оправдательных приговоров тоже очень низок. В Израиле, с его активистским судом, оправдательных приговоров всего 1%. В США, за десятилетия процент снизился с 25 до 7. Конечно, это плохие сигналы о тамошних судебных системах, и юристы их критикуют. Но американский и украинский проценты — очень разные качественно. В США, в суд приходят хорошо обоснованные дела, с качественными доказательствами. В Украине, доказательства не требуются. Коррупция ли это? Возможность получать самые высокие на юридическом рынке зарплаты — только одна из составляющих. Хотя, зарплату платит то же государство, которое приносит обвинительные заключения; что с этим поделать. Возможность получать взятки по другим делам? Это вряд ли аргумент, поскольку прокуратура лишена возможностей и навыков прессовать несогласных судей, а прессует, кого удастся — в том числе и тех, кто лоялен системе. Скорее, это не коррупция денежная, а коррупция ментальности — отказ судей рассматривать себя независимой ветвью государственной власти, отождествление себя с государством и запросами его правоохранительной ветви. Возможно, выборы народных судей могли бы смягчить эту проблему. |