ЗАРС

Павел Шандра / 22 ноября, 22:30

Сурков готовит Украину к большой войне


Несколько дней назад была опубликована статья под красноречивым названием «Куда делся хаос? Распаковка стабильности». Автором статьи явился Владислав Сурков, пиарщик нефтяной компании ЮКОС на протяжении 1990-х, сотрудник кремлевской администрации в 2000-е, вице-премьер в период с 2012 по 2014 гг. Помимо этого, Сурков известен как один из авторов так называемого проекта «Новороссия» и идеолог российской аннексии украинского Крыма.

Последние семь лет Владислав Сурков находится не у дел, проиграв аппаратную борьбу нынешнему спикеру ГосДумы Вячеславу Володину. Во-многом поражение Суркова стало следствием эволюции путинского режима. В начале своего правления, Владимир Путин пытался выстраивать авторитаризм под сладким идеологическим соусом и тут Владислав Юрьевич был незаменим. Именно он постоянно предлагал новые концепции, главной задачей которых было обосновать ужесточение политической системы в России. Сурков привнёс в российский политический дискурс такие понятия как: «суверенная демократия», «глубинный народ» и так далее. Сложно себе представить но в те годы, российская власть, ещё стеснялась применять против российского народа полицейские дубинки в той степени, в которой эта практика стала популярной сегодня. Тогда, российская власть предпочитала действовать через карманные общественные движения. Такими движениями стали путинюгенды под названием «НАШИ» и «ИДУЩИЕ ВМЕСТЕ». Их продюсировал как раз Владислав Юрьевич Сурков. Кроме того, в те годы, Сурков всячески пытался представить себя политическим эстетом, которому не чужда сфера культуры и искусства. В частности, в 2009 году вышел в свет роман «Околоноля» за авторством некого Натана Дубовицкого. Практически поползли слухи о том, что это псевдоним г-н Суркова.

Поворотным моментом в истории России и в карьере Суркова стала аннексия Крыма. Владислав Сурков до последнего выступал за оккупацию всего юго-востока Украины. Но, этот план изначально был обречён на неудачу и не только потому, что русскоговорящие жители юго-востока не хотели становиться частью путинского «русского мира». Оккупация большей части Украины означала бы полный разрыв России с Западом на фоне которого нынешние санкции ЕС и США показались бы Владимиру Путину лёгкой прогулкой.

Аннексия Крыма стала своеобразным быстродействующим наркотиком, который помог Путину закрутить гайки внутри страны. Маски были сброшены. Был принят закон об иностранных агентах, поставивший все общественные организации, а в последствии и независимые СМИ, под удар российских силовиков. Начались посадки оппозиционеров и появилась практика сакральных политических убийств. Чего только стоит убийство Бориса Немцова прямо под стенами Кремля либо отравление Алексея Навального.

На этом фоне, Владислав Сурков оказался больше не нужен Владимиру Путину и был выброшен за пределы Кремля. Хоть Сурков оказался не удел, он продолжает публиковать статьи, постоянно напоминая о себе и пытаясь подставить идеологическое плечо Владимиру Путину в его внешней политике. Новая статья Суркова по сути стала очередной попыткой обосновать агрессию Кремля в адрес своих соседей.

В этой статье, Владислав Сурков пишет о том, что социальная физика и политическая динамика предлагают свой рецепт для наведения и поддержания мирового порядка — сильнодействующую государственность. За последние двадцать лет в России установилась стабильная политическая система при помощи которой навели порядок. Какими же методами удалось достичь этой цели. На это, Владислав Сурков отвечает: «применение экстрактов исторической памяти, просроченной морали, административно-духовных ценностей и других тяжелых социальных консервантов в неограниченных дозах обеспечивает сохранение желанной стабильности». Откровеннее сложно было бы себе представить. «Когда порядок навели, что стало с беспорядком?» — задается вопросом Сурков и приходит к выводу, что «хаос уходит в слепые зоны общественной жизни». «Люди не хотят быть против. Люди хотят быть параллельно, не пересекаясь с системой без крайней нужды», — считает он. Для таких «параллельных людей», пишет Сурков, «сходить на выборы или пронести правильный плакат — не более, чем способ по-быстрому отдать кесарю кесарево, чтобы потом вернуться обратно в свою личную недовселенную, где они обитают в полном несоответствии с духом и буквой этого плаката». Прямой угрозы такой «режим молчания» не представляет, считает Сурков, указывая, что «система как никогда, слава богу, прочна». И все же, считает он, игнорировать «идеологию молчания» не стоит. При этом он предупреждает, что «открыть систему и выпустить пар» — обманчиво простое решение, которое может привести «к неконтролируемым выбросам гражданского раздражения и необратимой дестабилизации». Социальную энтропию, заявляет Владислав Сурков, следует «экспортировать для утилизации на чужой территории». И в завершении статьи, он пишет: «на протяжении веков Русское государство с его суровым и малоподвижным политическим интерьером сохранялось исключительно благодаря неустанному стремлению за собственные пределы», добавляя, что «государство не утратило имперских инстинктов». В качестве доказательства и справедливости своих слов, Владислав Сурков приводит пример «крымского консенсуса», который стал ярким примером консолидации общества за счет хаотизации соседней страны, то есть Украины.

Статья Владислава Суркова тут же была подхвачена украинскими и европейскими медиа, даже в большей степени нежели российскими, поскольку она подтверждает общепринятую точку зрения об опасности российской угрозе. Момент публикации выбран не случайно. На протяжении последних двух недель, все заголовки СМИ пестрели о гибридной агрессии России на беларуско-польской границе, выставляя г-на Лукашенко — марионеткой Владимира Путина. На фоне этого, западные разведки заговорили о готовящейся наступательной операции российского агрессора на Украину, которая якобы запланирована на начало следующего года. Конечно, статья Суркова смогла попасть в нерв дискуссии. Таким образом, Владислав Сурков смог напомнить о себе не только Путину, но и западному политическому и экспертному классу. С рациональной точки зрения, широкомасштабная агрессия Путина в адрес Украины стала бы концом его правления. Российское общественное мнение не восприняло бы десятки тысяч бессмысленных трупов российских военных, погибших в непонятной войне. Но, проблема в том, что политологи всегда исходят из рациональных соображений, а реальная политика строится на психологических реакциях отдельных политиков. Именно психологические реакции часто провоцируют иррациональное поведение, которое в любой момент может обернуться большой кровью. Вот они то как раз, наименее предсказуемы.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Black_Sea
Black_Sea 23 ноября, 10:19     +6      
Дякую за статтю. Рідкісна гнида цей сурок. Але відтерли його від тіла не просто так - обіцяний проєкт «Новоросія», який він курував і проштовхував, з тріском і ганьбою провалився…
   Ответить    
Zangarmarsh
***десятки тысяч бессмысленных трупов российских военных

Сейчас войны не ведутся с такими потерями. Последний раз такое кол-во военных погибло за 10 лет войны в Афганистане.

Пишите уже сразу «сотни тысяч». Чтобы наши местные дурачки это представили и порадовались. Вы патриотизм представляете как генерацию небылиц и фантазий? Владелец пары аптек, пытающийся косить под политолога и военного аналитика -- это выглядит очень убого. :) 
   Ответить    
Тильви
Любая война имеет цель, тем более война между двумя кап.странами-столько проблем, сколько получит Россия «напав» на Украину на Украине ей не перекроет никакие золотые россыпи ни убитые предприятия.У РФ не просто будет гембель, а гембель смерти подобный.Как много появилось подстрекателей-«а вот и не подерётесь».Не, ну там сплошные поцы:)
   Ответить    
 Insider
Insider 26 ноября, 04:10     +3      
Ватномозгий Лебедев, что ты хотел выразить своим сумбурным высером и предлогом "НА" Украине?;)
   Ответить    
 Insider
Insider 27 ноября, 04:54     +4      

   Ответить    

   Правила

Записи в блогах:
6 декабря 0 комментариев  
5 декабря 0 комментариев  
4 декабря 5 комментариев  
2 декабря 49 комментариев  
2 декабря 5 комментариев  
30 ноября 29 комментариев  
30 ноября 10 комментариев  
30 ноября 1 комментарий  






дерби